Люди думают иначе, чем вы, таковы мы от природы - разнообразны. В плюрализме мнений наша сила и наша слабость. Нет априорной правоты какой-то одной стороны в социальной жизни. Надо доказывать её, убеждать и подтверждать из практики верность идей и ценностей, которые вы предлагаете другим людям. Если вы можете и если хотите, переубедите инакомыслящих. Дайте им надежду, покажите им свет впереди тоннеля. Пригласим на дискуссию, к примеру, davels и vladlitovchenko - попробуйте агитировать их за хромую утку сбитого лётчика пятого президента. :)
> Выборы Зеленского являются очень хорошим примером для проведения кейз стади и признания собственной ошибки.
Какой ошибки? Чьей ошибки? С точки зрения основ и ценностей демократии, ошибки не было, наоборот, плавно и без эксцессов (революций) продолжилась украинская традиция свободных выборов.
Я терпеть не могу зелёный цирк, вы это знаете, но я считаю недопустимым отрицать права и свободы граждан Украины и украинского народа в целом, в том числе право на выбор.
Если бы я имел убедительность, я бы пытался продвигать иные идеи и ценности (но, кстати, не порошенковские, а близкие к тем, на которых была основана американская республика).
Сейчас идёт естественный процесс конкуренции и отбора идей и ценностей под влиянием войны. Те идеи и ценности, которые прямо в ходе этой войны выбирают украинцы - это хорошие и правильные идеи и ценности: єднання і гуртування нації, українська мова, відновлення історичної правди в символах і пам’яті, декомунізація, декацапізація, ментальна деокупація тощо. Я думаю, что мешать этому процессу не сто́ит.
Извините, но по степени осознанности выборы даже не кота в мешке, а мешка для кота в 2019 году - стоят на том же уровне что и решение 10летнего ребенка по смене пола безмозглые и катастрофические
более того, существует относительно значительная вероятность, что следующие выборы смогут стать свободными только через Майдан
В 2014 году за Пороха люди голосовали по той же самой причине, по какой голосовали за клоуна в 2019 - за обещание быстро закончить войну. Порох это обещание не выполнил, и народ во второй раз не проголосовал за него. Народ в своём законном праве. Как будет с зелёными клоунами, покажет будущее.
> Выборы Зеленского являются очень хорошим примером для проведения кейз стади и признания собственной ошибки.
Какой ошибки? Чьей ошибки? С точки зрения основ и ценностей демократии, ошибки не было, наоборот, плавно и без эксцессов (революций) продолжилась украинская традиция свободных выборов.
Я терпеть не могу зелёный цирк, вы это знаете, но я считаю недопустимым отрицать права и свободы граждан Украины и украинского народа в целом, в том числе право на выбор.
Если бы я имел убедительность, я бы пытался продвигать иные идеи и ценности (но, кстати, не порошенковские, а близкие к тем, на которых была основана американская республика).
Сейчас идёт естественный процесс конкуренции и отбора идей и ценностей под влиянием войны. Те идеи и ценности, которые прямо в ходе этой войны выбирают украинцы - это хорошие и правильные идеи и ценности: єднання і гуртування нації, українська мова, відновлення історичної правди в символах і пам’яті, декомунізація, декацапізація, ментальна деокупація тощо. Я думаю, что мешать этому процессу не сто́ит.
Reply
безмозглые и катастрофические
более того, существует относительно значительная вероятность, что следующие выборы смогут стать свободными только через Майдан
Reply
Reply
Порошенко выбрали за надежду на договорняк - и он пытался, но понял что это не возможно
после этого пришлось становиться Гетьманом
и Зеленского выбрали за надежду на договорняк, и старался он намного больше, но тоже не смог, а Гетьманом так и не стал
при этом время обучения и трансформации Порошенко было намного меньше и при намного менее драматичных обстоятельствах
Reply
Reply
Reply
Leave a comment