Информационное противоборство на Кавказе после августа-2008
...К традиционным направлениям информационных атак прибавились новые:
- раскручивание темы межконфессионального противостояния в Южной Осетии
- актуализация грузинских претензий на район Сочи (с прицелом на срыв Олимпиады-2014)
- обвинение России и Южной Осетии в стремлении к дальнейшим территориальным захватам в Грузии (Казбегский район, включая Трусовское ущелье)
- акцентирование внимания на общность исторических судеб Грузии и народов Северного Кавказа, которым якобы необходимо объединиться с целью противостояния «имперской России»
- позиционирование Грузии в качестве исторического, политического, научного, культурного, экономического и т.д. центра Кавказа
- пропагандистское обеспечение так называемой «реинтеграции» Абхазии и Южной Осетии с упором на существующие в этих республиках экономические трудности.
Особо надо отметить еще одно важное смежное направление соответствующей работы: упор на трудности и проблемы в российско-абхазских и российско-осетинских отношениях как на межгосударственном, так и личном уровнях, тема «российской оккупации» и «неминуемой ассимиляции и уничтожения национальной самобытности абхазов и осетин, попавших в лапы «оккупационного режима» (10). Аспект немаловажный, ибо националистические настроения, способные служить объектом манипуляции, живучи в любом обществе - и абхазское не является исключением.
Материалы, вбрасываемые в информационное пространство и Южной Осетии, и России, с пропагандистской точки зрения готовятся вполне грамотно. Информационно-аналитические передачи, в которых обсуждается точка зрения официального Тбилиси на происходящее, чередуется с показом старых советских документальных фильмов о Кавказе на хорошем русском языке. Активно используются промахи и недостатки российской политики в регионе. Характер контента позволяет также сделать вывод о серьезности информационно-аналитической базы и имеющихся источников информации. Одним словом, грузинская сторона переходит от обороны к наступлению, начиная активно играть на информационном поле соперников (в том числе с использованием ведущих российских информационных площадок и иного рода ресурсов (11), что достаточно нервно воспринимается и в Цхинвале, и в Сухуме).
Читать полный текст статьи, подготовленной А.Арешевым и Я.Амелиной для международной конференции «Международный терроризм в информационную эпоху» (Совет Федерации, 5 февраля 2010 года)
- раскручивание темы межконфессионального противостояния в Южной Осетии
- актуализация грузинских претензий на район Сочи (с прицелом на срыв Олимпиады-2014)
- обвинение России и Южной Осетии в стремлении к дальнейшим территориальным захватам в Грузии (Казбегский район, включая Трусовское ущелье)
- акцентирование внимания на общность исторических судеб Грузии и народов Северного Кавказа, которым якобы необходимо объединиться с целью противостояния «имперской России»
- позиционирование Грузии в качестве исторического, политического, научного, культурного, экономического и т.д. центра Кавказа
- пропагандистское обеспечение так называемой «реинтеграции» Абхазии и Южной Осетии с упором на существующие в этих республиках экономические трудности.
Особо надо отметить еще одно важное смежное направление соответствующей работы: упор на трудности и проблемы в российско-абхазских и российско-осетинских отношениях как на межгосударственном, так и личном уровнях, тема «российской оккупации» и «неминуемой ассимиляции и уничтожения национальной самобытности абхазов и осетин, попавших в лапы «оккупационного режима» (10). Аспект немаловажный, ибо националистические настроения, способные служить объектом манипуляции, живучи в любом обществе - и абхазское не является исключением.
Материалы, вбрасываемые в информационное пространство и Южной Осетии, и России, с пропагандистской точки зрения готовятся вполне грамотно. Информационно-аналитические передачи, в которых обсуждается точка зрения официального Тбилиси на происходящее, чередуется с показом старых советских документальных фильмов о Кавказе на хорошем русском языке. Активно используются промахи и недостатки российской политики в регионе. Характер контента позволяет также сделать вывод о серьезности информационно-аналитической базы и имеющихся источников информации. Одним словом, грузинская сторона переходит от обороны к наступлению, начиная активно играть на информационном поле соперников (в том числе с использованием ведущих российских информационных площадок и иного рода ресурсов (11), что достаточно нервно воспринимается и в Цхинвале, и в Сухуме).
Читать полный текст статьи, подготовленной А.Арешевым и Я.Амелиной для международной конференции «Международный терроризм в информационную эпоху» (Совет Федерации, 5 февраля 2010 года)