Враг государства
Британские иммиграционные власти задержали сегодня в аэропорту Хитроу голландского парламентария Гирта Вилдерса, автора антиисламского фильма "Фитна", и отправили его обратно в Нидерланды ближайшим рейсом.
Как и ожидалось,Вилдерса не пустили в Англию,он ведь не какой-нибудь исламист,африканский диктатор или олигарх,коим всегда рады в Лондоне,а всего лишь голландский парламентарий.Данное событие не было сюрпризом и для самого Вилдерса,ведь решение не пускать его в страну было принято еще 11 числа.Тогда же,по этому поводу вышла статья "белой вороны" среди британских журналистов - Мелани Филлипс.Давно заметил,что, то благоговение,которое британский муслим испытывает при упоминании имени левака Джоржа Галловея, равна той ненависти,если его спросить про Мелани Филлипс.Знающим английский я бы посоветовал прочитать статью в оригинале т.к под ней есть еще и комментарии самих британцев,некоторые из них могут быть интересней самой статьи,для остальных же предлагаю мой перевод этой статьи.
The Spectator.
Мелани Филлипс
Британия капитулировала перед тероризмом
Если кто-то еще сомневается в том,в какой степени Великобритания капитулировала перед исламским терроризмом,запрещение Гирту Вильдерсу,несколько часов тому назад, выступать в Палате Лордов, безусловно, должно открыть на это глаза.Вильдерс,член голландского парламента,занимающий бескомпромиссную позицию в отношении корана как источника исламского экстремизма и насилия,должен был показать в четверг в Палате Лордов свой фильм Фитна.Но заседание было отложено после того,как лорд Ахмед стал угрожать Палате Лордов и властям, что он приведет 10000 мусульман и они возьмут в осаду здание Палаты Лордов,если Вильдерсу разрешать выступить.К чести самых лордов,они попросили власти усилить охрану здания и выделить дополнительные силы полиции,но Вилдерс все же должен выступить.
Но теперь же, правительство объявило, что Вильдерс отныне является персоной нон грата и вьезд в страну ему запрещен.В письме от министра внутренних дел Великобритании,доставленное через британское посольство в Гааге,сказано:
"Государственный секретарь считает, что ваше присутствие в Великобритании нежелательно,оно будет угрожать гармонии общества и безопасности всех граждан Великобритании."
Итак,давайте проясним ситуацию.Британское правительство позволяет людям маршировать по британским улицам и выкрикивать лозунги в поддержку "Хамас",оно позволяет "Хизб-ут Тахрир" вербовать студентов в кампусах для джихада против Британии и Запада,оно не предпринимает никаких действий в отношении мусульманских отморозков,которые запугивают парламент,но оно запрещает ввьезд в страну члену демократического европейского парламента,который лишь желает рассказать британскому парламенту об угрозе для жизни и свободы для запада со стороны религиозного фашизма.
Это именно он,а не они,рассматривается как "серьезная угроза фундументальным интересам общества".Почему?Потому,что своим выступлением за жизнь и свободу он против тех,кто хочет уничтожить их силой.Подобная позиция - это на самом деле капитуляция.
Это было сделано по тем же причинам,по которым на про-хамасовских маршах,полицейские конфисковывали израильский флаг,на том основании, что он провоцирует насилие, в то же время на крики поддержки геноцида и подстрекательства против евреев никто не обращал внимание.Их аргументация заключается в том, что израильский флаг может провоцировать насилие,а подстрекательства к геноциду нет.Так что,те,кто на самом деле провоцировал агрессию и провоцировал насилие,в конечном счете так и не были наказаны.И теперь голландский политик,который никому не угрожает объявлен персоной нон грата за то,что говорит нелицеприятную правду о тех,кто угрожает жизни и свободе.И британское правительство будет делать так,как хотят они,конечно же, в интересах "гармонии общества".
Вильдерс - довольно противоречивый политик.Но это еще один из болезненных вопросов для британского правящего класса,который продолжает прибывать в культурном самоубийстве.Если британские депутаты не пошлют всех к черту с этим запретом,если они пойдут на поводу с этими бесхребетными,если они не могут постоять за свои принципы,согласно которым,в британском парламенте все могут быть услышаны,то демократически избранный политик имеет право говорить об одной из самых сложный и актуальных проблем нашего времени,если же они не смогут
устоять перед угрозой насилия и капитулируют - это будет сигналом к тому,что Великобритания уже не колыбель свободы и демократии,а место ее погребения.
Как и ожидалось,Вилдерса не пустили в Англию,он ведь не какой-нибудь исламист,африканский диктатор или олигарх,коим всегда рады в Лондоне,а всего лишь голландский парламентарий.Данное событие не было сюрпризом и для самого Вилдерса,ведь решение не пускать его в страну было принято еще 11 числа.Тогда же,по этому поводу вышла статья "белой вороны" среди британских журналистов - Мелани Филлипс.Давно заметил,что, то благоговение,которое британский муслим испытывает при упоминании имени левака Джоржа Галловея, равна той ненависти,если его спросить про Мелани Филлипс.Знающим английский я бы посоветовал прочитать статью в оригинале т.к под ней есть еще и комментарии самих британцев,некоторые из них могут быть интересней самой статьи,для остальных же предлагаю мой перевод этой статьи.
The Spectator.
Мелани Филлипс
Британия капитулировала перед тероризмом
Если кто-то еще сомневается в том,в какой степени Великобритания капитулировала перед исламским терроризмом,запрещение Гирту Вильдерсу,несколько часов тому назад, выступать в Палате Лордов, безусловно, должно открыть на это глаза.Вильдерс,член голландского парламента,занимающий бескомпромиссную позицию в отношении корана как источника исламского экстремизма и насилия,должен был показать в четверг в Палате Лордов свой фильм Фитна.Но заседание было отложено после того,как лорд Ахмед стал угрожать Палате Лордов и властям, что он приведет 10000 мусульман и они возьмут в осаду здание Палаты Лордов,если Вильдерсу разрешать выступить.К чести самых лордов,они попросили власти усилить охрану здания и выделить дополнительные силы полиции,но Вилдерс все же должен выступить.
Но теперь же, правительство объявило, что Вильдерс отныне является персоной нон грата и вьезд в страну ему запрещен.В письме от министра внутренних дел Великобритании,доставленное через британское посольство в Гааге,сказано:
"Государственный секретарь считает, что ваше присутствие в Великобритании нежелательно,оно будет угрожать гармонии общества и безопасности всех граждан Великобритании."
Итак,давайте проясним ситуацию.Британское правительство позволяет людям маршировать по британским улицам и выкрикивать лозунги в поддержку "Хамас",оно позволяет "Хизб-ут Тахрир" вербовать студентов в кампусах для джихада против Британии и Запада,оно не предпринимает никаких действий в отношении мусульманских отморозков,которые запугивают парламент,но оно запрещает ввьезд в страну члену демократического европейского парламента,который лишь желает рассказать британскому парламенту об угрозе для жизни и свободы для запада со стороны религиозного фашизма.
Это именно он,а не они,рассматривается как "серьезная угроза фундументальным интересам общества".Почему?Потому,что своим выступлением за жизнь и свободу он против тех,кто хочет уничтожить их силой.Подобная позиция - это на самом деле капитуляция.
Это было сделано по тем же причинам,по которым на про-хамасовских маршах,полицейские конфисковывали израильский флаг,на том основании, что он провоцирует насилие, в то же время на крики поддержки геноцида и подстрекательства против евреев никто не обращал внимание.Их аргументация заключается в том, что израильский флаг может провоцировать насилие,а подстрекательства к геноциду нет.Так что,те,кто на самом деле провоцировал агрессию и провоцировал насилие,в конечном счете так и не были наказаны.И теперь голландский политик,который никому не угрожает объявлен персоной нон грата за то,что говорит нелицеприятную правду о тех,кто угрожает жизни и свободе.И британское правительство будет делать так,как хотят они,конечно же, в интересах "гармонии общества".
Вильдерс - довольно противоречивый политик.Но это еще один из болезненных вопросов для британского правящего класса,который продолжает прибывать в культурном самоубийстве.Если британские депутаты не пошлют всех к черту с этим запретом,если они пойдут на поводу с этими бесхребетными,если они не могут постоять за свои принципы,согласно которым,в британском парламенте все могут быть услышаны,то демократически избранный политик имеет право говорить об одной из самых сложный и актуальных проблем нашего времени,если же они не смогут
устоять перед угрозой насилия и капитулируют - это будет сигналом к тому,что Великобритания уже не колыбель свободы и демократии,а место ее погребения.