Модернизация всегда обходится дорого, и модернизация первой половины ХХ века не исключение - она очень дорого обошлась и СССР, и США, и Европе. Но здесь есть одна принципиальная разница - СССР опирался при этом исключительно на внутренние ресурсы, а страны Запада в основном на внешние, выкачивая всё необходимое из своих колоний, т.е. по сути всего
(
Read more... )
Comments 23
Я, кстати, по этой причине, вообще долгое время не понимал, - ЗАЧЕМ Советская пропаганда постоянно навязчиво сравнивала советский уровень жизни и развития с западным! Да, конечно, СССР НЕ МОГ обогнать Запад "в мирном соревновании двух систем", как раз по вышеуказанной причине! Но все дело в том, что советская же пропаганда сама и навязала советскому обывателю миф о том, что "капитализм - это Запад"! Ага, только не страшно, что у СССР был ВВП на душу населения выше, чем у 80% населения мира!
Reply
Южная Корея из кого что выкачивала?
Идея о том, что бывает обоюдная польза, до дебилов не доходит.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Сравнивать разные исторические периоды бессмысленно.
Reply
(The comment has been removed)
( ... )
Reply
сразу две "дочери офицера" на один "красный спам" ;)
а по-сути - конечно, всё не так.
минус "капитализм по своей сути" и "советской системы ценностей".
у вас путаница в масштабах того, о чём вы пытаетесь рассуждать.
смотрите шире:
материалистическое мировоззрение породило - И религии, И "капитализм-социализм", И все эти модернизации-индустриализации, И "прогресс"...
так что, нечего на зеркало пенять...
Reply
не знаю, кто там что напишет, но по делам наш девиз "всегда готов!"
Reply
Leave a comment