Криминальные корни нацизма и неолиберализма
Эта интересная и заслуживающая более глубокого анализа мысль вынесена мною из комментариев в журнале у Анатолия Вассермана.
http://awas1952.livejournal.com/2360435.html?thread=123188595#t123188595
************************************************************
Пишет ingenioer
29 июня 2013, 19:42:50 UTC
Не претендуя на оригинальность, выскажу следующую мысль: нетрудно заметить, что основное различие между "правыми" и "левыми" идеологиями лежит в отношении к равенству прав и обязанностей людей - элитаризм против эгалитаризма. Приведу три кратких определения этого различия:
"...В «классическом» определении эгалитаризм призывает к обществу равных возможностей, а элитаризм, соответственно, к неравенству оных. Неравенство может иметь разный характер - по расе, полу, религии, но наиболее характерно, конечно, неравенство по принадлежности к элите - к определённым семьям, к определённому роду занятий или же к определённому социальному статусу. Оно и называется элитаризмом.
Образно говоря, эгалитаризм говорит «достойны все», а элитаризм - «достойны достойные». "
http://www.odnako.org/blogs/show_18885/
"...основное различие между социализмом, коммунизмом и пр. левыми идеологиями и фашизмом, нацизмом, либерализмом и пр. правыми идеологиями - очень простое и однозначное:
- Левые признают равное право всех людей на достойную жизнь.
- Правые признают это право лишь за небольшой кучкой избранных - по этническому или имущественному признаку. Все остальные должные быть счастливы своим служением "элите" - чистокровным арийцам, частным предпринимателям, креативному классу и т. д..
При этом, разумеется, правые всегда пытаются прикрываться псевдо-левыми символами, атрибутикой, риторикой и расстановкой акцентов в пропагандистских лозунгах. "
http://awas1952.livejournal.com/2253293.html?thread=120499181#t120499181
И мнение Юрия Афанасьева, высказанное им ещё в 2001 году:
"Ю.А.: ..я придаю большое значение тому противоречию, которое сопровождает практически всю историю человечества, как только оно начинает задумываться об основах общественного жизнеустройства. Это противоречие между коммунотаризмом, универсализмом, с одной стороны, и индивидуализмом, либерализмом, социальным атомизмом - с другой.
- А, скажем, социальную философию фашизма вы к какой из этих сторон относите?
Ю.А.: Она, конечно, сугубо сингуляристская, абсолютно. Никакого коммунотаризма здесь нет. Она делает ставку на индивидуум и замкнута на индивидуальное сознание. Причем индивидуальное сознание, которое приобретает гипертрофированный, как у Ницше, характер и воплощается уже в образе вождя.
- То есть фашизм - это гипертрофированный либерализм?
Ю.А.: Абсолютно, да. Иными словами, социальный атомизм."
http://old.russ.ru/politics/interview/20010212_af-pr.html
Однако, если копнуть глубже - мы обнаружим, что это различие отражает основную разницу между моралью уголовников и нормальных людей.
В основе "воровского закона" с незапамятных времён лежит главный принцип: "...весь мир согласно воровскому закону был поделен на своих и чужих, причем чужие имели лишь ту единственную ценность, что за их счет могли существовать и выживать свои."
Нетрудно заметить, что тот же самый принцип лежит в основе "правых" идеологий - нацизма и неолиберализма. И здесь весь мир делится на своих и чужих, и здесь чужие имеют лишь ту единственную ценность, что за их счет могут существовать и процветать свои. По сути, капитализм - это и есть экономическая система, построенная по блатным "понятиям", а нацизм и неолиберализм - наукообразное обоснование "воровской морали"...
И таки да - с точки зрения блатных, правоохранительные органы занимаются репрессиями и геноцидом по социальному признаку.
********************************************************
Кстати сказать, эта же мысль лаконично выражена в известном афоризме Леонида Шебаршина: "Есть две категории преступников. Одни боятся ментов, другие - коммунистов".
http://awas1952.livejournal.com/2360435.html?thread=123188595#t123188595
************************************************************
Пишет ingenioer
29 июня 2013, 19:42:50 UTC
Не претендуя на оригинальность, выскажу следующую мысль: нетрудно заметить, что основное различие между "правыми" и "левыми" идеологиями лежит в отношении к равенству прав и обязанностей людей - элитаризм против эгалитаризма. Приведу три кратких определения этого различия:
"...В «классическом» определении эгалитаризм призывает к обществу равных возможностей, а элитаризм, соответственно, к неравенству оных. Неравенство может иметь разный характер - по расе, полу, религии, но наиболее характерно, конечно, неравенство по принадлежности к элите - к определённым семьям, к определённому роду занятий или же к определённому социальному статусу. Оно и называется элитаризмом.
Образно говоря, эгалитаризм говорит «достойны все», а элитаризм - «достойны достойные». "
http://www.odnako.org/blogs/show_18885/
"...основное различие между социализмом, коммунизмом и пр. левыми идеологиями и фашизмом, нацизмом, либерализмом и пр. правыми идеологиями - очень простое и однозначное:
- Левые признают равное право всех людей на достойную жизнь.
- Правые признают это право лишь за небольшой кучкой избранных - по этническому или имущественному признаку. Все остальные должные быть счастливы своим служением "элите" - чистокровным арийцам, частным предпринимателям, креативному классу и т. д..
При этом, разумеется, правые всегда пытаются прикрываться псевдо-левыми символами, атрибутикой, риторикой и расстановкой акцентов в пропагандистских лозунгах. "
http://awas1952.livejournal.com/2253293.html?thread=120499181#t120499181
И мнение Юрия Афанасьева, высказанное им ещё в 2001 году:
"Ю.А.: ..я придаю большое значение тому противоречию, которое сопровождает практически всю историю человечества, как только оно начинает задумываться об основах общественного жизнеустройства. Это противоречие между коммунотаризмом, универсализмом, с одной стороны, и индивидуализмом, либерализмом, социальным атомизмом - с другой.
- А, скажем, социальную философию фашизма вы к какой из этих сторон относите?
Ю.А.: Она, конечно, сугубо сингуляристская, абсолютно. Никакого коммунотаризма здесь нет. Она делает ставку на индивидуум и замкнута на индивидуальное сознание. Причем индивидуальное сознание, которое приобретает гипертрофированный, как у Ницше, характер и воплощается уже в образе вождя.
- То есть фашизм - это гипертрофированный либерализм?
Ю.А.: Абсолютно, да. Иными словами, социальный атомизм."
http://old.russ.ru/politics/interview/20010212_af-pr.html
Однако, если копнуть глубже - мы обнаружим, что это различие отражает основную разницу между моралью уголовников и нормальных людей.
В основе "воровского закона" с незапамятных времён лежит главный принцип: "...весь мир согласно воровскому закону был поделен на своих и чужих, причем чужие имели лишь ту единственную ценность, что за их счет могли существовать и выживать свои."
Нетрудно заметить, что тот же самый принцип лежит в основе "правых" идеологий - нацизма и неолиберализма. И здесь весь мир делится на своих и чужих, и здесь чужие имеют лишь ту единственную ценность, что за их счет могут существовать и процветать свои. По сути, капитализм - это и есть экономическая система, построенная по блатным "понятиям", а нацизм и неолиберализм - наукообразное обоснование "воровской морали"...
И таки да - с точки зрения блатных, правоохранительные органы занимаются репрессиями и геноцидом по социальному признаку.
********************************************************
Кстати сказать, эта же мысль лаконично выражена в известном афоризме Леонида Шебаршина: "Есть две категории преступников. Одни боятся ментов, другие - коммунистов".