В музЫке важно не только то, что поется, но и то, как поется. Психосостояния, вызываемые панковской музЫкой, пребыванием на концертах и тэ. пэ. - духовному здравию не способствуют. Если на духовную жизнь и молитвенное делание забивать - то ещё нормально. А если пытаться совмещать духовные делания с панковской музЫкой - то, как совершенно справедливо пишет автор дневника - в голове наступит нехорошее.
Да. Но, видимо, некоторые считают, что есть миссионерские нюансы переходных периодов - при работе с подростками. Спорно, но однозначно осуждать не возьмусь… …Не специалист.
А ещё некоторые считают, что такие увлечения нормальны и для священнослужителей. И придают рок- панк- музыке некие "духовные" смыслы. Вот тут уж разруха стопроцентная…
знакомые лично мне священнослужители придают рок-музыке не более духовного смысла, чем свт. Василийи или Фотий придавали его писаниям языческих авторов, чтение которых считали полезным для христианских юношей.
***знакомые лично мне священнослужители придают рок-музыке не более духовного смысла, чем свт. Василийи или Фотий придавали его писаниям языческих авторов, чтение которых считали полезным для христианских юношей.***
Ну, хорошо, что хоть "не более". Однако и аналогия с языческими авторами - полагаю, категорически неуместна.
Избранное из нея. Как и избранное из классики, народной и прочей музыки. Всякая музыка разных времён, разных авторов и разных стилей содержит в себе как полезное, так и вредное, а также и "невинное" ("нейтральное"). В роке, как и в любой другой музыке тоже есть полезное, есть нейтральное, а есть вредное. Причём, один и тот же автор может "выдавать" попеременно то первое, то второе, то третье.
***Причём, один и тот же автор может "выдавать" попеременно то первое, то второе, то третье.*** Замечательно. Вот, например, в своём ЖЖ Вы писали, что некоторые «тяжелые» направления - не нейтральны, а даже вредны. А, видимо, некие панк- и рок- направления - по-Вашему нейтральны, и даже полезны.
На основании чего определяете, что и как оценивать в каждом конкретном случае?
А не слишком ли этj сомнительно - предлагать свои собственные ощущения в качестве критерия? Особенно, когда есть однозначно негативные отзывы людей, гораздо более опытных духовно, которых Вы, по Вашим словам, «цените и уважаете» ?
Reply
Психосостояния, вызываемые панковской музЫкой, пребыванием на концертах и тэ. пэ. - духовному здравию не способствуют.
Если на духовную жизнь и молитвенное делание забивать - то ещё нормально.
А если пытаться совмещать духовные делания с панковской музЫкой - то, как совершенно справедливо пишет автор дневника - в голове наступит нехорошее.
Об этом надобно помнить.
Reply
Reply
Но, видимо, некоторые считают, что есть миссионерские нюансы переходных периодов - при работе с подростками.
Спорно, но однозначно осуждать не возьмусь… …Не специалист.
А ещё некоторые считают, что такие увлечения нормальны и для священнослужителей. И придают рок- панк- музыке некие "духовные" смыслы.
Вот тут уж разруха стопроцентная…
Reply
Reply
Ну, хорошо, что хоть "не более".
Однако и аналогия с языческими авторами - полагаю, категорически неуместна.
Reply
Reply
Reply
Reply
Замечательно.
Вот, например, в своём ЖЖ Вы писали, что некоторые «тяжелые» направления - не нейтральны, а даже вредны.
А, видимо, некие панк- и рок- направления - по-Вашему нейтральны, и даже полезны.
На основании чего определяете, что и как оценивать в каждом конкретном случае?
Reply
Reply
А не слишком ли этj сомнительно - предлагать свои собственные ощущения в качестве критерия?
Особенно, когда есть однозначно негативные отзывы людей, гораздо более опытных духовно, которых Вы, по Вашим словам, «цените и уважаете» ?
Reply
Reply
А что за люди?
Ссылки на их т.з. привести можно?
Reply
ссылок дать не могу, поелику они жж не ведут, статей не пишут.
Reply
Reply
Leave a comment