Вчера посчастливилось оказаться на главной для всех католиков рождественской службе в Ватикане, которую провел Папа Римский Франциск. И вот фоторепортаж о том, как все происходило.
"Идиота" ч читал и даже конкретно этот отрывок помню. Достоевский по каким-то то причинам не любил католиков и поляков, о последних он пренебрежительно говорит, в частности, в "Преступлении". Поляки, напомню, были "главными католиками" царской России. Благодаря Польше, у нас в стране было 12 млн католиков (поляки, в основном). Достоевский - человек и как частное лицо имеет право на на своё мнение. Мне, может, тоже некоторые нации и религии не нравятся. Это моё право. Свобода совести.
не католики как верующие, а именно католицизм, как вероучение, извратившее основы христианства, где самое главное извращение это отношение к Богу купи-продай и то, что безгрешный Сын есть необходимая жертва для прощения разгневанного на человека Отца
Да нет. Как раз верующие (в случаем с Достоевским - поляки). Что же касается учения церквей, то я сперва хотел каких нибудь гадостей про православие вам в ответ написать, но не буду. Передумал. Что касается учения, то Католические и православные богословы по большинству вопросов согласны. Даже касательно ряда догматов. Например, католический догмат о непорочном зачатии Девы Марии (не Христа Девой, а самой Девы) - многие православные тексты (нам приводили примеры на занятиях) говорят о том, что она была непорочна. Просто православные слыша фразу "непорочное зачатие" сразу думают, что речь идёт о бессеменом зачатии (как в случае с Христом), но нет, католики не отрицают, что Марию зачали обычным способом.
Непорочное зачатие имеется ввиду у католиков, что дева Мария была очищена от первородного греха благодатью. Только первородный грех это НЕ ВИНА на всех потомков за нарушение какого-то предписания, а наследственная болезнь, греч. "амартия", можно сказать порча естества, передавшаяся всем потомкам от Адама, которая представляет собой: смертность, страстность и тленность. Поэтому первородный грех это не волевое снятие вины пожалевшим подсудимого судьей как с раскаявшегося преступника, а исцеление больного естества приобщением его ко Христу. И это две большие разницы. Либо Бог грозный и карающий судья, либо Бог врач, желающий нам исцеления
>>>Либо Бог грозный и карающий судья, либо Бог врач, желающий нам исцеления<<Исцеления от "первородного греха"? Давайте посмотрим как этот "грех" возник
( ... )
Католицизм то как раз ответы дал. Иисус у них добренький. А все злые моменты в библии следует понимать иносказательно. Хорошо. Давайте. Только раз все злые - иносказательно, то давайте и добрые моменты тоже иносказательно поймём. А если так что что тогда вообще от Библии останется?
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Только первородный грех это НЕ ВИНА на всех потомков за нарушение какого-то предписания, а наследственная болезнь, греч. "амартия", можно сказать порча естества, передавшаяся всем потомкам от Адама, которая представляет собой: смертность, страстность и тленность. Поэтому первородный грех это не волевое снятие вины пожалевшим подсудимого судьей как с раскаявшегося преступника, а исцеление больного естества приобщением его ко Христу.
И это две большие разницы.
Либо Бог грозный и карающий судья, либо Бог врач, желающий нам исцеления
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment