О мотивации не имеет смысла говорить так, как это обычно делают, не путём тупой накачки некоего "ментального тонуса" (после такой накачки обязательно будет "похмелье" - так что это сорт индукции лёгкой формы биполярного расстройства).
Но если человек типа "хочет" что-то сделать (у него есть "психический потенциал", как в народе говорят - "моральные силы"), ряд факторов может этому препятствовать: - может не хватать чувствительности к обстоятельствам, чтобы выбрать правильное время и место для действия - может не хватать предметных навыков и знаний - может не хватать ментальных навыков и знаний (как быстро разобраться в новой области, как не увязнуть в деталях, как грамотно разделить своё время и др.) - может не хватать внутренней согласованности (и хочется, и колется; хочется и одного, и другого; нехватка физических возможностей и др.) - может не хватать внешней согласованности (недостаточно эффективное сотрудничество со значимыми лицами из-за не эффективного общения, взаимного непонимания, несогласованности ценности)
...я думаю, ты не будешь отрицать, что все из этих пунктов поддаются в той или иной мере коррекции - над всеми конкретными проблемами такого рода полезно размышлять, и в их решение полезно вкладывать свои силы (вместо того, чтобы напролом, накачавшись "мотивацией", тупым несогласованный и не эффективным способом пытаться решить неправильно сформулированную проблему).
Селф-импрувмент - это идея, насаждаемая обществом главенства идеи "прогресса". Раз человечество должно постоянно прогрессировать, то и каждый член общества должен сам себя улучшать. При этом подразумевается, что шкалу для измерения его улучшения ему дадут из-вне: он должен иметь выше соц. статус, больше зарабатывать, и т.д. и т.п. Конечно же, идея обязательного и безусловного (и как можно быстрого) "саморазвития" деструктивна.
"Раз человечество должно постоянно прогрессировать, то и каждый член общества должен сам себя улучшать."
Как много "должен" без объяснения "почему должен". Конечно, можно привести пример тот же УК РФ, в котором четко прописано какие действия государство не одобряет и что за это бывает, если, таки, эти действия исполняются. И никто не объясняет, почему "должен", просто ставят перед фактом.
Но я сомневаюсь, что в отношении селф-импрувмента этот "должен" работает. Любой "должен", чтобы работать, должен сопровождаться санкцией, если "должен" не исполняется. А тут санкции нет, только потеря конкурентноспособности по отношении к другими индивидуумам, но это личный выбор каждого - хочет он конкурировать за место под солнцем или нет
"Раз человечество должно постоянно прогрессировать, то и каждый член общества должен сам себя улучшать."
Как много "должен" без объяснения "почему должен".
Ну это не по адресу вопрос. Я не создаю лекала, по которым живёт общество :)
Конечно, можно привести пример тот же УК РФ, в котором четко прописано какие действия государство не одобряет и что за это бывает, если, таки, эти действия исполняются. И никто не объясняет, почему "должен", просто ставят перед фактом.
Типа требуешь указать наказание за уклонение от "саморазвития"? :) Ну это будет - для большинства обывателей - что-то вроде комплекса неполноценности, самоощущения неудачника. Собственно, выбор весьма дерьмовый - либо постоянный стресс от необходимости "саморазвиваться", либо плохое самоощущение от уклонения от этой обязанностей.
Собственно, sbobrovsky, насколько я улавливаю куда он клонит, к тому и ведёт: вопросы саморазвития нельзя игнорировать, т.к. существа мы социальные, но и прогибаться под него было бы бессмысленно. Типа срединный путь нужен.
Но я сомневаюсь, что в отношении селф-импрувмента этот "должен" работает. Любой "должен", чтобы работать, должен сопровождаться санкцией, если "должен" не исполняется. А тут санкции нет, только потеря конкурентноспособности по отношении к другими индивидуумам, но это личный выбор каждого - хочет он конкурировать за место под солнцем или нет
Да, это очевидное наказание - потеря доступа к некоторым социальным (материальным) ресурсом. Менее очевиден психологический проигрыш - в виде потери ощущения собственного достоинства или чего-то вроде такого, т.к. пропаганда действует на всех, в независимости от желания субъекта и его рефлексии по этому поводу. Нужны технические приёмы противодействия/утилизации этой пропаганды.
Но если человек типа "хочет" что-то сделать (у него есть "психический потенциал", как в народе говорят - "моральные силы"), ряд факторов может этому препятствовать:
- может не хватать чувствительности к обстоятельствам, чтобы выбрать правильное время и место для действия
- может не хватать предметных навыков и знаний
- может не хватать ментальных навыков и знаний (как быстро разобраться в новой области, как не увязнуть в деталях, как грамотно разделить своё время и др.)
- может не хватать внутренней согласованности (и хочется, и колется; хочется и одного, и другого; нехватка физических возможностей и др.)
- может не хватать внешней согласованности (недостаточно эффективное сотрудничество со значимыми лицами из-за не эффективного общения, взаимного непонимания, несогласованности ценности)
...я думаю, ты не будешь отрицать, что все из этих пунктов поддаются в той или иной мере коррекции - над всеми конкретными проблемами такого рода полезно размышлять, и в их решение полезно вкладывать свои силы (вместо того, чтобы напролом, накачавшись "мотивацией", тупым несогласованный и не эффективным способом пытаться решить неправильно сформулированную проблему).
Селф-импрувмент - это идея, насаждаемая обществом главенства идеи "прогресса". Раз человечество должно постоянно прогрессировать, то и каждый член общества должен сам себя улучшать. При этом подразумевается, что шкалу для измерения его улучшения ему дадут из-вне: он должен иметь выше соц. статус, больше зарабатывать, и т.д. и т.п. Конечно же, идея обязательного и безусловного (и как можно быстрого) "саморазвития" деструктивна.
Reply
Как много "должен" без объяснения "почему должен". Конечно, можно привести пример тот же УК РФ, в котором четко прописано какие действия государство не одобряет и что за это бывает, если, таки, эти действия исполняются. И никто не объясняет, почему "должен", просто ставят перед фактом.
Но я сомневаюсь, что в отношении селф-импрувмента этот "должен" работает. Любой "должен", чтобы работать, должен сопровождаться санкцией, если "должен" не исполняется. А тут санкции нет, только потеря конкурентноспособности по отношении к другими индивидуумам, но это личный выбор каждого - хочет он конкурировать за место под солнцем или нет
Reply
Как много "должен" без объяснения "почему должен".
Ну это не по адресу вопрос. Я не создаю лекала, по которым живёт общество :)
Конечно, можно привести пример тот же УК РФ, в котором четко прописано какие действия государство не одобряет и что за это бывает, если, таки, эти действия исполняются. И никто не объясняет, почему "должен", просто ставят перед фактом.
Типа требуешь указать наказание за уклонение от "саморазвития"? :) Ну это будет - для большинства обывателей - что-то вроде комплекса неполноценности, самоощущения неудачника. Собственно, выбор весьма дерьмовый - либо постоянный стресс от необходимости "саморазвиваться", либо плохое самоощущение от уклонения от этой обязанностей.
Собственно, sbobrovsky, насколько я улавливаю куда он клонит, к тому и ведёт: вопросы саморазвития нельзя игнорировать, т.к. существа мы социальные, но и прогибаться под него было бы бессмысленно. Типа срединный путь нужен.
Но я сомневаюсь, что в отношении селф-импрувмента этот "должен" работает. Любой "должен", чтобы работать, должен сопровождаться санкцией, если "должен" не исполняется. А тут санкции нет, только потеря конкурентноспособности по отношении к другими индивидуумам, но это личный выбор каждого - хочет он конкурировать за место под солнцем или нет
Да, это очевидное наказание - потеря доступа к некоторым социальным (материальным) ресурсом. Менее очевиден психологический проигрыш - в виде потери ощущения собственного достоинства или чего-то вроде такого, т.к. пропаганда действует на всех, в независимости от желания субъекта и его рефлексии по этому поводу. Нужны технические приёмы противодействия/утилизации этой пропаганды.
Reply
Буддизм. Но не всем дано.
Мне вот - точно нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment