Графики по президентским выборам
Построил распределения для президентских выборов, аналогичные тем, которые строились для думских. Есть интересные вещи, интересно так же смотреть, как кардинально изменились некоторые картинки с прошлых выборов.
Исходные данные
https://github.com/evgeny-boger/rus-elections-stats/
Дисклеймер
... для кургиняновцев и прочих антиоранжистов и сторонников идеи о фальсификации фальсификаций.
Эти выборы очень отличаются от предыдущих и по масштабу фальсификаий, и по местам, и по способам. Переписывание протоколов, которое прекрасно ловилось по наблюдательским копиям и явно проявлялось на графиках, повсеместно не практиковалось. Зато практиковались (по крайней мере в Москве) другие, в том числе новые методы: массовое голосование по открепительным, в т.ч. неоднократное, голосование по доп. спискам. Надо понимать, что допсписки от предприятий "с непрерывным циклом" не увеличивают явку, т.к. общее количество избирателей по спискам считается с учётом доп. списков. Поэтому такие махинации практически не проявляются на соответствующих графиках. Идеи, как такое можно увидеть на апостериорных данных, очень приветствуются.
Я попробую выдвигать гипотезы, которые бы наиболее просто объясняли данные, когда смогу придумать. Комментарии на эту тему приветствуются, однако прошу не забывать, что альтернативные гипотезы должны описывать всю совокупность наблюдений и данных лучше, чем уже предложенные.
Московская область
2D гистограмма
процент за Путина-процент явки, взвешенная на списочную численность избирателей. Данные по всем УИКам.
Распределение по явке
Гистограмма, взвешенная на списочную численность избирателей на участке, данные по всем УИКам.
Распределение по проценту голосов за Путина
Гистограмма, взвешенная на списочную численность избирателей на участке, данные по всем УИКам.
Комментарии
В целом неплохо. Есть слабо выраженные признаки вбросов - положительная корреляция между процентом за Путина и явкой. Видна ассиметрия обоих распределений - правое "плечо" гауссового "колокола" слишком высокое. В целом, напоминает графики по думский по мособласти. Совсем ада не видно.
Москва
2D гистограмма
Распределение по явке
Распределение по проценту голосов за Путина
Комментарии
Чистые распределения, если массовые вбросы и были, то их не заметно на графиках (например поддельные подписи в доп-список вписывали). Видно, что не было переписывания протоколов, ни с нуля (как на думских в москве), ни с перекидыванием голосов между кандидатами (как тогда же в питере). Такой наглости и ада, как на думских, нет даже близко.
Свердловская область
2D гистограмма
Распределение по явке
Распределение по проценту голосов за Путина
Комментарии
А вот и чуродейства. Вбросов не видно, два горба за путина видно. 2д-пятно слишком широкое по вертикали. Один знакомый из Екатеринбурга сказал, что это очень странно, т.к. в городе стоят КОИБы. Решили проверить отдельно город.
Екатеринбург
2D гистограмма
Распределение по явке
Распределение по проценту голосов за Путина
Комментарии
Вот и оказалось, что первый пик - от города. Объяснение про разные настроения в городе и в селе не очень правдоподобные, т.к. в свердловской области полно ещё немаленьких городов, а во-вторых, такого расслоения в других регионах не обнаружено.
Санкт-Петербург
2D гистограмма
Распределение по явке
Распределение по проценту голосов за Путина
Комментарии
Чудеса образца прошлых выборов, в СПБ мало что изменилось. Видны вбросы (не очень много) и значительное количество тупо переписанных бюллетеней с 80% за Путина. Как и на прошлых выборах, отбирали у других кандидатов: явка не пострадала.
Вологодская область
2D гистограмма
Распределение по явке
Распределение по проценту голосов за Путина
Комментарии
Приличная ассиметрия вправо у распределения голосов за Путина. На результат оно правда не очень повлияло, максимум процента 4. UPD: вообще есть вероятность, что это всё-таки второй горб на 60% по путину. Надо проверять.
Вся страна
2D гистограмма
Распределение по явке
Распределение по проценту голосов за Путина
Комментарии
В целом картинки по стране лучше, чем на прошлых выборов. Огромный хвост у распределений, впрочем, всё равно присутствует.
пост обновляется. идеи приветствуются
Исходные данные
https://github.com/evgeny-boger/rus-elections-stats/
Дисклеймер
... для кургиняновцев и прочих антиоранжистов и сторонников идеи о фальсификации фальсификаций.
Эти выборы очень отличаются от предыдущих и по масштабу фальсификаий, и по местам, и по способам. Переписывание протоколов, которое прекрасно ловилось по наблюдательским копиям и явно проявлялось на графиках, повсеместно не практиковалось. Зато практиковались (по крайней мере в Москве) другие, в том числе новые методы: массовое голосование по открепительным, в т.ч. неоднократное, голосование по доп. спискам. Надо понимать, что допсписки от предприятий "с непрерывным циклом" не увеличивают явку, т.к. общее количество избирателей по спискам считается с учётом доп. списков. Поэтому такие махинации практически не проявляются на соответствующих графиках. Идеи, как такое можно увидеть на апостериорных данных, очень приветствуются.
Я попробую выдвигать гипотезы, которые бы наиболее просто объясняли данные, когда смогу придумать. Комментарии на эту тему приветствуются, однако прошу не забывать, что альтернативные гипотезы должны описывать всю совокупность наблюдений и данных лучше, чем уже предложенные.
Московская область
2D гистограмма
процент за Путина-процент явки, взвешенная на списочную численность избирателей. Данные по всем УИКам.
Распределение по явке
Гистограмма, взвешенная на списочную численность избирателей на участке, данные по всем УИКам.
Распределение по проценту голосов за Путина
Гистограмма, взвешенная на списочную численность избирателей на участке, данные по всем УИКам.
Комментарии
В целом неплохо. Есть слабо выраженные признаки вбросов - положительная корреляция между процентом за Путина и явкой. Видна ассиметрия обоих распределений - правое "плечо" гауссового "колокола" слишком высокое. В целом, напоминает графики по думский по мособласти. Совсем ада не видно.
Москва
2D гистограмма
Распределение по явке
Распределение по проценту голосов за Путина
Комментарии
Чистые распределения, если массовые вбросы и были, то их не заметно на графиках (например поддельные подписи в доп-список вписывали). Видно, что не было переписывания протоколов, ни с нуля (как на думских в москве), ни с перекидыванием голосов между кандидатами (как тогда же в питере). Такой наглости и ада, как на думских, нет даже близко.
Свердловская область
2D гистограмма
Распределение по явке
Распределение по проценту голосов за Путина
Комментарии
А вот и чуродейства. Вбросов не видно, два горба за путина видно. 2д-пятно слишком широкое по вертикали. Один знакомый из Екатеринбурга сказал, что это очень странно, т.к. в городе стоят КОИБы. Решили проверить отдельно город.
Екатеринбург
2D гистограмма
Распределение по явке
Распределение по проценту голосов за Путина
Комментарии
Вот и оказалось, что первый пик - от города. Объяснение про разные настроения в городе и в селе не очень правдоподобные, т.к. в свердловской области полно ещё немаленьких городов, а во-вторых, такого расслоения в других регионах не обнаружено.
Санкт-Петербург
2D гистограмма
Распределение по явке
Распределение по проценту голосов за Путина
Комментарии
Чудеса образца прошлых выборов, в СПБ мало что изменилось. Видны вбросы (не очень много) и значительное количество тупо переписанных бюллетеней с 80% за Путина. Как и на прошлых выборах, отбирали у других кандидатов: явка не пострадала.
Вологодская область
2D гистограмма
Распределение по явке
Распределение по проценту голосов за Путина
Комментарии
Приличная ассиметрия вправо у распределения голосов за Путина. На результат оно правда не очень повлияло, максимум процента 4. UPD: вообще есть вероятность, что это всё-таки второй горб на 60% по путину. Надо проверять.
Вся страна
2D гистограмма
Распределение по явке
Распределение по проценту голосов за Путина
Комментарии
В целом картинки по стране лучше, чем на прошлых выборов. Огромный хвост у распределений, впрочем, всё равно присутствует.
пост обновляется. идеи приветствуются