Речь о законе о нацгвардии. Если более точно, то о Федеральном законе от 03.07.2016 № 227-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".
Дело в том, что опубликованная на сайте официального интернет-портала правовой информации версия поправок в закон «Об оружии» оказалась отличной от той, что приняла Госдума. Кремль обещал разобраться в этой ситуации.
Конкретно речь идет о сроках лицензии на оружие. По принятому Госдумой закону разрешение на хранение огнестрельного оружия самообороны, охотничьего, спортивного, пневматического оружия должно выдаваться гражданам на десять лет, а по подписанному президентом - на пять. Этот срок лицензии был и раньше - в действовавшей до принятия Госдумой поправок редакции закона «Об оружии» лицензии также выдавались на пять лет.
Поправки об увеличении сроков до десяти лет были предложены ко второму чтению руководителями думского комитета по безопасности Ириной Яровой и Эрнестом Валеевым, рекомендованы комитетом к принятию и в итоге приняты парламентом. На заседании комитета 20 июня вокруг этого вопроса возникла дискуссия. Зампредседателя комитета Александра Хинштейна предлагал поправку, в которой он предлагал увеличить срок лицензии на хранение оружия для граждан еще больше, до 15 лет.
Яровая в ответ на эту поправку заявила, что «со всеми заинтересованными ведомствами» согласован срок в десять лет. Хинштейн переспросил, уверена ли она в этом, Яровая настояла, что да. Уверена. Именно за ее версию в итоге проголосовал комитет, а затем и Госдума. Таким образом, поправка Хинштейна (15 лет) не прошла.
Но президенту на стол лег вариант закона вообще на пять лет, который и был им подписан. Тем не менее опубликован был вариант «Яровой» (десять лет) и юридически он должен быть вроде бы официальным…
В общем, Кремль разбирается.