ответы на вопросы
http://www.pravmir.ru/pochemu-ya-ne-pravoslavnyj/
очень интересный текст, в том числе по структуре.
блоки рассуждений перемежаются этакими "полемически заострёнными" вопросами.
при этом вопросы почему-то только всё запутывают.
как бы Вы отнеслись к решениям об эпохе царя Алексея Михайловича, принятым пленумом ЦК КПСС по указанию Сталина?
да спокойно бы отнёсся.
почему бы пленуму ЦК не принять верного решения.
а вот аналогия с Константином - неудачная.
станете ли Вы лечиться у православного неуча, не знающего основ биологии?
не вижу ничего невозможного в том, что православный (или любой другой) неуч вполне способен мастерски заделать дырку в зубе, вырезать аппендикс, наложить гипс или назначить комплекс препаратов, одобренных медицинским сообществом. особенно - если он делает всё это под контролем указанного сообщества.
с точки зрения лечебной практики те или иные заморочки того или иного лекаря - если это заморочки на тему происхождения жизни или каких-то общих вопросов естественной истории - совершенно безразличны.
не говорите, что РПЦ не могла удержаться на уровне Христа - никто от нее этого и не ждет - но просто оставаться людьми следовало бы.
оставаться людьми - нельзя.
людьми можно только становиться. это принципиально важно.
оставаться можно только скотом или болваном.
тот, кто имея власть и участвуя ожесточённом конфликте не злоупотребляет силой - он не просто "остаётся" кем бы то ни было, он не бездействует, он предпринимает достаточно серьёзные усилия, чтобы себя преодолеть.
злоупотребления силой - в истории повсеместны.
и в истории христианства, и в истории других мировых религий, и в истории атеизма; языческая Римская империя преследовала не только христиан и не только за отказ от участия в официальном культе - это не более чем расхожий миф.
где тут люди, которыми можно просто "остаться"?
можете ли Вы представить себе кафедру МАИ, профессора которой верят, что пророк Илья улетел на небо на колеснице? Если да, захотите ли Вы лететь самолетом, разработанным выпускниками этой кафедры - или предпочтете бездуховный Боинг?
насколько я понимаю, наука и инженерия, как социальные институты, устроены так, что личные заморочки тех или иных разработчиков той или иной техники - никого не интересуют. при экспертизе качества продукции они не учитываются.
вот делать мне нечего, как глядя на мп3-плеер медитировать на тему "во что верят его разработчики". плеер либо работает так, как мне нужно, либо он меня не устраивает. при покупке можно обратиться к отзывам других пользователей или экспертов.
никогда не встречал человека, который отказывается от той или иной марки техники, ориентируясь на сведения о религиозных или мифологических взглядах её создателей; не просто любой здравомыслящий, но и вообще любой человек ориентируется в первую очередь на совершенно иные критерии.
а вот если сами эти критерии забиваются какими-то религиозными или мифологическими сюжетами - это уже совершенно другая, но действительно серьёзная проблема.
Вы почитаете святого Николая Велимировича?
практически ничего о нём не знаю.
Если да, то как Вы думаете - захочу ли я пожимать Вашу руку при встрече
тоже практически ничего не знаю по этому вопросу.
и стану ли я у Вас чему-либо учиться?
то есть, если вдруг доказать, что Дарвин был антисемитом (ну или ещё в каком-то смысле "нерукопожатным") - профессор откажется от теории эволюции?
или принципиально откажется учиться музыке у "нерукопожатного" виртуоза?
что вообще важно - то, что человек может научить такому, чему другие научить не могут, или "рукопожатность"?
несерьёзно это всё как-то.
попытайтесь вообразить, что сказал бы Иисус про нынешнюю РПЦ.
допускаю - то же самое, что Он говорил об Иерусалиме.
Отзвук этого плача звенит во всех патриотических песнях (с) Честертон.
очень интересный текст, в том числе по структуре.
блоки рассуждений перемежаются этакими "полемически заострёнными" вопросами.
при этом вопросы почему-то только всё запутывают.
как бы Вы отнеслись к решениям об эпохе царя Алексея Михайловича, принятым пленумом ЦК КПСС по указанию Сталина?
да спокойно бы отнёсся.
почему бы пленуму ЦК не принять верного решения.
а вот аналогия с Константином - неудачная.
станете ли Вы лечиться у православного неуча, не знающего основ биологии?
не вижу ничего невозможного в том, что православный (или любой другой) неуч вполне способен мастерски заделать дырку в зубе, вырезать аппендикс, наложить гипс или назначить комплекс препаратов, одобренных медицинским сообществом. особенно - если он делает всё это под контролем указанного сообщества.
с точки зрения лечебной практики те или иные заморочки того или иного лекаря - если это заморочки на тему происхождения жизни или каких-то общих вопросов естественной истории - совершенно безразличны.
не говорите, что РПЦ не могла удержаться на уровне Христа - никто от нее этого и не ждет - но просто оставаться людьми следовало бы.
оставаться людьми - нельзя.
людьми можно только становиться. это принципиально важно.
оставаться можно только скотом или болваном.
тот, кто имея власть и участвуя ожесточённом конфликте не злоупотребляет силой - он не просто "остаётся" кем бы то ни было, он не бездействует, он предпринимает достаточно серьёзные усилия, чтобы себя преодолеть.
злоупотребления силой - в истории повсеместны.
и в истории христианства, и в истории других мировых религий, и в истории атеизма; языческая Римская империя преследовала не только христиан и не только за отказ от участия в официальном культе - это не более чем расхожий миф.
где тут люди, которыми можно просто "остаться"?
можете ли Вы представить себе кафедру МАИ, профессора которой верят, что пророк Илья улетел на небо на колеснице? Если да, захотите ли Вы лететь самолетом, разработанным выпускниками этой кафедры - или предпочтете бездуховный Боинг?
насколько я понимаю, наука и инженерия, как социальные институты, устроены так, что личные заморочки тех или иных разработчиков той или иной техники - никого не интересуют. при экспертизе качества продукции они не учитываются.
вот делать мне нечего, как глядя на мп3-плеер медитировать на тему "во что верят его разработчики". плеер либо работает так, как мне нужно, либо он меня не устраивает. при покупке можно обратиться к отзывам других пользователей или экспертов.
никогда не встречал человека, который отказывается от той или иной марки техники, ориентируясь на сведения о религиозных или мифологических взглядах её создателей; не просто любой здравомыслящий, но и вообще любой человек ориентируется в первую очередь на совершенно иные критерии.
а вот если сами эти критерии забиваются какими-то религиозными или мифологическими сюжетами - это уже совершенно другая, но действительно серьёзная проблема.
Вы почитаете святого Николая Велимировича?
практически ничего о нём не знаю.
Если да, то как Вы думаете - захочу ли я пожимать Вашу руку при встрече
тоже практически ничего не знаю по этому вопросу.
и стану ли я у Вас чему-либо учиться?
то есть, если вдруг доказать, что Дарвин был антисемитом (ну или ещё в каком-то смысле "нерукопожатным") - профессор откажется от теории эволюции?
или принципиально откажется учиться музыке у "нерукопожатного" виртуоза?
что вообще важно - то, что человек может научить такому, чему другие научить не могут, или "рукопожатность"?
несерьёзно это всё как-то.
попытайтесь вообразить, что сказал бы Иисус про нынешнюю РПЦ.
допускаю - то же самое, что Он говорил об Иерусалиме.
Отзвук этого плача звенит во всех патриотических песнях (с) Честертон.