Нет никакой власти
Весь интернет кипит ненавистью к двум судьям-оборотням, проявившим свои наклонности в течение недели до и после Нового года. Сперва судья Данилкин, героически воспользовавшись ксероксом размножил речь прокурора и огласил её в качестве приговора Михаилу Ходорковскому, затем судья Боровкова, основываясь на бредовых показаниях милиционеров, игнорируя все вещ.доки впаяла по 5-15 суток пантеону Стратегии-31. Весь интернет в едином порыве накинулся на несчастных служителей фемиды, разрывая их на части, требуя возмездия. Так Людмила Михайловна lm_alexeeva Алексеева обещает завести по уголовному делу на каждого милиционера-лжесвидетеля, при всём уважение к Людмиле Михайловне, борется она не с тем. То что милиционеры лгут это лишь следствие того, что суд верит их вранью. А то, что суд верит всему что ему скажет человек в погонах или тому что он запишит в протоколе, лишь следствие того, что в стране нет никакого суда.
Зачем кричать на Данилкина?! Хоть кто-нибудь думает что это он вынес приговор Ходорковскому? Зачем кричать на Боровкову? Хоть кто-нибудь верит что она самостоятельно принимала решение?
В Конституции у нас прописано разделение властей, вкратце это предполагает что Исполнительная власть контролируется законодательной и не зависит от неё, судебная власть контролирует и законодательную и исполнительную и следит за соблюдением Конституции.
На практике же, разделение властей заменено пресловутой вертикалью власти, в которой каждый контролирует, проверяет и судит самого себя. Существует общее мерило законности - лояльность, пока ты не идёшь против "курса большинства" и не суёшь морду в чужую кормушку с тобой ничего плохого не случится. И так везде на каждой из ветвей власти, на каждом её сучке. В последнее десятилетие каждой из этих атрофировавшихся ветвей последовательно выносился приговор. Приговор исполнительно - сворачивание реформ, тотальная коррупция, с которой никто и не пытается бороться; приговор законодательной - "парламент не место для дискуссий"; приговор судебной - два приговора Ходорковскому.
Нелепо бороться с Судом. Так же как нелепо бороться с властью. Нет у нас в стране ни того, ни другого. Есть корпорация ("личная выгода без личной ответственности") и есть режим что бы эту корпорацию защищать.
Инициатива Алексеевой хороша - если человек совершил преступление и его вина была доказана в судебном порядке, то его нужно сажать. Вот только кто же его осудит? Суда то нет.
Зачем кричать на Данилкина?! Хоть кто-нибудь думает что это он вынес приговор Ходорковскому? Зачем кричать на Боровкову? Хоть кто-нибудь верит что она самостоятельно принимала решение?
В Конституции у нас прописано разделение властей, вкратце это предполагает что Исполнительная власть контролируется законодательной и не зависит от неё, судебная власть контролирует и законодательную и исполнительную и следит за соблюдением Конституции.
На практике же, разделение властей заменено пресловутой вертикалью власти, в которой каждый контролирует, проверяет и судит самого себя. Существует общее мерило законности - лояльность, пока ты не идёшь против "курса большинства" и не суёшь морду в чужую кормушку с тобой ничего плохого не случится. И так везде на каждой из ветвей власти, на каждом её сучке. В последнее десятилетие каждой из этих атрофировавшихся ветвей последовательно выносился приговор. Приговор исполнительно - сворачивание реформ, тотальная коррупция, с которой никто и не пытается бороться; приговор законодательной - "парламент не место для дискуссий"; приговор судебной - два приговора Ходорковскому.
Нелепо бороться с Судом. Так же как нелепо бороться с властью. Нет у нас в стране ни того, ни другого. Есть корпорация ("личная выгода без личной ответственности") и есть режим что бы эту корпорацию защищать.
Инициатива Алексеевой хороша - если человек совершил преступление и его вина была доказана в судебном порядке, то его нужно сажать. Вот только кто же его осудит? Суда то нет.