Leave a comment

eugenepro May 6 2015, 08:03:52 UTC
Насчет первого абзаца - не буду спорить, я не разбираюсь настолько в адвайта веданте. Могу только сказать, что для христианства не менее сложно принять идею инкарнации, которая прекрасно проработана в индийской религиозной мысли и лучше чем какая-либо другая идея объясняет человеческую "заброшенность". При этом наличие таких попыток синтеза со стороны Оригена, Николая Лосского и Даниила Андреева свидетельствуют о том, что невозможно таки возможно.

"Что же касается религий, то моя концепция такова: а) все традиционные религии функционально истинны (т.е. все они приводят человека к Высшей Цели), б) но интеллектуально нельзя сказать, что они одинаково верно излагают природу Реальности. в) Просто это не важно...".

Подписываюсь под пунктом а). Что касается пункта б), то при общем согласии, я все-таки считаю, что христианство в своем центральном мифе интеллектуально лучше схватывает принцип соединения человека и Бога без растворения человека в Боге или Бога в человеке. В этом контексте любопытно мнение Беды Гриффитса и Махатмы Ганди: http://eugenepro.livejournal.com/63661.html

в) Да, это не так важно, как спасение, понятое как "восстановление связи", но все-таки имеет значение в глобализованном мире, в котором границы все более проницаемы и размыты.

Интеллектуальный синтез - важнейшая задача для современной религиозной философии и теологии.

Reply


Leave a comment

Up