Самый сильный аргумент, конечно, у Иоанна.
А его потрясающе сильная актуализация у Антония Сурожского (хотя, вроде бы, что он особого сказал?)
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
http://www.
( Read more... )
Comments 8
По крайней мере, даже в Православии остались фрагменты этой целостности.
Ежели частицу за царя начнут вынимать, да на дискос выкладывать, вот те и "полнота".
Reply
И потом, а почему "любовь" это что-то очевидно абсолютно ценное? И еще: разве христианство создало мир более любящий и потому цельный, чем иные религии? Нет. Напротив, христианство прошло путь к современной западной цивилизации, где индивидуализация вступила в стадию дегуманизации.
М.б. просто слово любовь в европейских языках такое магическое? Только оно действенно скорее умозрительно, нежели в реальном мире.
В христианстве великий обман. Обещание нового рождения не исполняется,нет победы, есть только слова и требование верить... Другие религии хотя бы не обещают, или что-то другое, или предлагают какой-то реальный рецепт - йога, например. А здесь: возлюби! Вот так! Люби и все тут. Это как же любить, если не любится? Нужно чудо, а его то и нет. Нет преображения, нет инициации, одна имитация: вода, масло, хлеб, вино и символические манипуляции акторов (или актеров) с этими веществами и человеком.
Reply
Reply
Reply
где человек был бы сотворцом Творца мироздания согласно догматике и, более того, обеспечивалась бы возможность сотворчества
И более того, историческое развитие в дальнейшем эту картину подтверждает
http://olgaw.livejournal.com/58662.html
Reply
Reply
Leave a comment