в корне ошибочное решение
В США администрация Байдена обратилась в федеральный апелляционный суд 5-го округа с просьбой снять временный запрет на требование о вакцинации сотрудников всех компаний с численностью более 100 человек (я писал об этом временном запрете).
Суд ответил довольно резко, что требование является "в корне ошибочным" (fatally flawed), "ошеломляюще расширительным" (staggeringly overbroad), а рассматриваемый иск по отмене данного требования вероятен к выигрышу по существу дела (likely to succeed on merit).
Процедурно надо отметить, что подобные иски по отмене требования (от разных штатов и частных компаний) поданы сразу в пять апелляционных судов. Они будут консолидированы в один иск и рассматриваться в одном из этих судов. В каком - решит случайным образом министерство юстиции США на следующей неделе. Вероятно, дело дойдет до Верховного суда США.
https://www.cnbc.com/2021/11/13/federal-appeals-court-calls-biden-vaccine-mandate-fatally-flawed-and-staggeringly-overbroad-.html
"The Mandate is a one-size fits-all sledgehammer that makes hardly any attempt to account for differences in workplaces (and workers) that have more than a little bearing on workers' varying degrees of susceptibility to the supposedly 'grave danger' the Mandate purports to address".
Суд ответил довольно резко, что требование является "в корне ошибочным" (fatally flawed), "ошеломляюще расширительным" (staggeringly overbroad), а рассматриваемый иск по отмене данного требования вероятен к выигрышу по существу дела (likely to succeed on merit).
Процедурно надо отметить, что подобные иски по отмене требования (от разных штатов и частных компаний) поданы сразу в пять апелляционных судов. Они будут консолидированы в один иск и рассматриваться в одном из этих судов. В каком - решит случайным образом министерство юстиции США на следующей неделе. Вероятно, дело дойдет до Верховного суда США.
https://www.cnbc.com/2021/11/13/federal-appeals-court-calls-biden-vaccine-mandate-fatally-flawed-and-staggeringly-overbroad-.html
"The Mandate is a one-size fits-all sledgehammer that makes hardly any attempt to account for differences in workplaces (and workers) that have more than a little bearing on workers' varying degrees of susceptibility to the supposedly 'grave danger' the Mandate purports to address".