11 мифов про оспу и прививки от нее

[eugenegp]

ну, давайте поправки, вопросы, замечания:

---------------------

11 мифов про оспу и прививку от нее

1. От оспы прививали еще в древнем Китае

В древнем Китае прививали не от оспы, а прививали собственно саму натуральную оспу - здоровым людям втирали или давали вдыхать материал от оспенных больных. Такой метод называют инокуляцией, или

Comments

[grey_kristy]

А оспа прям таки была уничтожена? Сколько лет уже не фикисируется новых вспышек?

[bjick]

Как минимум с 1978-го, кажется.

[eugenegp]

В природе оспа ликивдирована, прошло почти 40 лет. В лабораториях осталась.

[don_katalan]

Здорово! Коротко и ясно.

[bjick]

Хотелось бы больше подробностей по пункту 7. Выходит, вакцинация всё же сыграла свою роль? Вакцинированных контактеров не изолировали превентивно? Кстати, какими вообще были условия карантина?

[eugenegp]

После подтверждения случая у дома выставляли полицейский пост (никого не впускать-не выпускать до снятия карантина), окружали деревню, всех в ней вакцинировали. Через три недели новых случаев нет - все свободны.
Конечно, в такой схеме вакцинация играла роль в прерывании трансмиссии.

[ext_1592493]

То есть прививали в условиях уже возможного заражения. А за три недели мог формироваться иммунитет с достаточным уровнем антител? И у всех ли?
Наверное, если бы всех просто держали три недели на карантине, картина с прерыванием трансмиссии была бы та же.

[eugenegp]

Такая кольцевая вакцинация по срокам рассчитана не на тех, кто уже заразился, а на следующую группу.

[qqqsss]

Прививки-прививки, эх, эх.
А работают на самом деле только карантин да гигиеночка.

[eugenegp]

Про питание не надо забывать.

[qqqsss]

Точно. И доступ к чистой питьевой воде.

[humpty_dumpty]

Витаминчики ещё. В случаях дифтерии и кори особенно.

[angstat]

//Имеющаяся статистика показывает...//

Как-то я не привык к таким аргументам.

[ab_uno_disce]

А разве есть в сем подлунном мире аргументы не следующие из статистики? :-)

[angstat]

Ссылки нет на нее

[bjick]

Кстати, да, со ссылками было бы увесистее. Это мы тут знаем, что автор из пальца высасывать не будет, а дай линк какому скептику, так сразу уцепится )