Поскольку вы, как я понял из другого комментария, врач, давайте я вас спрошу (как шарлатан врача): а зачем вакцина от золотистого стафилококка вне ситуации больничной хирургии? Вот живет стафилококк у меня и у вас на коже, никого не трогает.
Ну на этот вопрос могут ответить только разработчики вакцины. Могут предложить вакцинировать всех при поступлении в стационар в целях профилактики пневомонии.
Но проверять "старые" вакцины на "смертность от всех причин" нельзя, "это неэтично". Чувствуются нотки сарказма в вашем голосе, но поскольку не все в теме не могли бы Вы немного разжевать этот момент. Спасибо.
Новые вакцины (от заболеваний, для которых ранее вакцин не было) проверяются так или иначе по текущим стандартам доказательной медицины - например, в ходе таких испытаний, как это описано выше в посте. Однако все требования провести подобные же исследования давно существующих вакцин - от дифтерии, столбняка, полиомиелита, коклюша - наталкиваются на жесткое сопротивление. В качестве объяснения того, почему применяются вакцины, никогда не проходившие подобных проверок приводится аргумент, что они точно сокращают заболеваемость и смертность, а значит исследование с плацебо-контролем нанесет ущерб тем, кто попадет в группу плацебо.
Comments 8
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот живет стафилококк у меня и у вас на коже, никого не трогает.
Reply
Reply
Чувствуются нотки сарказма в вашем голосе, но поскольку не все в теме не могли бы Вы немного разжевать этот момент. Спасибо.
Reply
Однако все требования провести подобные же исследования давно существующих вакцин - от дифтерии, столбняка, полиомиелита, коклюша - наталкиваются на жесткое сопротивление. В качестве объяснения того, почему применяются вакцины, никогда не проходившие подобных проверок приводится аргумент, что они точно сокращают заболеваемость и смертность, а значит исследование с плацебо-контролем нанесет ущерб тем, кто попадет в группу плацебо.
Reply
Leave a comment