На сколько ходов вперед вы думаете ?
Предисловие.
Чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова как-то спросили: «На сколько ходов вперед вы думаете?». Многие думали, что он приведет какую-то огромную цифру, и мы поймем, что делает его великим. Ответ показал людям, почему они играют в шахматы хуже Каспарова: «Главное в шахматах это не то, на сколько ходов вперед ты думаешь, а как ты анализируешь текущую ситуацию».
Суть метода в том, что, не зная объективно своей ситуации, мы начинаем просчитывать ходы, которые оказывается ошибочными в принципе. И поскольку просчитать всего невозможно, очередь до правильных ходов так никогда и не доходит. В результате, мы выбираем лучший вариант из худших. Лучший из тех, которые мы рассматривали.
Пересмотрел недавно "Ход Королевой" (Knight moves). И встретилась там следующая позиция:
В фильме утверждается играют гроссмейстеры. Как говорит один из героев мат в 5 ходов, только это уровень 1-го разряда. Так вот главный герой умудрился пойти Фе3. Гроссмейстеры так не лажают. Кстати противник Ламберта тоже "хорош", так подставился. Актеры играют нормально, все эти взгляды - им веришь. Но когда они дотрагиваются до фигур, то выглядят лохами косящими под гроссов. После этого вторая сюжетная линия - партия с маньяком вообще не воспринимается. Что? 4 хода маньяка и все? А герой Ламберта свои ходы давно сделал? Да что за чушь вы тут несете? Ну можно же было нанять нормального консультанта? И всего то за 1000$. Box office $13,668,149. А они штуку зажали. Вот она тонкая грань между фильмом и унылым говном - штука баксов.
По этому поводу вспомнился недавно увиденный ролик.
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу!?
Кстати Гэри-то промахнулся во всех смыслах
Чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова как-то спросили: «На сколько ходов вперед вы думаете?». Многие думали, что он приведет какую-то огромную цифру, и мы поймем, что делает его великим. Ответ показал людям, почему они играют в шахматы хуже Каспарова: «Главное в шахматах это не то, на сколько ходов вперед ты думаешь, а как ты анализируешь текущую ситуацию».
Суть метода в том, что, не зная объективно своей ситуации, мы начинаем просчитывать ходы, которые оказывается ошибочными в принципе. И поскольку просчитать всего невозможно, очередь до правильных ходов так никогда и не доходит. В результате, мы выбираем лучший вариант из худших. Лучший из тех, которые мы рассматривали.
Пересмотрел недавно "Ход Королевой" (Knight moves). И встретилась там следующая позиция:
В фильме утверждается играют гроссмейстеры. Как говорит один из героев мат в 5 ходов, только это уровень 1-го разряда. Так вот главный герой умудрился пойти Фе3. Гроссмейстеры так не лажают. Кстати противник Ламберта тоже "хорош", так подставился. Актеры играют нормально, все эти взгляды - им веришь. Но когда они дотрагиваются до фигур, то выглядят лохами косящими под гроссов. После этого вторая сюжетная линия - партия с маньяком вообще не воспринимается. Что? 4 хода маньяка и все? А герой Ламберта свои ходы давно сделал? Да что за чушь вы тут несете? Ну можно же было нанять нормального консультанта? И всего то за 1000$. Box office $13,668,149. А они штуку зажали. Вот она тонкая грань между фильмом и унылым говном - штука баксов.
По этому поводу вспомнился недавно увиденный ролик.
Click to viewИ эти люди запрещают нам ковыряться в носу!?
Кстати Гэри-то промахнулся во всех смыслах