May 05, 2010 00:53
В общении с людьми меня можно воспринимать по-разному. В свою очередь, по-разному людей воспринимаю и я. Все зависит от того, где, с кем, и при каких обстоятельствах мы общаемся. В итоге, я четко разделяю несколько видов общения, в которых я получаю разную информацию от своего собеседника. О чем говорю я, и с какой целью - тоже зависит от вида общения.
Первый вид я назову "встречный". Здесь я вижу человека, и слышу. А он видит и слышит меня. Это лучший вид для того, чтобы многое понять о человеке. Я слежу за его мимикой, взглядом, подачей. Спустя несколько минут диалога, мне многое становится ясным. Можно увидеть, насколько человек искренне говорит. По манерам хорошо просматривается интеллект. Можно даже определить, что беспокоит его в жизни, и на сколько это для него важно.
Проблемы, терзающие человека для меня наиболее интересны. У каждого есть свои самые сокровенные ценности. Степень удовлетворенности этими ценностями определяет насколько человек счастлив или несчастлив. Поэтому мне очень важно общаться с человеком с глазу на глаз - я раскрываю его и проецирую на себя. Это помогает мне понять, в первую очередь, свой внутренний мир - он хорошо проявляется рядом с чужим.
Единственной проблемой при "встречном" виде общения является моя реакция. Из-за обилия мыслей я сильно зависаю. Это происходит даже из-за того, что я стараюсь говорить по какому-то шаблону, который тут же придумываю. В итоге я сильно путаюсь в своих же мыслях, и несу что-то несвязное. Другими словами, я анализирую на ходу свои чувства, обдумываю их, и стараюсь выдавать результат. Но этот анализ в моей голове проходит очень хаотично, и результатов появляется слишком много. Часто они даже противоречат друг другу.
Второй вид будет "письменный". В этом виде мои мысли имеют ясную (или не всегда ясную) трактовку и форму, и полностью отражают мои взгляды и умозаключения. Главной сегодняшней целью для себя я ставлю умение трактовать в этом виде свои эмоции. Это далеко не всем дано. А для меня "письменный" вид, боюсь, является единственным подающим надежды. По крайней мере, мне так легче сформировать свои мысли из общего хлама в голове.
Других людей в этом виде мне понять сложно. А точнее, "ложно". Без визуализации я могу воспринимать человека многосторонне. И я точно не увижу его настоящего лица. Это, вероятно, относится и ко мне. Пожалуй, самый лучший вид общения, что я выберу по отношению к другому человеку - это хорошо написанный спектакль, где я буду контролировать мнение обо мне по средством слова.
Третий вид общения очень специфический. Назову его "прикосновение".
По физиологическим реакциям человека я понимаю то, что, возможно, не понимает сам собеседник. Это раскрытие тайн и секретов, о которых мне не расскажут при других обстоятельствах. Да и при этих не расскажут. Я должен понять все сам.
Вместо слов человек расскажет о себе объятиями, тем, как он обменивается со мной движениями рук, пожатиями, прикосновениями. Так же поведение рук, походка, и прочие движения тела - все говорит об отношении ко мне, к себе, и к окружающим. Говорит о том, что не нужно оговаривать словами. И о том, что человек хочет, но не может сказать. Или просто скрывает.
Вообще, общение можно классифицировать совершенно по-разному. И то, что я его классифицирую, можно делить еще, и оговаривать много особенностей. Но я предпочту один из трех перечисленных видов общения. Поэтому не буду болтать по телефону, где я не вижу глаз собеседника. Не буду пользоваться ограниченными способами передачи информации, где я не смогу высказать все, что хочу. И каждый вид общения я буду применять в соответствии с тем, какую информацию я хочу получить, или собираюсь передать человеку.
Все изменится, когда я смогу передавать кому-то свои чувства. Совершенно новым видом. Четвертым. Включающим в себя предыдущие три. Возможно тогда я выскажусь как следует!
общество