а) Я бы удивилась, если бы эти подонки не решили подзаработать на горячей теме. б) Вы или крест снимите, или трусы наденьте: либо вы одобряете их действия и отвечаете тем же, либо считаете эти действия недопустимыми, в том числе и для себя. в) Самое время спросить (в ЖЖ, например): Ну и кто тут "Я - Шарли"?
При чем тут оправдание? Вопрос не о целях, а о средствах. Если вы что-то считаете недопустимым для других, недопустимость следует распространять и на себя. Более я ничего не сказала, остальное - ваши домыслы.
Не-не-не. Это как в дуэли. Оппонент оружие выбрал. С чего я должен играть в благородство? Или память наших, двадцати пяти русских детей - стоит меньше памяти пяти "общечеловеков"?
Перепостил. Но, боюсь, цугцванг не получится - эта мразь может запросто отказаться от своих слов насчет отсутствия у них понятия кощунства. Если уж даже президенты США себе такое позволяют - что мешает этой плесени сделать финт ушами? Скажет, не так его поняли, мол совсем не то имел в виду. И что? Стыд глаза не выест, тем более этой сволочи - не думаю, что врать ему придется впервые...
Ну, вы давно известный мудак :-) Что неоднократно подтверждалось практически, в различных этически-сложных ситуациях. Отвечать, кстати, не трудитесь. Превентивный бан.
б) Вы или крест снимите, или трусы наденьте: либо вы одобряете их действия и отвечаете тем же, либо считаете эти действия недопустимыми, в том числе и для себя.
в) Самое время спросить (в ЖЖ, например): Ну и кто тут "Я - Шарли"?
Reply
Reply
Вопрос не о целях, а о средствах. Если вы что-то считаете недопустимым для других, недопустимость следует распространять и на себя. Более я ничего не сказала, остальное - ваши домыслы.
Reply
Лукавите.
Reply
http://eugene-df.livejournal.com/962706.html?thread=15874450#t15874450
Внутренний цензор. И очень строго выверенная цель.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment