Ну и в завершение нашего разговора о возможной природе власти в России - давайте попробуем рассмотреть странности и непонятности через призму этой теории
( Read more... )
Я немного внесу грамматическую ясность, если Вы этого не знаете. Предложение в языке, в общем случае это цепочка "подлежащее - сказуемое - дополнение" (Это во всех языках так, отличаться может только порядок их перечисления - в разных языках он разный).
Подлежащее описывает субъекта, сказуемое - действие, дополнение - объект этого действия. Т.е. получается "Кто - что делает - над чем совершается действие".
Но, в языке допускаются и сокращённые формы - без подлежащего или без сказуемого. Предложения имеющие подлежащее называются "личными", а не имеющие его - "безличными".
Ну, а теперь сравните два предложения, одно в личной, а другое в безличной форме:
"Иванов ограбил Петрова" и "Петров был ограблен"
Передают ли они одно и то же самое или в одном из них есть что-то, чего в другом нет? И ведь сразу-то и не заметишь, чего именно нет, а смысл-то меняется...
Поэтому не надо писать фраз типа "В государстве должны быть установлены правильные законы" - они передают что-то наподобие "щука - зубастая рыба, а гадюка - кусачая змея", и ничего больше. Пишите фразы в которых видно КТО должен эти правильные законы установить...
У меня нет версии. Это же не я продвигаю, что нужно сделать в государстве, чтобы оно было "правильным"? Я только обращаю Ваше внимание на дефекты Вашего изложения, которые сильно обесценивают его смысл.
Вы читали книгу Восленского "Номенклатура"? Она есть в свободном доступе и ценна тем, что написана представителем этой самой номенклатуры в самом расцвете СССР... Прочитайте. Очень сильно ставит мировоззрение на место.
Спасибо за ссылку, по возможности почитаю. Но что-то мы наплодили много лишних веточек, я буду в какой-то одной пытаться Вам отвечать на эту тему, хорошо?
Я немного внесу грамматическую ясность, если Вы этого не знаете. Предложение в языке, в общем случае это цепочка "подлежащее - сказуемое - дополнение" (Это во всех языках так, отличаться может только порядок их перечисления - в разных языках он разный).
Подлежащее описывает субъекта, сказуемое - действие, дополнение - объект этого действия. Т.е. получается "Кто - что делает - над чем совершается действие".
Но, в языке допускаются и сокращённые формы - без подлежащего или без сказуемого. Предложения имеющие подлежащее называются "личными", а не имеющие его - "безличными".
Ну, а теперь сравните два предложения, одно в личной, а другое в безличной форме:
"Иванов ограбил Петрова" и "Петров был ограблен"
Передают ли они одно и то же самое или в одном из них есть что-то, чего в другом нет? И ведь сразу-то и не заметишь, чего именно нет, а смысл-то меняется...
Поэтому не надо писать фраз типа "В государстве должны быть установлены правильные законы" - они передают что-то наподобие "щука - зубастая рыба, а гадюка - кусачая змея", и ничего больше. Пишите фразы в которых видно КТО должен эти правильные законы установить...
Reply
Так "КТО" они, на кого Вы намекаете?
Reply
У меня нет версии. Это же не я продвигаю, что нужно сделать в государстве, чтобы оно было "правильным"? Я только обращаю Ваше внимание на дефекты Вашего изложения, которые сильно обесценивают его смысл.
Вы читали книгу Восленского "Номенклатура"? Она есть в свободном доступе и ценна тем, что написана представителем этой самой номенклатуры в самом расцвете СССР... Прочитайте. Очень сильно ставит мировоззрение на место.
Reply
Спасибо за ссылку, по возможности почитаю. Но что-то мы наплодили много лишних веточек, я буду в какой-то одной пытаться Вам отвечать на эту тему, хорошо?
Reply
Я могу и подождать :) Возможно Вас заинтересует мой журнал, там тоже есть сходная тематика, только с другого угла.
Reply
Leave a comment