Ну и в завершение нашего разговора о возможной природе власти в России - давайте попробуем рассмотреть странности и непонятности через призму этой теории
( Read more... )
Ну, а теперь представь себе социализм. Как ты ни крутись, как ни исхитряйся, никаких барышей и капиталов тебе легализовать не удастся. Разве что государственная дача, которой тебе дадут попользоваться, будет на 1 этаж выше, чем у других. Поэтому никто и не может ничего не накопить, не сохранить. Строй заводы, выпускай продукцию, но ходи в старых стоптанных туфлях.
Зато во время войны не на надо ни о чём беспокоиться - круши всё подряд, до чего можешь дотянуться. Чем быстрей сокрушишь, тем быстрей всё закончится. И все средства идут на войну, а не ныкаются по офшорам. Нужен завод по производству мелкой, невыгодной для капиталиста ерунды - скажем, чеки для гранаты - пожалуйста! Там, где капиталист будет нос воротить, социалист построит всё, что нужно - деньги-то не его, а государственные, и своровать их невозможно.
Поэтому мы и разгромили всю эту европейскую объединённую армию Европы в Великой Отечественной войне всего за 3 года и 11 месяцев.
А сейчас войны никакой нет - невыгодно её объявлять. Собственность капиталистов сохраняют по-максимуму. Какой-такой Порошенко враг? Нет, он совместный бизнес-партнёр, владеет собственностью в России. Это пусть солдатики гибнут с обеих сторон, а нефте-газо-проводы должны работать и приносить прибыль капиталистам!
Так понятно объяснил про разницу между капитализмом и социализмом? :))
Есть и более короткое описание разницы. При капитализме владельцами государства выступает класс буржуазной финансово-промышленной олигархии. А при социализме владельцами государства выступает класс партийно-государственной бюрократии. Т.е. при капитализме над управляющим имением всё-таки существует барин, а при социализме управляющий имением барин сам себе.
Вы верно заметили "Поэтому никто и не может ничего не накопить, не сохранить" - ни пролетарий, ни бюрократ. Грабь награбленное (с упором на слово "грабь") - всё так и остаётся лозунгом момента, именно это причина того, что всякий, кому посчастливилось хоть что-то заиметь норовит его увести из [пост]советской юрисдикции в другую страну.
== социалист построит всё, что нужно - деньги-то не его, а государственные, и своровать их невозможно.
Нет, неправильно. Своровать их ещё легче, чем при капитализме. Их легализовать труднее.
=...Своровать их ещё легче, чем при капитализме. Их легализовать труднее...= - это правильная поправка. И такая ситуация в разы уменьшала число желающих своровать по-крупному. Тем более, что там за такие вещи наказанием был расстрел (хотя воровство продуктов или товаров было всегда, но даже если это и воровалось грузовиками - это как детские шалости по сравнению с нынешними масштабами).
Таким образом, если при социализме выделялись деньги на строительство какого-нибудь завода, то этот завод строили и доводили до ума.
А сейчас, при капитализме, СВО вскрыла такие вещи, что из-за масштабного воровства, оказывается, не развивались целые отрасли по производству необходимой военной техники, хотя деньги под это производство выделялись, и немалые.
== Таким образом, если при социализме выделялись деньги на строительство какого-нибудь завода, то этот завод строили и доводили до ума.
Да. Чтобы ПОТОМ его присвоить. Сначала - построить, а присвоить - потом.
Капитализм в этом отношении есть более прогрессивная формация - присваивать можно сначала, строить не обязательно. Помните, у Маркса "формулу богатства": Д -Т - Д' для промышленного капитала и Д - Д' - для банковского? Вот это оно самое и есть...
Ну, а теперь представь себе социализм. Как ты ни крутись, как ни исхитряйся, никаких барышей и капиталов тебе легализовать не удастся. Разве что государственная дача, которой тебе дадут попользоваться, будет на 1 этаж выше, чем у других. Поэтому никто и не может ничего не накопить, не сохранить. Строй заводы, выпускай продукцию, но ходи в старых стоптанных туфлях.
Зато во время войны не на надо ни о чём беспокоиться - круши всё подряд, до чего можешь дотянуться. Чем быстрей сокрушишь, тем быстрей всё закончится. И все средства идут на войну, а не ныкаются по офшорам. Нужен завод по производству мелкой, невыгодной для капиталиста ерунды - скажем, чеки для гранаты - пожалуйста! Там, где капиталист будет нос воротить, социалист построит всё, что нужно - деньги-то не его, а государственные, и своровать их невозможно.
Поэтому мы и разгромили всю эту европейскую объединённую армию Европы в Великой Отечественной войне всего за 3 года и 11 месяцев.
А сейчас войны никакой нет - невыгодно её объявлять. Собственность капиталистов сохраняют по-максимуму. Какой-такой Порошенко враг? Нет, он совместный бизнес-партнёр, владеет собственностью в России. Это пусть солдатики гибнут с обеих сторон, а нефте-газо-проводы должны работать и приносить прибыль капиталистам!
Так понятно объяснил про разницу между капитализмом и социализмом? :))
Reply
Есть и более короткое описание разницы. При капитализме владельцами государства выступает класс буржуазной финансово-промышленной олигархии. А при социализме владельцами государства выступает класс партийно-государственной бюрократии. Т.е. при капитализме над управляющим имением всё-таки существует барин, а при социализме управляющий имением барин сам себе.
Вы верно заметили "Поэтому никто и не может ничего не накопить, не сохранить" - ни пролетарий, ни бюрократ. Грабь награбленное (с упором на слово "грабь") - всё так и остаётся лозунгом момента, именно это причина того, что всякий, кому посчастливилось хоть что-то заиметь норовит его увести из [пост]советской юрисдикции в другую страну.
== социалист построит всё, что нужно - деньги-то не его, а государственные, и своровать их невозможно.
Нет, неправильно. Своровать их ещё легче, чем при капитализме. Их легализовать труднее.
Reply
=...Своровать их ещё легче, чем при капитализме. Их легализовать труднее...= - это правильная поправка. И такая ситуация в разы уменьшала число желающих своровать по-крупному. Тем более, что там за такие вещи наказанием был расстрел (хотя воровство продуктов или товаров было всегда, но даже если это и воровалось грузовиками - это как детские шалости по сравнению с нынешними масштабами).
Таким образом, если при социализме выделялись деньги на строительство какого-нибудь завода, то этот завод строили и доводили до ума.
А сейчас, при капитализме, СВО вскрыла такие вещи, что из-за масштабного воровства, оказывается, не развивались целые отрасли по производству необходимой военной техники, хотя деньги под это производство выделялись, и немалые.
Reply
== Таким образом, если при социализме выделялись деньги на строительство
какого-нибудь завода, то этот завод строили и доводили до ума.
Да. Чтобы ПОТОМ его присвоить. Сначала - построить, а присвоить - потом.
Капитализм в этом отношении есть более прогрессивная формация - присваивать можно сначала, строить не обязательно. Помните, у Маркса "формулу богатства": Д -Т - Д' для промышленного капитала и Д - Д' - для банковского? Вот это оно самое и есть...
Reply
Leave a comment