В защиту потребления - часть 1: что такое "нищеброд".
Несколько лет назад - я написал несколько постов относительно потребительства и потребления, в которых достаточно жестко проехался по потреблядству и которые довольно широко разошлись по интернету
( Read more... )
Был такое анекдот в "брежневские времена". Вот самая красивая разновидность: Леонид Ильич вышел на Красную площадь пообщаться с народом. Навстречу ему пьянчужка. Пьянчужка: «Здравствуйте, дорогой Леонид Ильич! » Леонид Ильич (с характерной дикцией) : «Здравствуйте. Как жизнь? На что-нибудь жалуетесь? » Пьянчужка: «Все хорошо, Леонид Ильич. Только одна проблема. Бутылки с водкой плохо открываются!» . Леонид Ильич: «Ладно, обсудим на Политбюро» . Леонид Ильич в глубокой задумчивости возвращается в свой кабинет, достает из шкафчика бутылку водки, отвинчивает пробку: «Странно… И что тут не открывается?».
Поскольку ты не алкоголик со стажем, то раскрываю тебе секрет: дело в том, что для хороших, достойных людей выпускалась водка с отвинчивающимися крышками, а для bydłа - с пластиковой, которая поддевалась за "кепочку", которую (кепочку) один рационализатор за экономию пластмасс предложил вообще не отливать.
Так вот все твои высказывания и, так сказать прогресс: от неприемлимости потреблятства (на машинках за какие-то вшивые 20 килобаксов :) дооо, удобно же, фигли), до оправдания его частично, но по субъективным критериям. Когда я ем стейк - это норма, когда Вася трескает - останкинские пельмени, а в шкафу у него миллион - это нищебродство, а вот уж покупать трусики от версачи - это уже потреблятство.
Норма, Жень, это жить самому и не мешать жить другим. Не устанавливать для других доктринальных правил по тратам, потому что, я уже говорил тебе как-то, ты не понимаешь трат одних, но другие не понимают твоих трат, которые ты как раз считаешь за норму.
Нищебродство, на мой взгляд, это сознательное ограничение уровня своего потребления ниже уровня доступного без излишнего напряжения комфорта.
Вот у Шувалова есть возможность использовать самолёт, для перевозок своих "коргов" (не знаю, как эти собаки склоняются, не собачник). К чему себя искусственно ограничивать, то., тем более, что "А вот если вы без всякой видимой причины решили жить "по-спартански", имея возможность жить комфортнее, и при этом за этим решением не стоят какие-то рациональные проекты, типа капитального ремонта в квартире, покупки нового "форда" и тому подобное - это именно оно. Нищебродство. ". В конце концов у него в прошлом "бизнес" жизнь, и миллионы он получает отнюдь не в кассе Белого Дома. Как и у всяких Ли Якокк, Стивов Джобсов и Цукербергов, а также прочих, кто при обладании миллиардным состоянием, установил себе зарплату в один доллар. Они же не собирались на неё жить. Они тупо занимались налоговой оптимизацией :) Ну и навык propaganda у них тоже был.
В общем, Жень, ты совершенно нормальный и здоровый член общества, есть в тебе и потреблятство, и гедонизм, и определённая выдержка и скромность, как и у всех, впрочем. Но ты - не эталон. И не феномен. И идеи эти о "возможности баловать ее красивыми вещами и вкусняшками" они не новы. Незачем подводить под это философскую базу. Это из серии: чем разведчик отличается от шпиона? Тем, что шпион - это их, а разведчик - это НАШ. Вот и вся идея.
P.S. Когда-то в молодости, я хотел вывести идею идеального общества. Рабочее название идеи было "пох..зм" (всё же зацензурю). И много красивого там получалось. Что-то типа: "пох...ст пох...сту - друг, товарищ и собутыльник". Но, когда, я начал прорабатывать экономическую модель, то получалось, что как ни крути, а работать "пох...сту" для того, чтобы "пох...зм" развивался надо не менее 12 часов в сутки (на первоначальном этапе). Вот тут эта идея начала приобретать черты других утопий и я от неё отказался. Ты подумай об этом. Очень близкие моменты, к твоему посту, так сказать...
Reply
Водка закреплялась тонким металлом и анекдот - про исчезновение у этой крышки язычка, за который ее и можно было открыть.
Пластик - это плодово-выгодные и прочий портвейн.
Reply
Leave a comment