Примаков заявил, что без государственного планирования он не видит перспектив роста и развития
Оригинал взят у cycyron в Примаков заявил, что без государственного планирования он не видит перспектив роста и развития
Оригинал взят у vas2010 в Примаков заявил, что без государственного планирования он не видит перспектив роста и развития
Оригинал взят у sofya1444 в Примаков заявил, что без государственного планирования он не видит перспектив роста и развития
Оригинал взят у el_murid в С кем вы, мастера культуры?
Похоже, что российская элита больше не может ждать и находиться в подвешенном состоянии. Два синхронных мероприятия - "Меркурий-клуб" и Гайдаровский форум фактически поставили два ультиматума Путину. На первом Примаков заявил, что без индикативного государственного планирования он не видит перспектив роста и развития. Прямо противоположный по сути и смыслу ультиматум выдвинули ультралибералы - существенное сокращение государственного участия в экономике и массированные заимствования на Западе - в противном случае майские указы президента не будут реализованы, что по сути означает - Путин солгал избирателям в 12 году.
Очевидно, что нельзя усиливать роль государства и одновременно сокращать его присутствие в экономике. Даже согласовать эти подходы невозможно. Либо одно, либо другое.
Логику гайдаровцев понять можно - они банкроты, и единственный шанс для них - вынудить Путина принять их условия и разделить ответственность за катастрофу. Резкое выступление Примакова выглядит резким даже на фоне его негативного отношения к реформам неолибералов и может означать, что один из наиболее влиятельных людей в российском истэблишменте ознакомлен с будущими шагами Путина, и пытается отрезать ему путь назад.
Любопытно, что сразу после выступления Примакова чуткий на запах жареного Герман Греф аккуратно дистанцировался от правительства, заявив, что не очень понимает, чем именно оно намерено заниматься в нынешнем году.
Похоже, что ситуация в экономике дошла до той черты, за которой нужно принимать решение. Дальше балансировать не получится. При этом правительство Медведева уже успело принять более чем достаточное число людоедских постановлений, чтобы вызвать социальное недовольство. Ситуация ухудшается, и отставка правительства позволит слегка ее разрядить.
Проблема в том, что Путин - ни разу не сторонник идей Примакова, ему как раз ближе либеральные ценности. Во всяком случае, если не обращать внимание на риторику, дела Путина-президента и Путина-премьера говорят скорее об этом. Поэтому рациональные соображения могут вступить в конфликт с идеологическими установками.
Но то, что время выбора пришло - видимо, факт. Отсюда и два ультиматума. Каждый из которых неприятен и серьезен. Но еще более неприятно по последствиям будет оставить всё как есть.
В принципе, можно и дальше парить над схваткой - но у любого летательного аппарата заканчивается горючее. У путинского баки давно сухие.
Оригинал взят у vas2010 в Примаков заявил, что без государственного планирования он не видит перспектив роста и развития
Оригинал взят у sofya1444 в Примаков заявил, что без государственного планирования он не видит перспектив роста и развития
Оригинал взят у el_murid в С кем вы, мастера культуры?
Похоже, что российская элита больше не может ждать и находиться в подвешенном состоянии. Два синхронных мероприятия - "Меркурий-клуб" и Гайдаровский форум фактически поставили два ультиматума Путину. На первом Примаков заявил, что без индикативного государственного планирования он не видит перспектив роста и развития. Прямо противоположный по сути и смыслу ультиматум выдвинули ультралибералы - существенное сокращение государственного участия в экономике и массированные заимствования на Западе - в противном случае майские указы президента не будут реализованы, что по сути означает - Путин солгал избирателям в 12 году.
Очевидно, что нельзя усиливать роль государства и одновременно сокращать его присутствие в экономике. Даже согласовать эти подходы невозможно. Либо одно, либо другое.
Логику гайдаровцев понять можно - они банкроты, и единственный шанс для них - вынудить Путина принять их условия и разделить ответственность за катастрофу. Резкое выступление Примакова выглядит резким даже на фоне его негативного отношения к реформам неолибералов и может означать, что один из наиболее влиятельных людей в российском истэблишменте ознакомлен с будущими шагами Путина, и пытается отрезать ему путь назад.
Любопытно, что сразу после выступления Примакова чуткий на запах жареного Герман Греф аккуратно дистанцировался от правительства, заявив, что не очень понимает, чем именно оно намерено заниматься в нынешнем году.
Похоже, что ситуация в экономике дошла до той черты, за которой нужно принимать решение. Дальше балансировать не получится. При этом правительство Медведева уже успело принять более чем достаточное число людоедских постановлений, чтобы вызвать социальное недовольство. Ситуация ухудшается, и отставка правительства позволит слегка ее разрядить.
Проблема в том, что Путин - ни разу не сторонник идей Примакова, ему как раз ближе либеральные ценности. Во всяком случае, если не обращать внимание на риторику, дела Путина-президента и Путина-премьера говорят скорее об этом. Поэтому рациональные соображения могут вступить в конфликт с идеологическими установками.
Но то, что время выбора пришло - видимо, факт. Отсюда и два ультиматума. Каждый из которых неприятен и серьезен. Но еще более неприятно по последствиям будет оставить всё как есть.
В принципе, можно и дальше парить над схваткой - но у любого летательного аппарата заканчивается горючее. У путинского баки давно сухие.