(no subject)
На форуме сайта reibert.info дали наводку на небезынтересную книжку про Карбышева - книжка художественная и 1953 года выпуска. При этом написана довольно подробно и качественно, похоже автор лопатил большой объем информации и документов, ну а время написания - 1953 год - дает о себе знать.
Тем не менее читаю с большим интересом - хотя сам Карбышев выглядет ИМХО несколько приглаженной и идеальной фигурой. И вот какой вопрос возник:
- в книжке множество реальных исторических персонажей под своими именами, поскольку писалась она еще при Иосифе Виссарионовиче, имена многих персонажей-участников ГВ, наоборот, не упоминаются и опускаются, а эти фигуры подаются обезличенно - «командарм такой-то армии», то-то и так-то. И при этом там присутствует генштабист и к концу ПМВ генерал старой армии - некто Азанчеев - который появляется еще в 1914 году во время штурма Перемышля, а в Гражданскую войну он почти с самого начала в Красной армии - при этом почти постоянно около Фрунзе, до середины 1919 года, после чего ушел в Академию.
Мне поначалу показалось, что прототип этого генерала Ф.Ф. Новицкий, тем более что там есть и реальные биографические пересечения - и как близость к Фрунзе, и некоторые моменты - как-то например, что из штаба Востфронта в начале 1919 года зимой его спускали на какое-то время в 4-ю армию (а Новицкий был ее наштармом в феврале 1919 года). Однако Азанчеев выведен в книге весьма нелицеприятным персонажем - и подумалось, возможно именно по этой причине автор не стал указывать настоящую фамилию, тем более что генерал-лейтенант Красной армии Ф.Ф.Новицкий был заслуженным военным, своей смертью скончался в 1944 году и к врагам народа его отнести никак нельзя.
С другой стороны, и несоответствий в биографии весьма много - начиная со службы в ПМВ (под Перемышлем Новицкий не был, поскольку воевал в Восточной Пруссии и на СЗФ), и включая службу в годы и после ГВ - Новицкий весь 1919 год воевал на фронтах ГВ, да и после войны не преподавал в Академии Фрунзе (хотя трудился все же в системе военного образования, будучи начальником факультета Военно-Воздушной Академии). В общем, я пришел к выводу, что скорее всего автор книги попытался вывести некий собирательный образ военспеца-генштабиста - беспринципного карьериста и штабного бюрократа (а таких реально было немало в тогдашней РККА).
Вопрос в общем в следующем - а зачем все-таки было придавать ему некоторое сходство с Новицким? Были ли какие-то причины к тому, на которые мог набрести автор, который с материалом работал реально много? Или нет? В общем, любопытно…
P.S. А вообще, метания, мысли военспецов и кстати ПМВ (с поправками на ветер, разумеется) в книжке показаны ИМХО неплохо.
Тем не менее читаю с большим интересом - хотя сам Карбышев выглядет ИМХО несколько приглаженной и идеальной фигурой. И вот какой вопрос возник:
- в книжке множество реальных исторических персонажей под своими именами, поскольку писалась она еще при Иосифе Виссарионовиче, имена многих персонажей-участников ГВ, наоборот, не упоминаются и опускаются, а эти фигуры подаются обезличенно - «командарм такой-то армии», то-то и так-то. И при этом там присутствует генштабист и к концу ПМВ генерал старой армии - некто Азанчеев - который появляется еще в 1914 году во время штурма Перемышля, а в Гражданскую войну он почти с самого начала в Красной армии - при этом почти постоянно около Фрунзе, до середины 1919 года, после чего ушел в Академию.
Мне поначалу показалось, что прототип этого генерала Ф.Ф. Новицкий, тем более что там есть и реальные биографические пересечения - и как близость к Фрунзе, и некоторые моменты - как-то например, что из штаба Востфронта в начале 1919 года зимой его спускали на какое-то время в 4-ю армию (а Новицкий был ее наштармом в феврале 1919 года). Однако Азанчеев выведен в книге весьма нелицеприятным персонажем - и подумалось, возможно именно по этой причине автор не стал указывать настоящую фамилию, тем более что генерал-лейтенант Красной армии Ф.Ф.Новицкий был заслуженным военным, своей смертью скончался в 1944 году и к врагам народа его отнести никак нельзя.
С другой стороны, и несоответствий в биографии весьма много - начиная со службы в ПМВ (под Перемышлем Новицкий не был, поскольку воевал в Восточной Пруссии и на СЗФ), и включая службу в годы и после ГВ - Новицкий весь 1919 год воевал на фронтах ГВ, да и после войны не преподавал в Академии Фрунзе (хотя трудился все же в системе военного образования, будучи начальником факультета Военно-Воздушной Академии). В общем, я пришел к выводу, что скорее всего автор книги попытался вывести некий собирательный образ военспеца-генштабиста - беспринципного карьериста и штабного бюрократа (а таких реально было немало в тогдашней РККА).
Вопрос в общем в следующем - а зачем все-таки было придавать ему некоторое сходство с Новицким? Были ли какие-то причины к тому, на которые мог набрести автор, который с материалом работал реально много? Или нет? В общем, любопытно…
P.S. А вообще, метания, мысли военспецов и кстати ПМВ (с поправками на ветер, разумеется) в книжке показаны ИМХО неплохо.