Разумеется, репрессии повлияли не в лучшую сторону, однако в ситуации 1941-го года это фактор даже не второго, а третьего порядка. Главная проблема (на чем и акцентирует внимание Исаев) - проигранное развертывание из-за поздно принятого решения о мобилизации. При таком раскладе будь РККА даже одного уровня с Вермахтом, кампанию бы все равно проиграли бы. Фактор второго порядка - общий низкий уровень подготовки солдат и офицеров. Даже не будь репрессий, по этому показателю мы бы все равно заметно уступали бы немцам. Сами же репрессии усугубили первые два фактора.
К стратегической обороне войска не готовились - это от репрессий никак не зависело. А вот доклады разведки могли бы быть и другими, если бы не репрессии (ИМХО). В нашей реальности военные говорили то, что хотело услышать от них политическое руководство.
"у меня нет точной информации по Левандовскому - кадровый офицер старой армии, он учился в Германии (в небезызвестном сборнике Дьякова и Бушуевой имеется его письмо Ворошилову из Германии), но когда и где - я не знаю
( ... )
1. Спасибо! Я делал в свое время выписки из Горлова. и видимо забыл отметить там Левандовского. А когда писал этот текст, то посмотрел именно эти выписки, а не саму книжку.
2. Угу, мне вообще интересен этот факт - и склоняюсь скорее к тому, что они прошли только 3-й курс, упоминание второго курса ошибочно (либо находились в Германии дольше, но это вряд ли)
Comments 273
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
А вот доклады разведки могли бы быть и другими, если бы не репрессии (ИМХО).
В нашей реальности военные говорили то, что хотело услышать от них политическое руководство.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
2. Угу, мне вообще интересен этот факт - и склоняюсь скорее к тому, что они прошли только 3-й курс, упоминание второго курса ошибочно (либо находились в Германии дольше, но это вряд ли)
Reply
Leave a comment