(Untitled)

Jan 25, 2010 09:24

Включился тут немного в пару дискуссий по теме ГВ - забавно, насколько типична реакция ( Read more... )

Leave a comment

Comments 24

alwin January 25 2010, 04:59:48 UTC
Люди просто талдычат свой символ веры, даже не пытаясь его как-то проанализировать. По первой ссылке - просто-таки рекордный набор штампов на единицу текста, ссылка на "РГВА, ф. 60/100" тоже порадовала, видно, что человек в РГВА не был ни разу.

Reply

smirnoff67 January 27 2010, 21:40:56 UTC
Армен уже перепостил))

Reply

alwin January 28 2010, 07:10:29 UTC
Насколько я вижу по датам публикации, именно с него эта ерунда и пошла - он просто перепечатал кусок из Арутюнова, заменив название архива, на чём и погорел. В ЦГАСА или тем более в ЦАКА такая нумерация была возможна, в РГВА - нет.

Там еще сфальсифицирована последняя фраза, про среднее казачество, но этому удивляться не приходится. :)

Reply


boris_vit January 25 2010, 06:13:47 UTC
Там кто-то из "поручикоголицыных" и "недорасстрелянного большевиками цвета русской элиты" говорил снова о терроре (после того, как он же заявил, что "белые грабили не больше красных"). Вот кстати, у Вас нет данных о реальном соотношении жертв красного и белого террора?

Reply

uldorthecursed January 25 2010, 06:40:58 UTC
> Вот кстати, у Вас нет данных о реальном соотношении жертв красного и белого террора ( ... )

Reply

boris_vit January 25 2010, 07:27:15 UTC
Спасибо.

//в Финляндии тщательно подсчитано соотношение жертв красного и белого террора в 1918 году: примерно 15 "красных" на 1"белого"//

В смысле "красные казнили в 15 раз больше" или "красных казнено в 15 раз больше"?

Reply

Первое jescid January 25 2010, 11:08:30 UTC
Финны красных просто вырезали и ни какиой потом репатриации даже не понадобилось.

Reply


ixl_ru January 25 2010, 11:06:29 UTC
jescid January 25 2010, 11:12:23 UTC
И откуда его списки?

Reply

uldorthecursed January 25 2010, 12:06:25 UTC
> Поэтому его цифры заведомо точнее и более надежны, чем у кого-либо ещё.

Вы хотите сказать, что у него имеются ТОЧНЫЕ данные на ВСЕХ офицеров?
Или все-таки полнота волковской картотеки различны... ну, например, для эмигрантов -- и оставшихся в России?

Reply

smirnoff67 January 27 2010, 21:45:59 UTC
А где логика? Никому в одиночку не под силу создать базу сколько-нибудь полных биографий на 250-270 000 человек. Опора только на мемуаристику и эмигрантскую периодику сыграла с Волковым злую шутку - процент лажи в его справочниках зашкаливает. Сейчас появляются вполне неплохие справочные издания по более узким категориям офицеров - востоковеды, топографы и т.д. Достоверность и фундированность там на порядок выше, чем у всеядного Сергея Владимировича.

Reply


amyatishkin January 25 2010, 14:49:44 UTC
Так если пытаются Арутюновым аргументировать - тут на срачи никакого здоровья не хватит.
Конечно есть и любители поохотиться на досуге.

Reply


gaivor January 30 2010, 20:26:07 UTC
Кстати, задам вопрос по боеприпасам: насколько верно утверждение, что основу патронно-снарядного фонда РККА на 1918- нач. 1919 года составили запасы Северного фронта, заблаговременно вывезенные в Ярославль и Рыбинск?

Reply

eugend February 1 2010, 03:21:35 UTC
Мне кажется, что здесь скорее некоторое преувеличение - непосредственно фронтовые запасы все же не так велики (относительно). Буквально недавно наткнулся на цифры захваченного немцами имущества при их наступлении в Белоруссии и на Украину - там при большомм числе винтовок и особенно пулеметов (ЕМНИП около 20 тыс. - что меня особенно поразило) количество патронов обозначено ЕМНИП порядка 100 млн. штук. Вероятно под Питером находились не только фронтовые склады, а и какие-то иные, тем более что рядом имелся Петроградский патронный завод - один из двух крупнейших.

В общем, эти запасы вполне могли составлять значительную (хотя все же и не основную) часть патронного парка. Но опять же все это лишь предположения - я не знаю как распределялись различные склады еще царской России.

Reply


Leave a comment

Up