(Untitled)

[eugend]

вернуться на первую страницу

Часть 1-я.Итак, перейдем к следующим пунктам - огонь и броня. В этой связи сначала рассмотрим вопрос, а против кого предназначены данные составляющие нашей формулы? Любители сравнивать танчики по бумажным очень часто изучают возможности дуэльного противостояния, между тем как в первую очередь танк на поле боя воевал

Comments

[victogan]

Как интересно мы войну выиграли с такими-то "вёдрами"?

[eugend]

Ну так жизнь не стояла на месте - и машины в ходе войны дорабатывались, и квалификация людей (и на производстве, и в войсках) росла. Плюс наши машины была очень хорошо приспособлены к массовому производству. Вообще, Т-34 обр. 1941 года и Т-34-85 все ж таки большая разница.

[victogan]

Согласен, всё таки на войне главное массовое производство. Если делаем не 1 супертанк, а 5 хороших, думаю всё таки мы победим.

[don_shaman]

Таки да, похоже, просто массой взяли, производили больше, чем немцы уничтожали.

[don_shaman]

Спасибо, очень интересно.

[dobryj_manjak]

Всё же в освещении темы Т-34 НЕ СУПЕРТАНК, на мой взгляд, уже наблюдается перекос. На мой взгляд, симптомом перекоса служит то, что в складывающейся картине мира военно-техническая политика 3 рейха в области танков и ПТО выглядит сплошным безумием. Да, они ошибались, но не на столько же...

[eugend]

Почему? Т-34 летом 41-го года действительно не супертанк, в этот период он и не оказывал особого влияния на техническую политику в области танков, она по большому счету шла по колее, проложенной еще до начала войны. Позднее и танк улучшился и количество тридцатьчетверок стало заметно увеличиваться - соответственно и влияние на немецкие танки и ПТО стало более заметным.

[dobryj_manjak]

Он улучшился к лету 43-го года. К этому моменту все немецкие ошибки уже были совершены.

[ssmag]

Все советские танки в освоении были предельно просты - уже через 3-4 часа занятий неподготовленный шофер выполнял все необходимые для боя манипуляции, кроме переключения скоростей на танке с 4-ск КПП. Из орудия мог стрелять любой, кто хоть раз видел даже стрельбу из полевых орудий.
Это, имхо, несколько расходится с озвученной в первом посте мыслью, что времени на освоение было совершенно недостаточно.

[eugend]

Мне кажется, вовсе нет, все познается в сравнении. То что Вы научитесь трогаться и проезжать несколько метров, ведь нисколько не делает Вас сразу же Шумахером. Да, советские танки во многом были более просты чем немецкие (хотя и отличались меньшим удобством) - но тем не менее они были новыми машинами для экипажей - то есть а) советские танкисты либо не имели опыта эксплуатации именно этих машин и б) имели кучу детских болезней и как следствие часто ломались и были капризны, что также требовало определенной сноровки и навыков от обслуживающих их экипажей и ремонтников - чего у последних как правило не было.

[karlson86]

>>То что Вы научитесь трогаться и проезжать несколько метров, ведь нисколько не делает Вас сразу же Шумахером.

Оно меня даже водителем не сделает. По своему опыту на советском автомобиле(в идеальном состоянии) помню.

[old17]

Спасибо, интересный материал.
Несколько по-другому смотрится вот этот фильм: http://rutube.ru/tracks/568440.html
Помнится при чтении мемуаров гудерианов-маншейнов у меня возникло стойкое мнение, что наша армия завалила их не трупами (как модно сейчас представлять), но железом. И это... хорошо!

[victogan]

Безусловно. Лучше воевать "железом", чем "мясом"