об операции "Весна" из книги Здановича, часть 2-я

[eugend]

посвященный операции «Весна» отрывок из § 3 («Бывшие офицеры как объект оперативного воздействия органов ОГПУ») третьей главы книги А.А.Здановича «Органы государственной безопасности и Красная армия. 1920-1934 гг.», стр. 376-397.

ОКОНЧАНИЕ. НАЧАЛО ЗДЕСЬ.

Comments

[eugend]

Ну то, что Тинченко - мерзавец, продавший родину бандеровцам, у меня сомнений не вызывает, но все же нельзя не считаться с тем, что весь комплекс документов по "Весне" хранится в Киеве, а в Москве остались, если верить Тинченко, только несколько отдельных томов.

1. Не знаю насчет «мерзавца , продавшего родину бандеровцам» (хотя у меня он как автор этой и этой статей симпатий не вызывает), но именно он первым серьезно копнул эту тему. И ввел в оборот множество интересных самих по себе документов - как в самой книге, так и участвуя в издании упоминавшегося выше сборника документов. При всех претензиях к качественной стороне его книги стоит отдать ему должное.

2. То есть чуть выше Вы пишете, что книга Тинченко субъективна, а здесь ссылаетесь именно на его утверждения? По-моему впечатлению, при том, что «Весна» из всех связанных с этой операцией дел была самой крупной - прочие операции совокупно вполне сопоставимы с ней по объемам - это раз. И два -в Москве хранится масса документов и по самой «Весне» - то бишь украинской части репрессивных операций в отношении бывших офицеров и комсостава РККА начала 30-х годов - поскольку дело в итоге было взято под контроль центральных органов ОГПУ и самого Сталина.

3. Что касается самой книги, то немного дополню то, что писал ранее. При написании самой книги Тинченко действительно был крайне эмоционален, и обладая множеством ценных документов и материалов, стремился не столько разобраться в реальных причинах, механизмах, масштабах, сколько обвинить советскую власть, найти дополнительные факты и подтверждения ее - иррациональной в его изложении - кровожадности, что к сожалению отнюдь не способствовало объективности. Возможно - это объяснялось его возрастом (он написал работу, если не ошибаюсь, будучи в возрасте чуть старше 20 лет) и если бы он писал ее сейчас, то возможно был бы более взвешен в оценках и даже при негативном отношении к советской власти написал бы действительно историческую работу (пишут же очень качественные и хорошие работы например белые историки Ганин и Карпенко).

Что до косяков в освещении этого процесса у Здановича, то компетентно судить об этом, наверное, может только человек, знакомый с самими документами.

То есть - если исходить из подобной логики - и негативно писать о работе Здановича может писать только человек, знакомый с документами. И если считать, как пишете Вы, что судить и писать о теме может только человек знакомый с документами - то в силу того, что документы разделены между двумя архивами - писать об этой операции сейчас не может никто - Тинченко и украинские историки в силу отсутствия доступа к архивам ФСБ, Зданович - поскольку, как Вы написали выше «кто ж его туда [в архивы СБУ] пустит» (с).

Пока что тот же Зданович активно использует монополию на документы ФСБ и пишет все, что считает нужным (не в отношении Весны, а в других разделах), т.к. все равно его никто не проверит.

То есть Вы предлагаете априори считать Здановича необъективным и заведомо лживым автором только на основании его ведомственной принадлежности?

Меж тем раздел по "Весне" у Здановича вполне себе самостоятельный и не маленький по объему кусок главы о политике в отношении военспецов.

Около 20 страниц из общего объема книги порядка 700 страниц.

[smirnoff67]

Я кенигсбергских мясников и имел в виду, но субъективность Тинченко не мешает ссылаться на него в вопросе о том, где хранятся документы. Насчет массы документов по Весне в Москве честно говоря не понял.
Ну если Тинченке в 2000 году было 20 лет, то сколько же ему было, когда он написал году в 1994 свою первую книгу - 14?!))
Да, исходя из моей логики на данный момент авторов, которые могли бы писать о Весне со знанием дела нет и в ближайшей перспективе не предвидится. Насчет процента раздела об этом процессе в книге не стоит преувеличивать, 700 страниц в ней все же с документами и указателями, реальный объем авторской части страниц 530.

[eugend]

Я кенигсбергских мясников и имел в виду,
но субъективность Тинченко не мешает
ссылаться на него в вопросе о том, где
хранятся документы. Насчет массы
документов по Весне в Москве честно
говоря не понял.

Тинченко знает о том, что и сколько документов храниться в Киеве, но вряд ли может точно знать о том, что конкретно находится в Москве. Он может лишь предполагать об этом.

Насчет массы документов в Москве - поскольку операция была под особым контролем в Москве, то там должны быть отчеты, протоколы допросов, которые отправлялись в Москву и т.д. и т.п. Некоторые из этих документов Зданович упоминает (или ссылается на них) в своей книге.

Ну если Тинченке в 2000 году было 20 лет, то сколько же ему было, когда он написал году в 1994 свою первую книгу - 14?!))

Писал по памяти. Он 1976 года рождения, так что в 2000 году ему было 24 года (в 1994 соответственно 18). Так или иначе - еще достаточно молод.

Да, исходя из моей логики на данный момент авторов, которые могли бы писать о Весне со знанием дела нет и в ближайшей перспективе не предвидится.

А мне кажется - уже сейчас можно по крупицам собрать много ценной информации. И общее понимание о репрессивных мероприятиях и их подоплеке 20-х гг. Зданович в своей книге дает более менее адекватное.

Насчет процента раздела об этом процессе в книге не стоит преувеличивать, 700 страниц в ней все же с документами и указателями, реальный объем авторской части страниц 530.

Ок, 20 страниц из 500 или 4% от общего объема - это сильно меняет дело?