Оценки репрессированных военных видными советскими военачальниками - мнение Конева

[eugend]

I. Оценки репрессированных военачальников маршалом И.С. Коневым

отрывки из бесед К.С. Симонова с маршалом Советского Союза И.С. Коневым, Барвиха, 24 февраля 1965 года

Comments

[realizator71]

В свете публикаций в журнале "Родина" о том, как готовились и проводились Уборевичем манёвры, понимаешь, откуда и последующие проблемы РККА - ВС СССР.

[eugend]

Это которые Смирнова статьи?
Он несколько предвзято подходит к теме и изучает весьма ограниченный кусок, базируясь на паре документов

При этом совершенно не изучал именно деятельность того же Уборевича или Тухачевского, и не коснулся двадцатых годов - чтобы посмотреть проблему в динамике и выявить реальные причины проблем. Я читал эти статьи, но чем дальше я в тему погружаюсь, тем больше я ценю того же Уборевича, и кстати к Тухачевскому у меня лично отношение (после изучения документов 20-х годов) тоже заметно поменялось в лучшую сторону.

[realizator71]

По поводу Уборевича ничего сказать не могу, но к Тухачевскому у меня отношение ухудшается раз от раза (в области вооружений он, конечно, учудил по полной программе, а его склочность превышает разумную). И вообще такие полководцы с полным пренебрежением к практической стороне дела могли быть только в нашей армии, ИМХО. Всё-таки прыжки в управлении войсками и отсутствие общего образования сказывается. Кстати, у Вас есть протоколы заседаний РВС в 1934 г.?

[eugend]

А что он там особенного учудил? ИМХО, Самуэльсон реальную подплеку хорошо расписал - вполне там все было реально и объяснимо.
А насчет склочности я не спорю - как человек он конечно не самых лучших качеств был.

З.Ы. Протоколы есть.

[realizator71]

У меня в июне будет с 10-ток дней больничного, постараюсь всё свести. А то, что манёвры были срежесиированы, так об этом и в протоколах 1934 г. есть.

[eugend]

1. Было бы интересно, хотя - ИМХО - лучше осветить данный вопрос, чем это сделал Самуэльсон в своей работе, на сегодня сложно.

2. ЕМНИП, в этих протоколах как раз про маневры ЗВО - у Уборевича - отзывы наилучшие. Насчет режиссуры многих маневров - не все они были срежессированы, да и насчет режиссуры не все однозначно - есть например и такое мнение о срежиссированности маневров:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/5/archive/1288/1288493.htm (и далее по ветке, см. комментарии участника aloh)

Впрочем, ИМХО, проблема такая в РККА была, как было и очковтирательство, при этом проблемы осознавались и с ними боролись. Кстати, Тухачевским проблема осознавалась не в последнюю очередь.

Вообще, о статье Смирнова у меня лично мнение не оченб высокое - он взял несколько документов, но не стал разбираться в сути и истоках проблем плохой боевой подготовки, а стал подгонять цитаты под свои выводы.

[festung]

/*Вообще, о статье Смирнова у меня лично мнение не оченб высокое - */
Вышла его книга - вы её не читали?

[eugend]

Нет, а что за книга? Не подскажете выхожные данные?

[festung]

Смирнов Г. В. "Очищение армии"
В серии с мартиросяном - страшно покупать:)

[eugend]

А это точно тот же Смирнов?
Я ее видел и читал даже - но она ИМХО откровенно слабая, и у меня сложилось такое впечатление, что это другой Смирнов, автор заметно слабее чем автор вышеупомянутой статьи.