Ну да, не зря же из кавалерии вышли Жуков, Рокоссовский, Баграмян, тот же Павлов. Вот кстати про комсостав кавалерии в 20-е годы:
«Недостаток, а в некоторы[х] случаях и отсутствие активности командного состава, не могут быть расценены как поголовное явление. Есть, конечно, командиры, обладающие силой воли, энергией, сознанием ответственности и готовностью нести ответственность за свои действия. Эти качества особенно резко выразились у большинства командиров конницы и у высшего командного состава ПриВО, но на общем фоне впечатлений от полевых поездок и маневров такие командиры представляют исключение, а не правило» (Справка Штаба РККА в РВС СССР об отсутствии активности у комсостава, № 022015/СС от 11 января 1927г., подготовлена заместителем начальника Штаба РККА С.А. Пугачевым по данным полевых поездок в Московском и Приволжском военных округах и маневров Украинского военного округа).
(З.Ы. А кто кстати командовал в 1927 году Приволжским военным округом?)
При этом у кавалерийских командиров практически постоянно отмечались проблемы, связанные с низким уровнем военного образования и культуры - часто отмечалось стремление к атакам в конном строю и слабое умение (и желание) вести бой в спешенном строю. Об этом свидетельствуют многочисленные выдержки их документов того времени - например,
1925 год: «Стратегическая конница неудовлетворительно справлялась с задачами разведки. Необходимо обратить внимание на этот вид боевой деятельности конницы, сделав его центром тяжести обучения в летний период и организуя специальные разведывательные маневры в период общих и подвижных сборов»;
1926 год: «Конница действует хорошо и смело, но не всегда, когда это вызывается обстановкой, своевременно переходит к комбинированному бою… Конница все еще мало искусна в спешенном бою»;
1927 год: «При совместных действиях войск наблюдается ряд существенных недостатков, как-то: не всегда правильное использование конницы… конница, несмотря на некоторые успехи, все еще недостаточно овладела комбинированным боем»;
1928 год: «Еще не вполне достаточная тактическая подготовка конницы. Не изжиты случаи конных атак на расстроенную пехоту без достаточной огневой подготовки. Слабый учет огня противника и отсюда случаи маневрирования на коне в сомкнутых строях в сфере пулеметного огня. Недостаточное внедрение навыков и методов ведения боя спешенными частями, особенно во взаимодействии со станковыми пулеметами и артиллерией. Слабая сноровка в применении к местности и в тактической маскировке как в бою, так и на марше. Неправильные приемы ведения оперразведки, в частности, недостаточная практика работы разведывательными отрядами. Отсутствие четкости в организации разведки и в технике выполнения ее разведывательными органами. Недостаточная практика в определении флангов противника и отсюда случаи лобовых атак вместо удара во фланг. Слабая организация противовоздушной и химической обороны на марше, при расположении на месте и в бою».
Вот кстати про комсостав кавалерии в 20-е годы:
«Недостаток, а в некоторы[х] случаях и отсутствие активности командного состава, не могут быть расценены как поголовное явление. Есть, конечно, командиры, обладающие силой воли, энергией, сознанием ответственности и готовностью нести ответственность за свои действия. Эти качества особенно резко выразились у большинства командиров конницы и у высшего командного состава ПриВО, но на общем фоне впечатлений от полевых поездок и маневров такие командиры представляют исключение, а не правило» (Справка Штаба РККА в РВС СССР об отсутствии активности у комсостава, № 022015/СС от 11 января 1927г., подготовлена заместителем начальника Штаба РККА С.А. Пугачевым по данным полевых поездок в Московском и Приволжском военных округах и маневров Украинского военного округа).
(З.Ы. А кто кстати командовал в 1927 году Приволжским военным округом?)
При этом у кавалерийских командиров практически постоянно отмечались проблемы, связанные с низким уровнем военного образования и культуры - часто отмечалось стремление к атакам в конном строю и слабое умение (и желание) вести бой в спешенном строю. Об этом свидетельствуют многочисленные выдержки их документов того времени - например,
1925 год:
«Стратегическая конница неудовлетворительно справлялась с задачами разведки. Необходимо обратить внимание на этот вид боевой деятельности конницы, сделав его центром тяжести обучения в летний период и организуя специальные разведывательные маневры в период общих и подвижных сборов»;
1926 год:
«Конница действует хорошо и смело, но не всегда, когда это вызывается обстановкой, своевременно переходит к комбинированному бою… Конница все еще мало искусна в спешенном бою»;
1927 год:
«При совместных действиях войск наблюдается ряд существенных недостатков, как-то: не всегда правильное использование конницы… конница, несмотря на некоторые успехи, все еще недостаточно овладела комбинированным боем»;
1928 год:
«Еще не вполне достаточная тактическая подготовка конницы. Не изжиты случаи конных атак на расстроенную пехоту без достаточной огневой подготовки. Слабый учет огня противника и отсюда случаи маневрирования на коне в сомкнутых строях в сфере пулеметного огня. Недостаточное внедрение навыков и методов ведения боя спешенными частями, особенно во взаимодействии со станковыми пулеметами и артиллерией. Слабая сноровка в применении к местности и в тактической маскировке как в бою, так и на марше. Неправильные приемы ведения оперразведки, в частности, недостаточная практика работы разведывательными отрядами. Отсутствие четкости в организации разведки и в технике выполнения ее разведывательными органами. Недостаточная практика в определении флангов противника и отсюда случаи лобовых атак вместо удара во фланг. Слабая организация противовоздушной и химической обороны на марше, при расположении на месте и в бою».
Reply
Reply
Leave a comment