имхо - показатель количество врачей на единицу населения - бессмысленен надо считать хотя бы разбивкой "участковый/домашний" и "госпитальный специалист"
опять же - количество в определенных рамках говорит очень о малом сравните современный цифры по северной америке - будут довольно низкие зато высокая "пропускная способность"/ эффективность врача
я с коммунистами давно не встречался как то уже нюх потерял
просто цифры приводимые бессмысленны
там еще есть движение чтобы сохранить сельские больницы где один врач на 10 десять деревень и изба на 10 коек
а по уму надо из этого сделать фельдшерский пункт с хорошим транспортом
впрочем как мне кажется в этих тредах почти никогда врачи не участвуют зато копья ломают те кто вообще не представляет себе ни медицины ни здравоохранения
медицина как и любая другая область зависимая от технологии не зависит от количества в меньшей степени зависит от количества врачей на душу населения а в большей степени зависит от логистики и технологии
Ну вот и критики Российской империи старательно желают замолчать тот факт, что были объективные причины (хотя бы географического характера), ну нельзя было тогда сделать доступной медпомощь для всего быстро растущего населения империи.
потребность просто всегда будут расти быстрее чем развивается медицина и здравоохранение
все эти сравнения просто не имеют смысла какой нибудь технологический прорыв - даже самый простой такой как обязательное мытье рук - перекрывает бюрократическое цифропочитание
Сытый голодного не разумеет. Тем, у кого есть деньги на платные "услуги", не понять тех, у кого эти деньги в нужном количестве отсутствуют, и которые на собственной шкуре чувствуют разницу между советским и нынешним здравоохранением. И "пропускная способность" выросла, и технический прогресс вырос, а вот не попасть к тем специалистам, к которым раньше попадали без проблем. Даже в городах! От того, что существуют высокотехнологичные "услуги", недоступные обычным гражданам, этим самым гражданам легче не становится. Когда сельская женщина вынуждена рожать в машине, потому что ближайший роддом закрыли в целях "высокотехнологизации", рассуждать о "бессмысленности цифр" по меньшей мере глупо.
надо считать хотя бы разбивкой "участковый/домашний" и "госпитальный специалист"
опять же - количество в определенных рамках говорит очень о малом
сравните современный цифры по северной америке - будут довольно низкие
зато высокая "пропускная способность"/ эффективность врача
Reply
Reply
как то уже нюх потерял
просто цифры приводимые бессмысленны
там еще есть движение чтобы сохранить сельские больницы где один врач на 10 десять деревень и изба на 10 коек
а по уму надо из этого сделать фельдшерский пункт с хорошим транспортом
впрочем как мне кажется в этих тредах почти никогда врачи не участвуют зато копья ломают те кто вообще не представляет себе ни медицины ни здравоохранения
Reply
Получается, что можно замочить половину народа, а врачей сохранить, и этот показатель улучшится.
Reply
Reply
Reply
медицина всегда будет отставать от потребностей
потребность просто всегда будут расти быстрее чем развивается медицина и здравоохранение
все эти сравнения просто не имеют смысла
какой нибудь технологический прорыв - даже самый простой такой как обязательное мытье рук - перекрывает бюрократическое цифропочитание
Reply
Reply
Reply
Leave a comment