Н.Шило, А.Глушко, "Маршал Тухачевский"
Сначала впрочем небольшое вступление/отступление (второе более верно, причем далеко в сторону).
Сейчас читаем со старшим "Капитана Врунгеля", чтение этой книжки с начинающим первоклассником оказалось крайне любопытным занятием - уже несколько отвык от общения в стиле почемучки. На каждой странице приходится останавливаться по 2-3 раза для ответов на вопросы, начиная с шуточных (про "Фордевинд" и "Вмордувинд")) и заканчивая самыми разными другими - что такое киль, такелаж, фальшборт и снасти, что такое фьорды, что такое таможенное оформление (белок в Гамбурге))), кто такой карточный шулер и что такое апперкот )). В общем, когда некоторое время назад возник вопрос - что такое Зунд, Скагеррак и Каттегат - мы решили купить карту и отмечать на ней маршрут яхты "Беда", благо в книжке маршрут очень четко привязан к географическим точкам - Ленинград, Ставангер, Гамбург, Амстердам, Кале, Саутгемптон, Плимут - сейчас вот мы остановились в Атлантическом океане, а завтра будут Гибралтар и Александрия )). В общем за картой мира пришлось идти в книжный (последние годы, как ни странно, там бываю очень редко, как правило то что успеваю читать, покупаю через "Озон") - и найти нормальную карту мира оказалось проблемой (в моем детстве у меня были карты мира и СССР, которые занимали почти весь пол в комнате, а сейчас с этим оказалось все очень грустно).
Но вот кроме карты наткнулся на обозначенную в заголовке книгу:
С благодарностью - поскольку со своими книгами и дефицитом времени все очень грустно - остается коллекционировать хоть такие благодарности, теперь вот номер 3 на полке.
Что касается самого сабжа - это не рецензия, книгу я еще не читал, а краткий предварительный отзыв с учетом предварительного, полуторагодовой давности знакомства с одной из глав, и беглого пролистывания работы. С авторами я общался тогда через посредство ув. Александра Бобкова ака domovoi_vchd и некоторое время дискутировал таким образом (кстати к консенсус мы тогда не пришли, но дискуссия была корректная и интересная)
1. Выскажу непопулярную сейчас точку зрения - но тем не менее. Книга преследует нужную цель - поскольку ИМХО фигура Тухачевского во многом незаслуженно забыта и при этом излишне демонизирована, объективного и качественного изучения данной исторической личности я не встречал.
2. Книга - при всем уважении к авторам и масштабу проделанной ими работы - делает это не очень удачно, и цели своей скорее всего не достигнет. По двум причинам.
2а. Книга страдает излишней субъективностью и апологетикой Тухачевского. Данная фигура реально очень противоречива, и отсутствие критического взгляда при его изучении (что очень бросилось мне в глаза еще во время дискуссии по переписке кас. 1-й главы, "Курган-Омск"), излишне патетическое отношение к данной личности скорее вызовет обратное отношение - и читатель, особенно критический настроенный к Т. (а таковых сейчас большинство и в общем-то именно на них и нацелена книга) в итоге не воспримет даже рациональные аргументы и факты, изложенные в книге.
2б. Непонятная структура работы. Авторы решили не делать биографии Т., а разобрать лишь несколько эпизодов, причем выбор эпизодов достаточно необычный, а их разбор крайне неоднородный. По сути в книге 4 главы:
- про разгром Колчака и спор Тухачевского с Ольдерроге - тема для меня лично например очень интересная, но для массового читателя наверное нет
- про Тамбовское восстание, и даже уже - про применение химического оружия - с моей точки зрения, слишком узкая тема, реально стоило рассмотреть проблему ликвидации восстания в целом, тем более что там есть много что сказать в защиту Т., а вопрос применения химического оружия в Тамбовской губернии в общем-то неплохо рассмотрен и в статье ув. А. Бобкова. Тем не менее эти две главы очень подробные, объемные и интересные.
А вот по следующим у меня нет понимания, зачем они нужны в таком формате (впрочем, повторюсь - книгу я пока пролистал)
- про ВДВ - я не понял совсем, зачем нужна эта глава - по сути это краткий очерк создания ВДВ, с некоторым количеством документов и все. Да, Т. приложил к этому руку, и в немалой степени - но вопрос почти не разобран, какие-то спорные моменты не обсуждены - в общем, просто краткое изложение.
- про арест Т. - также глава совершенно непонятная - в самом начале правильно говориться, что очень много выводов делается на очень узкой источниковой базе - но затем чего-то принципиального в эту базу не вносится, и вообще очень большая часть главы отводится "политической" деятельности Т. и его отношениям на рубеже десятилетий. В общем - с моей т.з. не очень понятная глава.
Возможно это лишь первое и поверхностное впечатление, будем почитать.
3. Существенным плюсом книги является огромная масса документов, в том числе новых - из 700 с лишком страниц книги таких в приложениях как бы не половина. Кстати уже только за это, как и за огромный объем перелопаченной информации авторам стоило бы сказать большое спасибо.
Дополнение к теме
а) мое мнение о Т. в ГВ - здесь:
http://eugend.livejournal.com/106031.html
б) мнение о Тамбовском восстании:
http://eugend.livejournal.com/121201.html
http://eugend.livejournal.com/121531.html
в) разные оценки репрессированного высшего комсостава РККА:
http://eugend.livejournal.com/6497.html
http://eugend.livejournal.com/6833.html
http://eugend.livejournal.com/43244.html
http://eugend.livejournal.com/46399.html
Сейчас читаем со старшим "Капитана Врунгеля", чтение этой книжки с начинающим первоклассником оказалось крайне любопытным занятием - уже несколько отвык от общения в стиле почемучки. На каждой странице приходится останавливаться по 2-3 раза для ответов на вопросы, начиная с шуточных (про "Фордевинд" и "Вмордувинд")) и заканчивая самыми разными другими - что такое киль, такелаж, фальшборт и снасти, что такое фьорды, что такое таможенное оформление (белок в Гамбурге))), кто такой карточный шулер и что такое апперкот )). В общем, когда некоторое время назад возник вопрос - что такое Зунд, Скагеррак и Каттегат - мы решили купить карту и отмечать на ней маршрут яхты "Беда", благо в книжке маршрут очень четко привязан к географическим точкам - Ленинград, Ставангер, Гамбург, Амстердам, Кале, Саутгемптон, Плимут - сейчас вот мы остановились в Атлантическом океане, а завтра будут Гибралтар и Александрия )). В общем за картой мира пришлось идти в книжный (последние годы, как ни странно, там бываю очень редко, как правило то что успеваю читать, покупаю через "Озон") - и найти нормальную карту мира оказалось проблемой (в моем детстве у меня были карты мира и СССР, которые занимали почти весь пол в комнате, а сейчас с этим оказалось все очень грустно).
Но вот кроме карты наткнулся на обозначенную в заголовке книгу:
С благодарностью - поскольку со своими книгами и дефицитом времени все очень грустно - остается коллекционировать хоть такие благодарности, теперь вот номер 3 на полке.
Что касается самого сабжа - это не рецензия, книгу я еще не читал, а краткий предварительный отзыв с учетом предварительного, полуторагодовой давности знакомства с одной из глав, и беглого пролистывания работы. С авторами я общался тогда через посредство ув. Александра Бобкова ака domovoi_vchd и некоторое время дискутировал таким образом (кстати к консенсус мы тогда не пришли, но дискуссия была корректная и интересная)
1. Выскажу непопулярную сейчас точку зрения - но тем не менее. Книга преследует нужную цель - поскольку ИМХО фигура Тухачевского во многом незаслуженно забыта и при этом излишне демонизирована, объективного и качественного изучения данной исторической личности я не встречал.
2. Книга - при всем уважении к авторам и масштабу проделанной ими работы - делает это не очень удачно, и цели своей скорее всего не достигнет. По двум причинам.
2а. Книга страдает излишней субъективностью и апологетикой Тухачевского. Данная фигура реально очень противоречива, и отсутствие критического взгляда при его изучении (что очень бросилось мне в глаза еще во время дискуссии по переписке кас. 1-й главы, "Курган-Омск"), излишне патетическое отношение к данной личности скорее вызовет обратное отношение - и читатель, особенно критический настроенный к Т. (а таковых сейчас большинство и в общем-то именно на них и нацелена книга) в итоге не воспримет даже рациональные аргументы и факты, изложенные в книге.
2б. Непонятная структура работы. Авторы решили не делать биографии Т., а разобрать лишь несколько эпизодов, причем выбор эпизодов достаточно необычный, а их разбор крайне неоднородный. По сути в книге 4 главы:
- про разгром Колчака и спор Тухачевского с Ольдерроге - тема для меня лично например очень интересная, но для массового читателя наверное нет
- про Тамбовское восстание, и даже уже - про применение химического оружия - с моей точки зрения, слишком узкая тема, реально стоило рассмотреть проблему ликвидации восстания в целом, тем более что там есть много что сказать в защиту Т., а вопрос применения химического оружия в Тамбовской губернии в общем-то неплохо рассмотрен и в статье ув. А. Бобкова. Тем не менее эти две главы очень подробные, объемные и интересные.
А вот по следующим у меня нет понимания, зачем они нужны в таком формате (впрочем, повторюсь - книгу я пока пролистал)
- про ВДВ - я не понял совсем, зачем нужна эта глава - по сути это краткий очерк создания ВДВ, с некоторым количеством документов и все. Да, Т. приложил к этому руку, и в немалой степени - но вопрос почти не разобран, какие-то спорные моменты не обсуждены - в общем, просто краткое изложение.
- про арест Т. - также глава совершенно непонятная - в самом начале правильно говориться, что очень много выводов делается на очень узкой источниковой базе - но затем чего-то принципиального в эту базу не вносится, и вообще очень большая часть главы отводится "политической" деятельности Т. и его отношениям на рубеже десятилетий. В общем - с моей т.з. не очень понятная глава.
Возможно это лишь первое и поверхностное впечатление, будем почитать.
3. Существенным плюсом книги является огромная масса документов, в том числе новых - из 700 с лишком страниц книги таких в приложениях как бы не половина. Кстати уже только за это, как и за огромный объем перелопаченной информации авторам стоило бы сказать большое спасибо.
Дополнение к теме
а) мое мнение о Т. в ГВ - здесь:
http://eugend.livejournal.com/106031.html
б) мнение о Тамбовском восстании:
http://eugend.livejournal.com/121201.html
http://eugend.livejournal.com/121531.html
в) разные оценки репрессированного высшего комсостава РККА:
http://eugend.livejournal.com/6497.html
http://eugend.livejournal.com/6833.html
http://eugend.livejournal.com/43244.html
http://eugend.livejournal.com/46399.html