Что Вы думаете о книжке "Дуглас Г. Шеф гестапо Генрих Мюллер. Вербовочные беседы." М.: Коллекция "Совершенно секретно", 2000?
В предисловии написано, что это, с большой долей вероятности, скорее всего художественная подделка. И действительно, утверждения о послевоенной судьбе Гитлера и некоторые другие утверждения - это, с моей точки зрения, перегиб. Однако, некоторые внутренние механизмы многих явлений (личная мотивация участников заговора 1944 г., участников французского движения сопротивления, роль советской разведки и т.д.) выглядят достоверными и многое объясняют.
1) Прочитал недавно «Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина». Книжка очень интересная. Только осталось большое "Почему" без ответа. Почему наши наступив на одни и те же грабли во время Халхин гола и финской войны - Плохое взаимодействие танков с пехотой и артиллерией, так и не сделали выводов к 41-му? :(. 2) Спасибо большое за наводки на книги. Стараюсь рекомендованные Вами книжки покупать\читать и, как правило, от них остаются самые хорошие впечатления.
...просто не успевали. По их же собственному оптимистичному прогнозу - на три года не успевали. Шеин публиковал в сети ряд важных документов этой тематики.
Re: Он делалиinsurgent07July 13 2011, 13:45:11 UTC
Не успевали что? Менять тактику танковых войск? Гонять войска на полевых учениях (тем более для этого был 40-й год)- оттачивая взаимодействие войск? Хотя возможно из книжки следует - что РККА в 1940 вместо полноценной боевой подготовки (исправляя недочеты Халхин гола и финской компании) занималась переездом на "запад", где больше занималась обустройством, чем боевой подготовкой (ввиду отсутствия на новых местах полигонов и даже казарм. :(
Сделали выводы, как надо и как не надо. Обращаем внимание на дату - теперь по итогам надо перестроить несколькомиллионную армию. И перевооружить, кстати.
>занималась переездом на "запад", где больше занималась обустройством, чем боевой подготовкой (ввиду отсутствия на новых местах полигонов и даже казарм. :(
Уже было и повторюсь. Книга Кузнецова - действительно открытие года. Даже больше - последних 5 -7 лет. А вот произведение Малыша и Уланова - как справочник гуд. Но со всех прочих точек зрения - слаба.
Comments 15
М.: Коллекция "Совершенно секретно", 2000?
В предисловии написано, что это, с большой долей вероятности, скорее всего художественная подделка. И действительно, утверждения о послевоенной судьбе Гитлера и некоторые другие утверждения - это, с моей точки зрения, перегиб. Однако, некоторые внутренние механизмы многих явлений (личная мотивация участников заговора 1944 г., участников французского движения сопротивления, роль советской разведки и т.д.) выглядят достоверными и многое объясняют.
Reply
2) Спасибо большое за наводки на книги. Стараюсь рекомендованные Вами книжки покупать\читать и, как правило, от них остаются самые хорошие впечатления.
Reply
Reply
Хотя возможно из книжки следует - что РККА в 1940 вместо полноценной боевой подготовки (исправляя недочеты Халхин гола и финской компании) занималась переездом на "запад", где больше занималась обустройством, чем боевой подготовкой (ввиду отсутствия на новых местах полигонов и даже казарм. :(
Reply
Гоняли, вот например:
http://ecoross1.livejournal.com/187942.html
Сделали выводы, как надо и как не надо. Обращаем внимание на дату - теперь по итогам надо перестроить несколькомиллионную армию. И перевооружить, кстати.
>занималась переездом на "запад", где больше занималась обустройством, чем боевой подготовкой (ввиду отсутствия на новых местах полигонов и даже казарм. :(
А в противном случае бойцы и помереть могут.
Reply
Reply
Но в любом случае, спасибо за книгу!!!
Reply
Спасибо за наводку на две нижние. :)
Reply
А вот произведение Малыша и Уланова - как справочник гуд. Но со всех прочих точек зрения - слаба.
Reply
Leave a comment