Законы философии

[eugen_tugashev]

Монтируя УМК, озадачился формулировками законов философии. Как миновать Сциллу и Харибду законов формальной логики и трех законов диалектики? Как оказалось, многие философы формулировали законы: закон кармы, закон взаимозависимого возникновения, закон бытия Аристотеля, закон непрерывности и закон основания Лейбница, закон разума Пирса и пр. пр. (

Comments

[fray82]

каждый закон есть проявление персональной авторской онтологии, как будете определять степень "качественности" того или иного закона?

Понятие закона

[eugen_tugashev]

Закон фиксирует отношения между идеализированными объектами, которые и составляют предмет онтологии.
Качественность закона определяется качественностью онтологии, а последняя - включенностью в канонизированную историю философии. Других критериев нет и едва ли будут.
Но это жесткий критерий Платон не говорит о законах в этом смысле. У Аристотеля - всего один закон.

[fray82]

а разве критерий конвенционализма научного сообщества не потерял свою актуальность в эпоху постмодерна?

[eugen_tugashev]

В эту эпоху действие этого критерия усиливается. Почитайте постмодернистов: все крутятся вокруг классиков. Это естественно-исторический отбор.

[fray82]

но у нас нет гарантии, того что естественно-исторический процесс линеен и прогрессивен, тем более, что в интеллектуальной сфере он не зайдет в тупик.

[eugen_tugashev]

Дело не в гарантиях, а в магистралях процесса. Возьмите последние 2,5 тыс. лет и с этой линейкой примерьтесь к "недоцененным" персональным онтологиям. Непризнанные гении погоды не сделали. Не более чем в эволюционном процессе.

[fray82]

насчет, "непризнанных гениев" сказать сложно, хотя и признанные гении тоже проходили через порог непризнанности или марксистская историография философии советского периода. не относится ли такое положение дел к Бэконовским идолам театра? опять-таки как сказывается такая социальная обусловленность на требовании радикализма философского познания?

[eugen_tugashev]

С одними идолами театра могут соперничать только другие.
Если принимать требование радикализма, то есть рассмотрения вещей "в корне", то следует принимать требования "почвенности" и все следующее отсюда.

[fray82]

хотя бы взять Декарта

[eugen_tugashev]

Это мифы и легенды.
Тогда можно взять и Фалеса.

[fray82]

Почему это "мифы и легенды"? разве Декарт не обратил способность познания -мышления на саму себя?

[eugen_tugashev]

Это сказка.
Да и подумайте, что написали: обратить способность и далее по тексту...

Какой тут трансцендентальный метод...

[eidosnp]

Разрешите вопрос. А для чего собственно такая выборка законов из онтологий классиков? Что собственно их будет объединять? По моему обозначение законов философии возможно только из собственной философии. Она конечно же будет иметь свои основания в классиках, но тем не менее. Просто выборка законов признанных философов ничего не даст - они будут и друг другу противоречить и собственно ничего не будут значить пока мы не будем сами порождать и формулировать законы.

[eugen_tugashev]

Рассуждал ли бы так приступающий изучать физику?

[eidosnp]

А физика тут причем? Физика это наука.

[eugen_tugashev]

Действуют общие закономерности развития специализированной духовной деятельности. Ни один философ не изобретает колесо заново.