Насколько мне известно, такого собирательного образа создано не было, в "распутиных" превращали подруг королевы, например - принцессу де Ламбаль. Но честно говоря, копаться в этой грязи мне не очень то и хочется.
>члены которого оспаривали ... Генеральные штаты должны собраться в том же составе, что и в 1614 году --- Вижу противоречие: две трети общества тридцати - гранды, но выступают против решения парламента, дающего преимущество их сословию. Если это не пиление сука, на котором сидишь, то что?
Франция XVIII столетия была куда более сложным и изощрённым обществом, чем современные африканские государства или латинская Америка XIX-XX веков, где, как говорится: "кто палку взял - тот и капрал", и всё решает грубая сила. Фактически, Монарх и Аристократия боролись за право говорить от имени народа, кто т.с. будет "рупором нации". Добиться каких-либо успехов в политической борьбе того времени можно было только так. А ради реальной власти можно легко переименоваться из "светлости" в "равнейшего из равных". Преобразовав сословные Генеральные штаты в бессословное Национальное собрание аристократы стали контролировать его больше, чем прежде. И ещё, обратите внимание на то, что, например, "Славную революцию", до сих пор преподносят не как победу Аристократии над Монархом, а как "торжество демократии".
Comments 12
Reply
Reply
Reply
Reply
---
Вижу противоречие: две трети общества тридцати - гранды, но выступают против решения парламента, дающего преимущество их сословию.
Если это не пиление сука, на котором сидишь, то что?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment