Европейская аристократия. Священная Римская Империя. Ч. II.

[eugen_savoyen]

И так, рассказав о гос.-правовых основах Св.РИ, перейдём к институтам её гос. управления. Постараюсь максимально сжато, чтобы побыстрее перейти к главной теме - сословиям Империи.

Comments

[kukushon_ok]

Кстати, в связи с Арлем: в 1990 году была опубликовны данные о настоящей фабрике, обнаруженной в местечке Барбегаль рядом с Арлем и состоящей из системы водяных мельниц. Интересно то, что это открытие опровергает концепцию, согласно которой в эпоху античности развитие техники не имело место якобы из-за наличия рабского труда.

[eugen_savoyen]

Эта концепция вообще не выдерживает никакой критики. Чтобы соотв. уровню техники XVIII-XIX вв. римлянам не хватало только 2-х вещей - пороха и печатного станка.

[kukushon_ok]

... и компаса?

[eugen_savoyen]

Может быть - да, а может... Есть же следы эллинистической культуры в долине Инда. И ведь не через пустыни Средней Азии они туда попали. Так что, плавали тогда далеко. А компас - это не водопровод и не амфитеатр.

[kukushon_ok]

Но до Инда можно добраться и вдоль побережья. Каботажным плаванием. Античные периплюсы именно на это и были рассчитаны.

[eugen_savoyen]

Тогда почему нет следов колоний в р-не Персидского залива? А начало европейской колонизации Америки теряется в глубине веков. Сами же знаете, что такие рассуждения могут быть т-ко спекулятивными. Кстати, в античности создавали довольно сложные выч. машины (типа мех. календарей - "антикитерский механизм", например), по сравнению с к-ми намагниченная иголка в чашке с водой ничего особенного собой не представляет (тем более, что о яв. магнетизма тогда знали). Мне наиболее интересным кажется вопрос, почему римляне до книгопечатания не дошли?

[kukushon_ok]

Про антикитерский механизм не знал. Это, конечно, фантастика! Учебники истории при этом никто и не думал переписывать :)

Персидкий залив, мне кажется, не имеет пригодных мест для прибрежной колонизации. А вот Иран был уже в античности освоенной (Персеполис). Видимо, только дельта Инда была интересна с т.з. колонизации, но сильно удалена.

До книгопечатания, насколько я знаю, дошли. Но печатали "с досок", не использовали наборные матрицы (шрифт):

Аттик прославился также изданием первой в древности иллюстрированной книги. Это были «Портреты», принадлежащие перу видного учено­го и писателя Теренция Варрона (116-27 гг. до н.э.) - около 700 биографий и изображений выдающихся римлян и греков. Способ изготовления портретов был совершенно необычным для того времени. На дощечках из твердой древесины выре­зались портреты и имена в зеркальном отображе­нии. Дощечку смазывали черной краской и прижи­мали к листу папируса, получая четкий отпечаток. Предполагают, что этот способ размножения ил­люстраций придумал сам Варрон. В сущности, речь идет о

[eugen_savoyen]

Видимо, "теократическая революция" так изменившая мир и была возможна только в момент начала книгопечатания.

[kukushon_ok]

Скорее "реакция" на революцию, приведшую к "постнуклеару". Создание глобальных религиозных структур. Причины кризиса, как мне кажется, не в книгопечатании. Из 14-15 вв. ведь не сохранилось никакой "массовой агитационной литературы".

[eugen_savoyen]

Боюсь, что "причины упадка и разрушения Римской Империи" останутся для нас загадкой.

Что касается "теократической революции", то я имел ввиду не христианство, а эллинистические культы (например, нач. упадка совпадают по времени (по общепринятой версии античной истории) с правлением династии Северов (Гелиогабала помните?) и распространением митраизма).

[kukushon_ok]

Согласен. Но после того, как Д.Е. "посветил фонариком" в этих причинах стало виднеться намного больше! :) И общепринятая версия античной истории оказывается довольно сомнительной.

[kukushon_ok]

А что касается мореплавания, то какая-то чертовщина творится со старинными картами. Все упирается в т.н. портоланы, о которых ничего толком не известно. А их появление увязывают с появлением компаса... Access denied :)

[shelifon]

Если что, простите за профанский вопрос, но разве следы эллинистической культуры в долине Инда не могли от Македонского и Индо-Греческого царства остаться?

[eugen_savoyen]

Да, "индо-греки" и имеются ввиду. Но греки колонизировали-заселяли земли т.с. "водным путём". Не думаю, что до Инда они шли пешком через пустыни, не их стиль :-)