насколько мне известно, в 2009-2011 гг никакой динамики возраста согласия не было. Хотя понимаю о чем Вы - о страшной-престрашной цифре "педофилов стало больше в 25 раз"))) А вот тут: более чем в 3 раза увеличилось число зарегистрированных фактов полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 134 УК РФ);
в 4,7 раза возросло число зарегистрированных фактов полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста (ч. 2 ст. 134 УК РФ);
в 8,6 раза увеличилось число зарегистрированных фактов полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим двенадцатилетнего возраста (ч. 3 ст. 134 УК РФ).
С 2009 по 2011 гг. число развратных действий с несовершеннолетними (ст. 135 УК РФ) возросло в 1,3 раза, причем, максимальное увеличение регистрируемых показателей пропорционально снижению возраста жертвы: число преступных посягательств в отношении самой младшей группы - не достигших 12 лет, наиболее высокое, а динамика роста преступности более выразительна. Таким образом, в рассматриваемый период в 2,2 раза увеличилось число развратных действий в отношении детей, не достигших 16 лет (ч.1 ст.135 УК РФ); более чем в 5 раз возросло число развратных действий в отношении детей, не достигших 14 лет (ч. 2 ст.135 УК РФ); в 4,8 раз увеличилось число развратных действий в отношении детей, не достигших 12 лет (ч.1 ст.135 УК РФ).
понимаете в чем подвох? Если да - зачем Тимошина Елена Михайловна, кандидат юридических наук, ст. научный сотрудник Федерального государственного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России» передергиват так наго и беспардонно? Ваше мнение?
ну так бы сразу и сказали. Никаких загадок. С Вашим-то умением гуглить Вы легко проверите мои слова, т.ч. я в общих чертах. В 2009 году был принят первый за последние года антипедофильский законопроект, подписанный Президентом РФ 27 июля, в газетах опубликованный 30 июля. Одной из новаций введеных в УК РФ была дифферентация наказаний в зависимости от возраста признанных потерпевшими. То самое, которое в приведенной Вами статистике упоминается выражениями "отношении потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ)", "с лицом, не достигшим двенадцатилетнего возраста (ч. 3 ст. 134 УК РФ)" и т.п. Таким образом когда сравнивается статистика 2009 и 2011 годов, на самом деле сравнивается статистика пяти месяцев 2009 года и 12 месяцев 2011 года. Сравнивается статистика с августа по декабрь 2009 года и статистика с января по декабрь 2011 года, понимаете? Цифры просчитаны верно - но лживы донельзя.
Зачем Тимошина Елена Михайловна, кандидат юридических наук, ст. научный сотрудник Федерального государственного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России» передергивает так наго и беспардонно? Ваше мнение?
Никто ничего не передёргивал. Цифры такие, какие получаются, Закон принимается - и ведомства обязаны подстраиваться. Такова бюрократическая жизнь. А о изменении законодательства, применительно этим годам я же 2 поста писал и, кажется, мы даже с Вами немного пообсуждали. В частности там я по мотивам преддисертационной статьи одной прокурорши. Она почти о том же, что и Вы, но немного в ином разрезе - о том, что законодатели дёргаются с этими изменениями, а и статистику "рвать" приходится, и правоприменительную практику всё время менять. Надо сходить в архив и сличить цифры 2010 - 2011 (в широком охвате). Но я в Москве не бываю.
Никто ничего не передёргивал т.е. когда статистику за пять месяцев сравнивают со статистикой за 12 месяцев, выводят ужасающий рост - это Вы передергиванием не считаете? Я правильно Вас понял?
Методику изучите официальную, как статистика составляется и считается, потом выводы и делайте. То ли такие, то ли другие. А я - не конспиролог. Сходите в архив, возьмите цифры помесячно и сопоставьте (в заданных позициях) аналогичные периоды 2009-2010-2011, если Вы в Москве. Опубликуете, подтвердится Ваш тезис - тогда можно и выводы делать.
большое спасибо Вам за рекомендации. Но мне бы хотелось получить вопрос на ранее заданный вопрос: Когда статистику за пять месяцев сравнивают со статистикой за 12 месяцев, выводят ужасающий рост - это Вы передергиванием не считаете? Я правильно Вас понял?
А вот я не получил подтверждения достоверности Ваших слов, об этих ужасах. Предложил Вам показать мне ДОСТОВЕРНЫЕ аргументы и, даже, кратко изложил методику - Вы отказываетесь, впрочем уже не первый раз в сходной ситуации. Давайте доказательную базу и не впутывайте меня с шельмования-манипуляции.
простите, о каких ужасах? Вы не верите мне, что дифферентация наказаний за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних в зависимости от возраста пострадавших в РФ стала действовать только с последних чисел июля 2009 года? Вы в этом сомневаетесь или в чем-то другом? я понять не могу.
Так Вы и не поймёте никогда при таком подходе. Для ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ Ваши "тезисы" годятся, а для ВЫВОДА -нет. Нужно брать помесячную статистику по выбранным позициям 2009-2010-2011, публиковать таблицу с итогами и ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО делать выводы. Так - ясно?
так в том-то и дело, что статистика эта - закрыта. "Брать" ее - невозможно. И именно я предложил Вам таковую найти, в свое время. Вы нашли - но только обрывочную и не абсолютную, а относительную, где методика сравнивания - заведомо некорректная, как я это показал ранее. Я называю это передергиванием, наглым и беспардонным. Как Вы относитесь к писульке от "Тимошина Елена Михайловна, кандидат юридических наук, ст. научный сотрудник Федерального государственного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России»" - неизвестно. Полагаю, на этом вопрос исчерпан. Я хотел узнать Ваше личное мнение - не срослось.
Ф. 455 кн. 709 ГИАЦ МВД России. Найдите человека, шастающего в архив, аспиранта какого-нибудь, депутата (или получите от оного письмо-запрос в архив). Это не проблема. Я по своему опыту знаю и это не обсуждается. Сделайте таблицу, выведите итоги и уже потом что-то чем-то называйте. А без этого Ваши заявления выглядят глупо. Вот я, по-товарищески, и пытался Вас убедить не выглядеть по-дураци. Вы же... нагишом по улицам ходите (я метафорически) и всех одетых идиотами называете. Ну называйте, толку-то.
А вот тут:
более чем в 3 раза увеличилось число зарегистрированных фактов полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 134 УК РФ);
в 4,7 раза возросло число зарегистрированных фактов полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста (ч. 2 ст. 134 УК РФ);
в 8,6 раза увеличилось число зарегистрированных фактов полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим двенадцатилетнего возраста (ч. 3 ст. 134 УК РФ).
С 2009 по 2011 гг. число развратных действий с несовершеннолетними (ст. 135 УК РФ) возросло в 1,3 раза, причем, максимальное увеличение регистрируемых показателей пропорционально снижению возраста жертвы: число преступных посягательств в отношении самой младшей группы - не достигших 12 лет, наиболее высокое, а динамика роста преступности более выразительна.
Таким образом, в рассматриваемый период в 2,2 раза увеличилось число развратных действий в отношении детей, не достигших 16 лет (ч.1 ст.135 УК РФ);
более чем в 5 раз возросло число развратных действий в отношении детей, не достигших 14 лет (ч. 2 ст.135 УК РФ);
в 4,8 раз увеличилось число развратных действий в отношении детей, не достигших 12 лет (ч.1 ст.135 УК РФ).
понимаете в чем подвох?
Если да - зачем Тимошина Елена Михайловна, кандидат юридических наук, ст. научный сотрудник Федерального государственного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России» передергиват так наго и беспардонно? Ваше мнение?
Reply
Reply
С Вашим-то умением гуглить Вы легко проверите мои слова, т.ч. я в общих чертах.
В 2009 году был принят первый за последние года антипедофильский законопроект, подписанный Президентом РФ 27 июля, в газетах опубликованный 30 июля. Одной из новаций введеных в УК РФ была дифферентация наказаний в зависимости от возраста признанных потерпевшими. То самое, которое в приведенной Вами статистике упоминается выражениями "отношении потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ)", "с лицом, не достигшим двенадцатилетнего возраста (ч. 3 ст. 134 УК РФ)" и т.п.
Таким образом когда сравнивается статистика 2009 и 2011 годов, на самом деле сравнивается статистика пяти месяцев 2009 года и 12 месяцев 2011 года. Сравнивается статистика с августа по декабрь 2009 года и статистика с января по декабрь 2011 года, понимаете?
Цифры просчитаны верно - но лживы донельзя.
Зачем Тимошина Елена Михайловна, кандидат юридических наук, ст. научный сотрудник Федерального государственного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России» передергивает так наго и беспардонно? Ваше мнение?
Reply
А о изменении законодательства, применительно этим годам я же 2 поста писал и, кажется, мы даже с Вами немного пообсуждали. В частности там я по мотивам преддисертационной статьи одной прокурорши. Она почти о том же, что и Вы, но немного в ином разрезе - о том, что законодатели дёргаются с этими изменениями, а и статистику "рвать" приходится, и правоприменительную практику всё время менять.
Надо сходить в архив и сличить цифры 2010 - 2011 (в широком охвате). Но я в Москве не бываю.
Reply
т.е. когда статистику за пять месяцев сравнивают со статистикой за 12 месяцев, выводят ужасающий рост - это Вы передергиванием не считаете? Я правильно Вас понял?
Reply
Сходите в архив, возьмите цифры помесячно и сопоставьте (в заданных позициях) аналогичные периоды 2009-2010-2011, если Вы в Москве. Опубликуете, подтвердится Ваш тезис - тогда можно и выводы делать.
Reply
Но мне бы хотелось получить вопрос на ранее заданный вопрос:
Когда статистику за пять месяцев сравнивают со статистикой за 12 месяцев, выводят ужасающий рост - это Вы передергиванием не считаете? Я правильно Вас понял?
Reply
Предложил Вам показать мне ДОСТОВЕРНЫЕ аргументы и, даже, кратко изложил методику - Вы отказываетесь,
впрочем уже не первый раз в сходной ситуации.
Давайте доказательную базу и не впутывайте меня с шельмования-манипуляции.
Reply
Reply
Для ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ Ваши "тезисы" годятся, а для ВЫВОДА -нет.
Нужно брать помесячную статистику по выбранным позициям 2009-2010-2011, публиковать таблицу с итогами и ТОЛЬКО ПОСЛЕ ЭТОГО делать выводы.
Так - ясно?
Reply
Я называю это передергиванием, наглым и беспардонным.
Как Вы относитесь к писульке от "Тимошина Елена Михайловна, кандидат юридических наук, ст. научный сотрудник Федерального государственного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России»" - неизвестно.
Полагаю, на этом вопрос исчерпан.
Я хотел узнать Ваше личное мнение - не срослось.
Reply
А без этого Ваши заявления выглядят глупо.
Вот я, по-товарищески, и пытался Вас убедить не выглядеть по-дураци.
Вы же... нагишом по улицам ходите (я метафорически) и всех одетых идиотами называете. Ну называйте, толку-то.
Reply
Leave a comment