Белорусское. Балтика, нефть, банальные рассуждения и нужное совещание по нефтяной логистике
2 новости. И обе хорошие.
1. В Клайпеду прибыл 1-й из 2-х танкеров с нефтью, предназначенной для НПЗ Нафтан, и ожидается, что в четверг первые ж.д. составы уж будут туда отправлены. Нефть куплена у глобальных нефтетрейдеров и, как заявлено, без премии. Что из этого следует?
Во-первых, что нефть на рынке по цене "без премии" есть. Какая ( Read more... )
Так а она ничего нового не сказала. Это же её кредо, ещё с советских времён. Именно за подобные взгляды её (как мне представляется) западные спецслужбы и пестовали/пестуют всё это время.
Я не знаю, кто из нормальных людей Алексиевич всерьёз за интеллектуала принимает. ИМХО, её Нобелевская премия почти такая же, как и та, что Обаме была дана. Только он по части мира во всём Мире слабоват оказался, а она - применительно к литературе. Зато антисоветчица, что ценно.
Вы же историк, Алекс. Прекрасно понимаете, что дамочка несёт бред про партизан (именно белорусских), партизанское движение, Партизанскую Республику.
В моём понимании, это основа, на которой идея новой белорусской государственности и выросла. Да уже начиная с Машерова, считаю, появилась в СССР это особость. И, во многом, вследствие того, что Москва оставила партизан один-на-один с фашистами, не придя на помощь и став наступать на другом направлении. Военная стратегия понятна и логична, но людей-то, что в окружении сражался все эти года, оставили умирать. А они - выжили. Хоть и не все. Справились без Красной Армии. Но у многих осталась оскомина. Претензий, понятно, никто Москве не высказывал, но возникло желание по-больше своим умом жить. Ну вот и получили. И "Беловежье", и Республику Беларусь, в итоге.
Вот против чего эта "интеллектуалка" огульно возражает (аргументов у неё я не нашел). Против Истоков нынешней государственности она, а не против суверенитета.
Мы, помнится, это слегка обсуждали, кстати.
И этого, да, действительно, практически нет в официальной "советской" версии, что плохо, как мне представляется.
Её идея про "партизанов-бандитов" несерьёзна, показывает только безграмотность и плохое знание предмета рассуждений этой лауреаткой (это даже мне видно, не говоря о Вашем профессиональном уровне историка).
Тут она похожа на тех, кто до сих пор Зою Космодемьянскую обсуждает. Которая не была партизанкой, а являлась бойцом диверсионной группы НКВД. Такие и в БССР забрасывали, как Вам, наверняка, известно. И среди этих групп встречались и набранные в лагерях даже из уголовников.
Вот одна из таких групп, к слову, базировалась и в нашей местности, под Заборовно, где у меня тоже родня. Эти могли и убить "за курточку", как мне рассказывали в детстве. Я сомневался, а уже много лет спустя нашел в опубликованных мемуарах одного из партизан про именно этих диверсантов из под Заборовно, которые и не воевали практически. У них одной из задач стояла ликвидация строптивых командиров партизанов, как писано было. Вот так вот.
Так что не стоих огульно всех, кто в лесу был тогда, партизанами величать.
Алексиевич бы ещё предкам зятя Трампа (евреи, что из гетто в партизаны сбежали да повоевали там опосля) про партизанов-антисемитов "правду бы открыла". Вот бы они подивились.
Да в нашей местности никогда вражды к евреям не было, все вперемешку жили. Это ей какой-то безграмотный куратор про российскую или украинскую мрачную действительность подсказал. Либо она сама фантазирует, мешая (как и с "партизанами-бандитами") в одну кучу.
Или про Сталина так же безграмотно. Это не советская, это нынешняя российская версия, что она излагает. В советской (пост-сталинской) версии советский народ победил фашизм. А вовсе не Сталин. С чем тут спорить? Только констатировать, что Алексиевич - неуч.
С ней не о чем спорить и не о чем говорить, по большому счёту. То, что в Великую Отечественную победил именно советский народ (а не Сталин или кто-то ещё) - "краеугольный камень", всеобщий консенсус в СССР, советский консенсус. Реальный, а не выдуманный.
Алексиевич, видите ли не знает всей правды! А кто мешел узнать? Книжек воспоминаний - масса, в наши молодые года и самих партизанов, и очевидцев полным-полно было. Читай, езди по городам да весям, слушай, расспрашивай, уточняй, записывай. Ты ж литератор, а не абы кто.
Так нет, она когда почти все поумирали свою шарманку завела, аки Басков. ИМХО, Алексиевич не только в Париже, но и в Синеокой чужестранкой какой-то выглядит. Причём, безграмотной.
Reply
"Вот против чего эта "интеллектуалка" огульно возражает (аргументов у неё я не нашел). Против Истоков нынешней государственности она, а не против суверенитета". - исток белорусской государственности в БЦР и втором всебелорусском конгрессе автоматически лишает суверенитета любое белорусское государственное образование, которое заявит о своей преемственности с Островским и этим собранием коллаборационистов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81
Чего не скажешь о первом всебелорусском съезде, легитимность которого должна признать Россия как преемница СССР, поскольку первый всебелорусский съезд проходил с согласия ленинского Совнаркома и на его деньги.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%B7%D0%B4
Алексиевич пытается смешать белорусское национальное движение с коллаборационизмом, что идейно убьёт любую белорусскую государственность, превратив её в механизм продвижения в мире идей европейских "новых правых". Белорусская государственность с идеями Алексиевич превращается в "идейный коронавирус". ) Для избежания негативных сценариев, касающихся судьбы белорусской государственности целесообразно привлечь БИСИ как мощную белорусскую фабрику мысли, обладающую административным ресурсом для дезавуирования идей, высказанных Алексиевич. Постараюсь там разъяснить свою точку зрения.
Reply
Касаемо 1-го съезда (разогнанного, всё-таки, большевиками, не взирая на те факторы, о которых Вы упомянули), то там был один очень неприятный мне момент - вопрос о языке. Я категорически не согласен с моноязычием, равно как и с искусственной мононациональностью. Это и с исторической т.зр. некорректно - не только в ВКЛ, но даже в берорусских губерниях РИ не было такого. И большевики, ликвидировав БНР (моноязычную) сделали очень грамотный ход - вернули не только русский, но и польский, и, даже, идиш. Это, безусловно, привлекло массы.
Это только моя концепция, но я не верю в реалистичность идеи национального государства. В моём понимании таких не существует. Во-первых это тогда не государство, а племя какое-то. Просто, коль государства себя так называют, притесняются иные национальности, там проживающие. Иные есть всегда, если это держава а не живущие оторванно от всех аборигены Амазонки и т.д.
Во-вторых, моноязычие и мнимая мононациональность - основа гражданской войны. Так, например, в Египте и Сирии всех сделали арабами. Что получили? Нескончаемую гражданскую войну. Что сделала Украина, правда только в части языка? Ужель не война там началась? Что делают в России, записывая всех в русские, продвигая идею "главной нации" и возвышая лишь 1 язык? Дождутся... Мне очень неприятно "каркать", касаемо перспектив РФ, безусловно, но я не вижу иной перспективы в сложившихся российских реалиях. Да и моноязычную БНР тоже как-то вяло отстаивали, к слову. Разумеется, мне крайне не хотелось бы увидать такую перспективу и в Синеокой в наше время. А националисты энд Макей и прочие подобные граждане именно к этому, ИМХО, и поддталкивают.
Насчёт БИСИ я Вас очень поддерживаю. Они впечатлили меня своим семинаром по нефти с Балтики, пригласив и прибалтов, и Белнефтехим. Очень хороший ход, в т.ч. и применительно к аналитике. Жду продолжения.
Так что по Алексиевич и её идеям было бы очень хорошо потенциал БИСИ задействовать.
Но, в целом, она - человек-скандал. Метода, похоже что у этой бабёнки такая фирменная. Это же далеко не первое её скандальное интервью (им. в виду беседа с Медузой). Мне уже пару раз попадались такие эпизоды. И вечно: наговорит "с три короба", народ возмутится, а она - ой, я интервью не вычитала, "жёлтая пресса" несогласованный текст напечатала и, вообще, вы все тут поголовно меня неправильно поняли. Причём уже в который раз.
И да, а почему Вы РФ преемницей СССР называете? Удивили. РФ - преемница (монопольный статус) сугубо финансовых обязательств СССР перед внешними кредиторами. Стала таковой после афёры Ельцина с зарубежной собственностью СССР. К слову: кроме внешних, были ещё и внутренние кредиторы СССР - те же вклады Сбербанка.
Так что ежели РФ полная преемница СССР (как не только Вы, но и многие московкие деятели заявляют), то пусть, для начала, Москва всем гражданам СССР да их наследникам, проживающим за пределами нынешней России, полноценно, по тому, старому курсу ($1 = 0,6 руб.) с процентами сберегательные вклады вернёт. Вы это ребятам из БИСИ подскажите. Пусть, при случае, Григоричу светлую мысль донесут, как "некоторых" легко уесть можно. Раз РФ преемница, как они говорят. :)
Тогда уж надо некий "Минский клуб" организовать и действовать целеустремлённо. По аналогии с "Парижским клубом" кредиторов СССР. Факт неокончательного рассчёта по финансовым обязательствам СССР налицо же.
Такую идею, думаю, не только в ЕАЭС, но и в СНГ, даже, поддержали бы. Даже Украина, уверен, не заартачилась бы.
Reply
Leave a comment