Санкт-Петербург. Педофильское лобби. Часть 2. Девочки.
В предыдущей части я коснулся трех "финишных" дел, рассмотренных в Санкт-Петербурге,
которые можно обозначить как эпизоды общероссийской кампании по ликвидации сети детской порноиндустрии и детской проституции, начавшейся в 1999 году как "операция Голубая Орхидея" (задержания проводились еще и в Москве, Казани, Новокуйбышевске и т.д.).
Уже тогда, еще в 2000 г., один из участников очень скептически оценивал судебные перспективы дел в городе на Неве (и оказался прав - в 2000 г. то же дело содержателя порнопритона Илюханова, кстати третье на счету этого господина, попросту развалилось....), да и нынче некоторые приговоры судов СПб. вызывают изумление, в т.ч. и у следствия.
Единственно вопрос по первой части:
неужели у любого здравомыслящего человека может остаться сомнение,
по факту раскрытия сети детской порноиндустрии и секс-услуг не городского и, даже, не общероссийского, а международного масштаба,
в реальности существования в РФ "педофильского лобби"?
Ну да ладно.
В той части речь была о мальчиках.
Тут мы поговорим о девочках.
Антон Носик в заметке Педофильское лобби 06 мая 2011г. зачем-то написал:
"...а электрику, 4 года насиловавшему собственную племянницу, начиная с её пятилетнего возраста, нарисовали условный срок...",
объяснив случившееся тем же: "...Но только к чему нести эту бредятину про лобби и заговор, когда ничего похожего в реальности не наблюдается, а есть совершенно обычный советский по…уизм в отношении прав ребёнка?..."
Во-первых: это не правда потому, что, аж за два месяца до написания заметки Носиком, приговор "электрику" был уже пересмотрен.
Во-вторых: это знаковое дело, с которого и началось широкое тиражирование мема "педофильское лобби", а, значит, вопрос требует внимательного изучения деталей.
"...Скандал разразился 24 февраля 2010 года, когда судья Дзержинского суда Петербурга Ольга Андреева приговорила 25-летнего педофила Алексея Слепцова к шести годам лишения свободы условно.
При этом суд установил, что осужденный в течение четырех лет насиловал свою племянницу начиная с пятилетнего возраста.
Мощный резонанс докатился даже до Государственной Думы,
породив разговоры о "педофильском лобби",
которое якобы действует даже в стенах парламента.
В конце концов "дело Слепцова" было пересмотрено, к следственным материалам приобщили некие порножурналы, и уже в этом качестве собранные доказательства "потянули" на пять лет заключения в колонии строгого режима.
В марте 2011 года Алексей Слепцов был осужден заново...."
Весьма вероятно, что непосредственно за горе-электриком (и, по-совместительству "тихим маньяком Тихоном") изначально и не было никакого "педофильского лобби", а был он этаким "кустарем-одиночкой". Интересна реакция "судейских" и экспертов-психологов.
"....Как следует из материалов дела, петербуржец 4 года совершал насильственные действия сексуального характера в отношении своей близкой родственницы, которой он угрожал убийством. Ребенка насиловали с 5 до 9 лет.
По словам адвоката потерпевшей Оксаны Хомяковой, в ходе следствия обвиняемый признался в 13 эпизодах, однако на суде отказался от показаний. Тем не менее, пять эпизодов удалось доказать, и преступник полностью признал в них свою вину. Гособвинение просило для подсудимого десять лет лишения свободы, однако суд полностью проигнорировал позицию прокуратуры.
По приговору Дзержинского районного суда 25-летний петербуржец получил наказание в виде 6 лет лишения свободы условно и был освобожден прямо в зале заседаний.
Смягчающими обстоятельствами были признаны положительные характеристики подсудимого, а также то, что он женат и имеет постоянную работу.
В четверг стало известно, что прокуратура Петербурга обжаловала приговор, вынесенный еще 24 февраля. "Жалоба подана в Городской суд Петербурга 2 марта, - заявил представитель ведомства. - Обжалована мягкость приговора, а также то, что только по пяти из 13 эпизодов подсудимый был признан виновным".
В свою очередь адвокат потерпевшей стороны Оксана Хомякова подаст жалобу в Городской суд. "Завтра последний день (для обжалования приговора), поэтому сегодня, максимум завтра, кассацию я подам", - сказала она.
Оксана Хомякова также добавила, что накануне встретилась с уполномоченным по правам ребенка Петербурга Светланой Агапитовой и та пообещала помощь и содействие: в частности, вводом в процесс общественного защитника.
Между тем сама Светлана Агапитова заявила, что намерена добиваться оценки произошедшего от судейского сообщества. "Думаем обратиться в Квалификационную коллегию судей. Это же совершенно невозможный приговор", - сказала она.
По ее словам, вызывает сомнение профессиональная компетенция судьи, выносящего такие приговоры.
Светлана Агапитова встретилась с матерью пострадавшей девочки и ее адвокатом. Омбудсвумен отметила, что предоставит матери для кассационного процесса общественного защитника.
Между тем депутат Госдумы от КПРФ, член комитета по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина, хоть и разделяет стремление Валентины Матвиенко беспощадно бороться с педофилами, однако опасается, что соответствующие поправки в Уголовный кодекс принять будет сложно из-за противодействия педофильского лобби.
По мнению высокопоставленной коммунистки, многие ее коллеги оказались в плену у этой тайной, но могущественной организации извращенцев. "Возможно, мнение Валентины Ивановны Матвиенко, женщины-губернатора, у которой достаточно высокий статус, окажет влияние на тех депутатов, которые, к великому сожалению, оказались в ловушке педофильского лобби", - заметила женщина-депутат.
"У меня вызывает возмущение и удивление, как у судьи появилась мысль дать условный срок наказания педофилу, который на протяжении четырех лет насиловал маленькую девочку", - заявил первый заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности Михаил Гришанков на официальном сайте "Единой России". Парламентарий назвал данный приговор "безумным решением". "Это позор для страны, когда педофилы получают условный срок и освобождаются в зале суда", - уверен он.
В любом случае народный избранник Гришанков считает возмутительной историю с так называемыми смягчающими обстоятельствами применительно к этому делу. "Смягчающие обстоятельства - то, что он женат и имеет постоянную работу, - это полный бред. Я думаю, что это решение принималось по другим основаниям", - намекнул на коррупцию депутат.
По его мнению, возмущение общественности и активная позиция прокуратуры в данной ситуации должны привести к пересмотру дела другим судьей.
"Я думаю, что сейчас ситуация будет на контроле в Санкт-Петербурге. Как первый заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности я сделаю все, чтобы проконтролировать, как дальше будут развиваться события", - заверил Михаил Гришанков.
Депутат Госдумы от фракции "Справедливая Россия" Антон Беляков уже направил запросы в Высшую квалификационную коллегию судей и правоохранительные органы с требованием незамедлительно проверить квалификацию и возможное наличие коррупционной составляющей в действиях судьи, который назначил условный срок педофилу....."
"..................Члены Совета Федерации России требуют лишить полномочий судью Ольгу Андрееву. Соответствующее заявление было направлено в четверг 11 марта в квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга, где рассматривалось дело. Об этом сообщил первый замглавы комитета по правовым и судебным вопросам Совета Федерации Михаил Капура.
"Этот приговор абсолютно несправедлив и нарушает все требования, предъявляемые к приговорам. И судья не могла не понимать этого", - заявил Капура. Он также добавил, что коллегия судей обязана рассмотреть его заявление. В случае отказа снять со своей должности судью Андрееву, чиновник намерен обжаловать это решение и добиваться дальше справедливости............."
Интересна позиция начальника Ольги Андреевой (вынесшей условный приговор), председателя Дзержинского суда Валерия Тарасова. Интересна она тем, что он, ни мало не смущаясь уже поднятой волной "народного гнева", демонстративно подчеркивает существующую, увы, в реалиях РФ норму, согласно которой воздействовать даже на "зарвавшегося" федерального судью очень не просто.
".........Комментировать вынесенный приговор Тарасов не стал, подчеркнув, что он еще не вступил в силу. "Есть кассационное представление. Будет назначено заседание в городском суде, там посмотрим, что будет", - сказал Тарасов.
Он пояснил, что, если Горсуд отменит решение Андреевой, дело снова вернется в Дзержинский суд, но будет слушаться уже другим судьей.
Говоря об инициативе обратиться в Квалификационную коллегию судей с вопросом о компетентности Андреевой, озвученной, в частности, детским омбудсменом Петербурга Светланой Агапитовой, Тарасов сказал: "Инициировать-то может любой, обратившись в коллегию, но будет ли она рассматривать?
Потому что такая инициатива должна быть оформлена соответствующим образом"......"
Ну а 29 апреля 2010 г. Известия опубликовали статью "Педофила могут оправдать", которая немного проясняет ситуацию с отмененным приговором Андреевой.
".....Горсуд Санкт-Петербурга отменил скандальный приговор 25-летнему Алексею Слепцову, осужденному на шесть лет условно за надругательства над маленькой племянницей. Дело направлено на новое рассмотрение. Но обстоятельства его таковы, что приговор может вызвать еще больший скандал: ведь педофила, по большому счету, могут и оправдать.
Скандал не стихал почти два месяца. Почему судья Дзержинского райсуда Ольга Андреева, молодая женщина, которая сама ждет ребенка и потому никак не может сочувствовать мучителю 5-летней девочки, приняла решение выпустить на свободу педофила?!
Между тем если вникнуть в обстоятельства дела, то можно сделать вывод о том, что судья действительно допустила ошибку: она не должна была назначать Слепцову даже условное наказание. Она была обязана его оправдать.
Доказательств его вины слишком мало.
Да их и не может быть много, ведь речь в суде шла о событиях шестилетней давности, и опираться приходилось почти на одни только слова ребенка.
Эксперт-психолог, которая беседовала с девочкой, так и не смогла установить, правдив ли рассказ ребенка о событиях шестилетней давности.
С другой стороны, есть признание обвиняемого.
Если бы оно было дано только в милиции, его можно было бы ставить под сомнение, тем более что оперативник, который принимал явку с повинной, сейчас под следствием по обвинению в превышении служебных полномочий в связи с другим делом.
Но обвиняемый откровенничал и с психологом.
Эксперт дал заключение о том, что сейчас Слепцов раскаивается, а в 19 лет у него "была задержка формирования личности".
Теперь, продолжает психолог, "его педофильное поведение не проявляется, так как у Слепцова был личностный скачок, он отслужил в армии, восстановил связи с противоположным полом, дальнейшая его жизнь строится нормально. В настоящее время у него нет расстройства сексуальных предпочтений путем формирования педофилии"......"
И тут, ИМХО, есть 3 любопытных момента:
1. почему же судья Андреева, имея на руках признательные показания подсудимого (данные им и в МВД при явке с повинной (!) и при беседе с психологом), вынесла такой странный приговор?
2. почему психолог (получив признательные показания подозреваемого), продолжает ему доверять больше, чем потерпевшей (да и путается даже в терминологии, если судить по тексту статьи)?
3. как появилась статья Известий, жестко диссонирующая с "общенародным возмущением нехорошим приговором", ведь растлитель-электрик явно не меценат (чтоб проплатить публикацию), а Известия - не ресурс, отстаивающий интересы "узкоспецифической группы лиц, осуждаемых общественной моралью", а?
Я, конечно, не утверждаю, что обозначенное, - это плоды целенаправленной работы "педофильского лобби", но странность суждений судьи, психолога и журналиста явно присутствует.
В любом случае,
дело изначально курировалось весьма активным адвокатом потерпевшей стороны, стараниями которого и была обеспечена столь быстрая и широкая огласка и поддержка (вплоть до СовФеда и ГДРФ), так что проявлять "п...уизм" (который заподозрил А.Носик) люди вменяемые и не ангажированные (что на этапе следствия, что в суде) при участии такой фигуры никогда не будут.
Да, есть малопонятные странности, но не более. В частности, как я уже писал ранее:
Сущностью уголовной ответственности является осуждение:
1. лица, совершившего преступление,
2. его деяния со стороны государства.
Это и к вопросу о месседжах, сигналах, испускаемых от государства к обществу (например при лояльном отношении правоохранителей к растлителям и насильникам несовершеннолетних).
И тут следует отметить, что странные сигналы испускают иногда суды Санкт-Петербурга, да.
Общество (включая СовФед и ГД), как показывают вышеобозначенные истории, не всегда готовы их воспринять как адекватные. В полной мере, хотелось бы верить, это относится и к правоохранителям ( я об истории "Изнасилование детей - не повод для ареста").
Касаемо же петербургских детей, ставших жертвами уже не "кустарей", а порнобизнеса, поставленного на широкий поток, то и тут мы найдем не мало примеров не только по части мальчиков, но и девочек.
При этом понимая, что в РФ, устойчивое функционирование любого достаточно разветвленного бизнеса, особенно криминального, требует надежных связей, которые можно называть "друзьями", "крышей", "лобби" и т.д. По-разному называть можно. Но сути это не изменит.
Кстати, пример того, как "Заморские педофилы "зачастили" в Петербург". За девочками.
"........4 декабря 2008 г. В среду правоохранительные органы города Филадельфия штата Пенсильвания выдвинули обвинения в отношении американского гражданина Андрея Могилянского, который подозревается в вовлечении в проституцию девочек-сирот из Санкт-Петербурга.
38-летний Андрей Могилянский, который имеет двойное гражданство США и России, проживает в городе Ричборо (штат Пенсильвания). Бизнесмен является основателем и президентом Международного фонда помощи жертвам терроризма (International Foundation for Terror Act Victims), как сообщается на официальном сайте благотворительной организации.
По данным следствия, состоятельный бизнесмен Могилянский вступил в сговор с российским гражданином Андреем Тарасовым и тремя другими фигурантами с целью создания подпольного бизнеса в России, основанного на детской проституции. Банда сутенеров действовала в 2002-2004 годах, а их жертвами стали девочки-сироты.
Услуги проституток рекламировались через сайт в Интернете, название которого указано в обвинительном документе.
В нем сообщается, что Могилянский "инвестировал деньги" в этот бизнес с целью получения "процента с прибыли" от проституции.
"Ответчик Могилянский "вербовал" несовершеннолетних в одном из детских домов в Санкт-Петербурге для работы в качестве проституток в Москве", - говорится в тексте заключения......."
Ну и т.д. и т.п. И многожды.
которые можно обозначить как эпизоды общероссийской кампании по ликвидации сети детской порноиндустрии и детской проституции, начавшейся в 1999 году как "операция Голубая Орхидея" (задержания проводились еще и в Москве, Казани, Новокуйбышевске и т.д.).
Уже тогда, еще в 2000 г., один из участников очень скептически оценивал судебные перспективы дел в городе на Неве (и оказался прав - в 2000 г. то же дело содержателя порнопритона Илюханова, кстати третье на счету этого господина, попросту развалилось....), да и нынче некоторые приговоры судов СПб. вызывают изумление, в т.ч. и у следствия.
Единственно вопрос по первой части:
неужели у любого здравомыслящего человека может остаться сомнение,
по факту раскрытия сети детской порноиндустрии и секс-услуг не городского и, даже, не общероссийского, а международного масштаба,
в реальности существования в РФ "педофильского лобби"?
Ну да ладно.
В той части речь была о мальчиках.
Тут мы поговорим о девочках.
Антон Носик в заметке Педофильское лобби 06 мая 2011г. зачем-то написал:
"...а электрику, 4 года насиловавшему собственную племянницу, начиная с её пятилетнего возраста, нарисовали условный срок...",
объяснив случившееся тем же: "...Но только к чему нести эту бредятину про лобби и заговор, когда ничего похожего в реальности не наблюдается, а есть совершенно обычный советский по…уизм в отношении прав ребёнка?..."
Во-первых: это не правда потому, что, аж за два месяца до написания заметки Носиком, приговор "электрику" был уже пересмотрен.
Во-вторых: это знаковое дело, с которого и началось широкое тиражирование мема "педофильское лобби", а, значит, вопрос требует внимательного изучения деталей.
"...Скандал разразился 24 февраля 2010 года, когда судья Дзержинского суда Петербурга Ольга Андреева приговорила 25-летнего педофила Алексея Слепцова к шести годам лишения свободы условно.
При этом суд установил, что осужденный в течение четырех лет насиловал свою племянницу начиная с пятилетнего возраста.
Мощный резонанс докатился даже до Государственной Думы,
породив разговоры о "педофильском лобби",
которое якобы действует даже в стенах парламента.
В конце концов "дело Слепцова" было пересмотрено, к следственным материалам приобщили некие порножурналы, и уже в этом качестве собранные доказательства "потянули" на пять лет заключения в колонии строгого режима.
В марте 2011 года Алексей Слепцов был осужден заново...."
Весьма вероятно, что непосредственно за горе-электриком (и, по-совместительству "тихим маньяком Тихоном") изначально и не было никакого "педофильского лобби", а был он этаким "кустарем-одиночкой". Интересна реакция "судейских" и экспертов-психологов.
"....Как следует из материалов дела, петербуржец 4 года совершал насильственные действия сексуального характера в отношении своей близкой родственницы, которой он угрожал убийством. Ребенка насиловали с 5 до 9 лет.
По словам адвоката потерпевшей Оксаны Хомяковой, в ходе следствия обвиняемый признался в 13 эпизодах, однако на суде отказался от показаний. Тем не менее, пять эпизодов удалось доказать, и преступник полностью признал в них свою вину. Гособвинение просило для подсудимого десять лет лишения свободы, однако суд полностью проигнорировал позицию прокуратуры.
По приговору Дзержинского районного суда 25-летний петербуржец получил наказание в виде 6 лет лишения свободы условно и был освобожден прямо в зале заседаний.
Смягчающими обстоятельствами были признаны положительные характеристики подсудимого, а также то, что он женат и имеет постоянную работу.
В четверг стало известно, что прокуратура Петербурга обжаловала приговор, вынесенный еще 24 февраля. "Жалоба подана в Городской суд Петербурга 2 марта, - заявил представитель ведомства. - Обжалована мягкость приговора, а также то, что только по пяти из 13 эпизодов подсудимый был признан виновным".
В свою очередь адвокат потерпевшей стороны Оксана Хомякова подаст жалобу в Городской суд. "Завтра последний день (для обжалования приговора), поэтому сегодня, максимум завтра, кассацию я подам", - сказала она.
Оксана Хомякова также добавила, что накануне встретилась с уполномоченным по правам ребенка Петербурга Светланой Агапитовой и та пообещала помощь и содействие: в частности, вводом в процесс общественного защитника.
Между тем сама Светлана Агапитова заявила, что намерена добиваться оценки произошедшего от судейского сообщества. "Думаем обратиться в Квалификационную коллегию судей. Это же совершенно невозможный приговор", - сказала она.
По ее словам, вызывает сомнение профессиональная компетенция судьи, выносящего такие приговоры.
Светлана Агапитова встретилась с матерью пострадавшей девочки и ее адвокатом. Омбудсвумен отметила, что предоставит матери для кассационного процесса общественного защитника.
Между тем депутат Госдумы от КПРФ, член комитета по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина, хоть и разделяет стремление Валентины Матвиенко беспощадно бороться с педофилами, однако опасается, что соответствующие поправки в Уголовный кодекс принять будет сложно из-за противодействия педофильского лобби.
По мнению высокопоставленной коммунистки, многие ее коллеги оказались в плену у этой тайной, но могущественной организации извращенцев. "Возможно, мнение Валентины Ивановны Матвиенко, женщины-губернатора, у которой достаточно высокий статус, окажет влияние на тех депутатов, которые, к великому сожалению, оказались в ловушке педофильского лобби", - заметила женщина-депутат.
"У меня вызывает возмущение и удивление, как у судьи появилась мысль дать условный срок наказания педофилу, который на протяжении четырех лет насиловал маленькую девочку", - заявил первый заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности Михаил Гришанков на официальном сайте "Единой России". Парламентарий назвал данный приговор "безумным решением". "Это позор для страны, когда педофилы получают условный срок и освобождаются в зале суда", - уверен он.
В любом случае народный избранник Гришанков считает возмутительной историю с так называемыми смягчающими обстоятельствами применительно к этому делу. "Смягчающие обстоятельства - то, что он женат и имеет постоянную работу, - это полный бред. Я думаю, что это решение принималось по другим основаниям", - намекнул на коррупцию депутат.
По его мнению, возмущение общественности и активная позиция прокуратуры в данной ситуации должны привести к пересмотру дела другим судьей.
"Я думаю, что сейчас ситуация будет на контроле в Санкт-Петербурге. Как первый заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности я сделаю все, чтобы проконтролировать, как дальше будут развиваться события", - заверил Михаил Гришанков.
Депутат Госдумы от фракции "Справедливая Россия" Антон Беляков уже направил запросы в Высшую квалификационную коллегию судей и правоохранительные органы с требованием незамедлительно проверить квалификацию и возможное наличие коррупционной составляющей в действиях судьи, который назначил условный срок педофилу....."
"..................Члены Совета Федерации России требуют лишить полномочий судью Ольгу Андрееву. Соответствующее заявление было направлено в четверг 11 марта в квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга, где рассматривалось дело. Об этом сообщил первый замглавы комитета по правовым и судебным вопросам Совета Федерации Михаил Капура.
"Этот приговор абсолютно несправедлив и нарушает все требования, предъявляемые к приговорам. И судья не могла не понимать этого", - заявил Капура. Он также добавил, что коллегия судей обязана рассмотреть его заявление. В случае отказа снять со своей должности судью Андрееву, чиновник намерен обжаловать это решение и добиваться дальше справедливости............."
Интересна позиция начальника Ольги Андреевой (вынесшей условный приговор), председателя Дзержинского суда Валерия Тарасова. Интересна она тем, что он, ни мало не смущаясь уже поднятой волной "народного гнева", демонстративно подчеркивает существующую, увы, в реалиях РФ норму, согласно которой воздействовать даже на "зарвавшегося" федерального судью очень не просто.
".........Комментировать вынесенный приговор Тарасов не стал, подчеркнув, что он еще не вступил в силу. "Есть кассационное представление. Будет назначено заседание в городском суде, там посмотрим, что будет", - сказал Тарасов.
Он пояснил, что, если Горсуд отменит решение Андреевой, дело снова вернется в Дзержинский суд, но будет слушаться уже другим судьей.
Говоря об инициативе обратиться в Квалификационную коллегию судей с вопросом о компетентности Андреевой, озвученной, в частности, детским омбудсменом Петербурга Светланой Агапитовой, Тарасов сказал: "Инициировать-то может любой, обратившись в коллегию, но будет ли она рассматривать?
Потому что такая инициатива должна быть оформлена соответствующим образом"......"
Ну а 29 апреля 2010 г. Известия опубликовали статью "Педофила могут оправдать", которая немного проясняет ситуацию с отмененным приговором Андреевой.
".....Горсуд Санкт-Петербурга отменил скандальный приговор 25-летнему Алексею Слепцову, осужденному на шесть лет условно за надругательства над маленькой племянницей. Дело направлено на новое рассмотрение. Но обстоятельства его таковы, что приговор может вызвать еще больший скандал: ведь педофила, по большому счету, могут и оправдать.
Скандал не стихал почти два месяца. Почему судья Дзержинского райсуда Ольга Андреева, молодая женщина, которая сама ждет ребенка и потому никак не может сочувствовать мучителю 5-летней девочки, приняла решение выпустить на свободу педофила?!
Между тем если вникнуть в обстоятельства дела, то можно сделать вывод о том, что судья действительно допустила ошибку: она не должна была назначать Слепцову даже условное наказание. Она была обязана его оправдать.
Доказательств его вины слишком мало.
Да их и не может быть много, ведь речь в суде шла о событиях шестилетней давности, и опираться приходилось почти на одни только слова ребенка.
Эксперт-психолог, которая беседовала с девочкой, так и не смогла установить, правдив ли рассказ ребенка о событиях шестилетней давности.
С другой стороны, есть признание обвиняемого.
Если бы оно было дано только в милиции, его можно было бы ставить под сомнение, тем более что оперативник, который принимал явку с повинной, сейчас под следствием по обвинению в превышении служебных полномочий в связи с другим делом.
Но обвиняемый откровенничал и с психологом.
Эксперт дал заключение о том, что сейчас Слепцов раскаивается, а в 19 лет у него "была задержка формирования личности".
Теперь, продолжает психолог, "его педофильное поведение не проявляется, так как у Слепцова был личностный скачок, он отслужил в армии, восстановил связи с противоположным полом, дальнейшая его жизнь строится нормально. В настоящее время у него нет расстройства сексуальных предпочтений путем формирования педофилии"......"
И тут, ИМХО, есть 3 любопытных момента:
1. почему же судья Андреева, имея на руках признательные показания подсудимого (данные им и в МВД при явке с повинной (!) и при беседе с психологом), вынесла такой странный приговор?
2. почему психолог (получив признательные показания подозреваемого), продолжает ему доверять больше, чем потерпевшей (да и путается даже в терминологии, если судить по тексту статьи)?
3. как появилась статья Известий, жестко диссонирующая с "общенародным возмущением нехорошим приговором", ведь растлитель-электрик явно не меценат (чтоб проплатить публикацию), а Известия - не ресурс, отстаивающий интересы "узкоспецифической группы лиц, осуждаемых общественной моралью", а?
Я, конечно, не утверждаю, что обозначенное, - это плоды целенаправленной работы "педофильского лобби", но странность суждений судьи, психолога и журналиста явно присутствует.
В любом случае,
дело изначально курировалось весьма активным адвокатом потерпевшей стороны, стараниями которого и была обеспечена столь быстрая и широкая огласка и поддержка (вплоть до СовФеда и ГДРФ), так что проявлять "п...уизм" (который заподозрил А.Носик) люди вменяемые и не ангажированные (что на этапе следствия, что в суде) при участии такой фигуры никогда не будут.
Да, есть малопонятные странности, но не более. В частности, как я уже писал ранее:
Сущностью уголовной ответственности является осуждение:
1. лица, совершившего преступление,
2. его деяния со стороны государства.
Это и к вопросу о месседжах, сигналах, испускаемых от государства к обществу (например при лояльном отношении правоохранителей к растлителям и насильникам несовершеннолетних).
И тут следует отметить, что странные сигналы испускают иногда суды Санкт-Петербурга, да.
Общество (включая СовФед и ГД), как показывают вышеобозначенные истории, не всегда готовы их воспринять как адекватные. В полной мере, хотелось бы верить, это относится и к правоохранителям ( я об истории "Изнасилование детей - не повод для ареста").
Касаемо же петербургских детей, ставших жертвами уже не "кустарей", а порнобизнеса, поставленного на широкий поток, то и тут мы найдем не мало примеров не только по части мальчиков, но и девочек.
При этом понимая, что в РФ, устойчивое функционирование любого достаточно разветвленного бизнеса, особенно криминального, требует надежных связей, которые можно называть "друзьями", "крышей", "лобби" и т.д. По-разному называть можно. Но сути это не изменит.
Кстати, пример того, как "Заморские педофилы "зачастили" в Петербург". За девочками.
"........4 декабря 2008 г. В среду правоохранительные органы города Филадельфия штата Пенсильвания выдвинули обвинения в отношении американского гражданина Андрея Могилянского, который подозревается в вовлечении в проституцию девочек-сирот из Санкт-Петербурга.
38-летний Андрей Могилянский, который имеет двойное гражданство США и России, проживает в городе Ричборо (штат Пенсильвания). Бизнесмен является основателем и президентом Международного фонда помощи жертвам терроризма (International Foundation for Terror Act Victims), как сообщается на официальном сайте благотворительной организации.
По данным следствия, состоятельный бизнесмен Могилянский вступил в сговор с российским гражданином Андреем Тарасовым и тремя другими фигурантами с целью создания подпольного бизнеса в России, основанного на детской проституции. Банда сутенеров действовала в 2002-2004 годах, а их жертвами стали девочки-сироты.
Услуги проституток рекламировались через сайт в Интернете, название которого указано в обвинительном документе.
В нем сообщается, что Могилянский "инвестировал деньги" в этот бизнес с целью получения "процента с прибыли" от проституции.
"Ответчик Могилянский "вербовал" несовершеннолетних в одном из детских домов в Санкт-Петербурге для работы в качестве проституток в Москве", - говорится в тексте заключения......."
Ну и т.д. и т.п. И многожды.