В своих предыдущих постах
тут и
тут, посвященных вопиющему (на мой взгляд) случаю по мотивам статьи
Изнасилование школьницы - не повод для ареста. "Фонтанка.ру", я писал о сути произошедшего.
Действия сотрудников СК РФ непонятны:
отпускать, ИЗОБЛИЧЕННЫХ в групповом изнасиловании ребенка и краже у него вещей, общественно опасных насильников-
(
Read more... )
Comments 25
Вот это начало, по моему мнению. Лень оформлять документы, ходатайства, согласовывать с начальством и т.д. Проще отпустить под расписку и не заморачиваться, на 99% не сбегут, на 98% не будет рецидива.
Reply
Надо разбираться, почему в одном случае насильников сажают в КПЗ,
а в другом - нет.
Причем, по одному и тому же поводу!
Опять же (Вы не внимательно прочитали текст):
Да какая разница (сбегут - не сбегут)?
Это сигнал, месседж обществу. И очень не хороший.
Касаемо того, каков % рецидива - я не знаю, откуда у Вас такая уверенность. Мало того, как человек, вдосталь наработавшийся в психиатрии, совершенно с Вами не согласен в этом.
Reply
Просто общался со следственными органами по долгу службы, вот и сложилось такое мнение.
Reply
Вот написал письма.
И журналистами, и депутатам, и, даже, петербургским антирастлителям.
Который день в ответ лишь оглушительное молчание...
Reply
Reply
Но меня, как и моих товарищей, крайне беспокоит описанное положение дел.
Вот мы и разбираемся.
Reply
А с учётом того, что орущие обычно сами гомики, то шансов у Вас нет.
Reply
Ваше же оскорбительное высказывание (насчет стакана) оставляю на Вашей же совести.
Прояснение именно этих, откровенно оффтопных, вопросов и являлось главной причиной Вашего появления в моём журнале? Если да, то Вы получили исчерпывающие и вежливые ответы, в связи с чем Вам пора "на выход".
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Детали интересуют? - так никому не заказано, как мне, как Арбатовой, как Артюху, как Хинштейну поуточнять детали,
прежде, чем постить текст.
Или такой комментарий, как Ваш.
Вы высказали сомнения? - оч. хорошо. Теперь Ваши факты, пожалуйста.
А Ваш "дым по воде" - это как раз к вопросу "виктимности", которой у детей не бывает.
http://eugen1962.livejournal.com/87108.html
Насчет кампаний в сети - вот и опрашивайте блоггеров.
Хоть опрос изладьте, хоть персонально.
В моём случае это элемент случайности, не более.
Reply
(The comment has been removed)
И, даже при изнасиловании совершеннолетних (не говоря о детях), при применении:
1. алкоголя;
2. наркотиков:
3. психотропных веществ;
4. психотехник бесконтактного воздействия на жертву
Говорить о какой-то "виктимности" или "ненасильственности" уже абсурдно.
http://eugen1962.livejournal.com/87108.html
Думаю, что нет. Вы все поняли.
Наверняка и терминологически вполне разбираетесь.
И что такое преступление.
И изнасилование.
И как квалифицируются те или иные факты.
Вещественные доказательства.
Экспертизы.
Признательные показания.
Роль адвокатов (и потерпевшего и подозреваемого).
И много что еще.
К чему ведете? :)
Reply
Leave a comment