Монстры голубого рунета. О "гомо-Даунах", "ядерных гомосексуалах" и пропаганде.
"Продолжим наше лечение" (фраза из к/ф "Иван Васильевич меняет профессию"), - разговор, начатый у меня тут "Звезда голубого рунета или врач, - излечись сам", где мы разобрали как же на самом деле трактуется сексуальная норма в Международной Классификации Болезней ВОЗ и как это понятие пытаются исказить ЛГБТ-пропагандисты, в частности топовый юзер
( Read more... )
Вот есть такие люди, которые курилок осуждают, считают, что женщина не должна курить табак. Отвергают они таких, порицают, сторонятся их, замуж не берут. Как к этому нам относиться? Должно ли общество бороться с такой нетерпимостью, стигматизацией, обидными стереотипами и глупыми предрассудками (раз курит - значит потенциальная проститутка, значит не годится на роль жены и матери)? Должно ли общество пропагандировать в этом вопросе толерантность?
НЕ ЗНАЮ!
Возможно, что и должно.....
Но как?!?!?! Как человека, считающего почему-то, что курящая женщина чем-то порочна, заставить отказаться от своего заблуждения? Может, запереть на часок в одной комнате с десятком курилок? Так, например? Чтобы он там лично убедился, что курящие женщины - это обычные нормальные люди и его предубеждение против них необоснованно. Вы уверены, что это поможет?
И почему это именно его нужно менять, а не саму курящую женщину, кстати?
А некоторые даже осмеливаются осуждать проституток и общественных давалок! За что?! Кому чего плохого сделали жрицы любви??? Да только ХОРОШЕЕ делали!
Как же нам бороться за исправление тех пуритан и моралистов, которые своими косыми взглядами травмируют нежные любвеобильные души «ночных бабочек»? Да ещё и детишек своих учат, что такое сексуальное поведение плохо и порочно!
Может, в школах специальные уроки проводить? Сводить на занятиях школьников с проститутками (профессионалками и любительницами) и давать школьникам возможность (лично) убедиться, что проститутки - тоже люди? А не «зверьки»! Что от того, что библиотекарша в свободное от работы время является ещё и блядью, она не становится плохой библиотекаршей?
Вот, аналогично, есть люди, для которых неприемлемы некоторые способы сексуальных утех, некоторые виды сексуального поведения. И которые брезгливо сторонятся тех, кто такое поведение практикует, а тем более эту свою особенность ещё и всячески демонстрирует и выпячивает. Почему этих «нетолерантных» людей нужно просвещать и переубеждать, преследовать и перевоспитывать? Почему именно их рты нужно затыкать?
Reply
Конечно плохо.
Не разделяя в этом вопросе мужчин и женщин на разные категории В ЧАСТИ ОТНОШЕНИЙ И ПОВЕДЕНЧЕСКИХ РЕАКЦИЙ.
Но есть еще влияние на яйцеклетки, менструальный цикл и плод. А в акушерстве-гинекологии и неонаталогии существует понятие факторы риска. И их надо обязательно учитывать.
В развитых западных странах, кстати, существует прекрасная практика медико-генетических обследований супругов, планирующих зачатие ребенка. Было начало этого и в СССР для всех желающих (а не для избранных, как в кап.странах), а сейчас - только в крупнейших городах осталось, да и то, не для широкого использования.
В принципе, чуть сходное (но более жесткое) отношение у меня и к регулярно пьющим и алкголизму.
Еще более жесткое - к наркомании ("эндорфины"-синтетики, стимуляторы выработки э. и специфические блокаторы эндорфиновых рецепторов).
Насчет предубеждений... в разных местностях и, разумеется, странах различны модели поведения, по отношению к курящим, пьющим (алкоголикам) и наркоманам.
Опять развилки и развилки.
Нельзя тут обобщать, допустим, Татарстан/Чечню с Москвой.
Да и с проститутками так же.
И с техниками секса. ;)
Уйдя даже не в психологию, а в рассмотрение социологических моделей мы с Вами опять напарываемся на такое понятие, как общественная мораль.
И тут Россия совершенно не едина (не гомогенна).
Вот даже Москва и Петербург в этом плане различаются, при пристальном изучении.
Здесь, как мне представляется, весьма показателен опыт Швейцарской Конфедерации и США - наиболее крепких "образований" в Мире, где очень различаются законы, правила, уклады (и в кантонах, и в штатах).
Помните, я Вам всё активно "подсовывал" свой пост http://eugen1962.livejournal.com/60747.html ?
Там очень показательные диаграмки, в т.ч. по части различий в разных штатах отношений к ЛГБТ по целому ряду параметров.
Но это, лишь в качестве примера, разумеется.
И мне представляется, что в этой непохожести, свободе выбора, и заключена крепость структуры.
А вот централизация, "причесывание всех и вся под одну гребенку" - ведет к деструкции. Разумеется, есть еще и вопрос "обратных связей" между социумом и властями.
Меня, в этом плане ("дифференциации цвета штанов") невероятно изумляет стадное чувство россиян и ЕС-овцев, особенно в плане принятия "нехороших законов".
Скажите пожалуйста!
Ну приняли в Петербурге и Архангельске акты, которые вам не нравятся, - и что? А тамошним жителям - нравится! Вас всех каким боком это коснулось? Примите в Брюсселе хороший закон, в Москве примите (еще лучше), - и живите-радуйтесь.
Нет, им надо, запотев очками, надсадно орать на весь глобус о том, что в "тундре злые чукчи не так оленей осеменяют"!
И как психиатрам на это реагировать прикажете?!
Reply
Leave a comment