Монстры голубого рунета. О "гомо-Даунах", "ядерных гомосексуалах" и пропаганде.
"Продолжим наше лечение" (фраза из к/ф "Иван Васильевич меняет профессию"), - разговор, начатый у меня тут "Звезда голубого рунета или врач, - излечись сам", где мы разобрали как же на самом деле трактуется сексуальная норма в Международной Классификации Болезней ВОЗ и как это понятие пытаются исказить ЛГБТ-пропагандисты, в частности топовый юзер
( Read more... )
____________________________________________________
Я профан в медицинских вопросах, но и питерский законопроект не вопросам лечения посвящён - так давайте поговорим о теме закона: о ПРОПАГАНДЕ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА!
Пропаганда не сводится только к вовлечению в исповедывание некого учения и ведения определённого образа жизни.
Например, расисты ведут пропаганду превосходства некой расы. И если вы иной расы, то расу свою или национальность вы разумеется не смените. От вас расисты просто требуют признать в таком случае вашу второсортность, ущербность.
А коммунисты вели коммунистическую пропаганду. Что тоже не подразумевало возможности всех вступить в компартию и пользоваться спецмагазинами.
Понятие пропаганды шире!
____________________________________________
Пропаганда (лат. propaganda - подлежащее распространению, от propago - распространяю) - распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание.
Вот есть люди (в т.ч. я), которые такие общественные явления как:
- гей-парады, типа берлинского шабаша,
- создание общественных и политических организаций, заявляющих о своей задаче защищать интересы людей, практикующих некоторые виды сексуальных контактов,
- создание череды информационных поводов для упоминания в СМИ о таких людях,
- изменения в воспитании детей (в виде искусственного срыва традиционных и естественных ролевых установок),
- подготовку и распространение списков «великих», якобы имевших сексуальный опыт специфичного профиля,
- и т.п., и т.д.
называют «пропагандой гомосексуализма».
Почему термин «пропаганда гомосексуализма» некоторые воспринимают, как атаку на их интересы? А не как обычное обозначение имеющего место общественного явления?
Вам не нравится термин ПРОПАГАНДА ГОМОСЕКСУАЛИЗМА?
Ну, давайте я предложу Вам пользоваться термином ГОМО-ПИАР.....
С таким словом Вы согласны? Оно не помешает Вашей врачебной деятельности по лечению непонятно от чего гомосексуальных подростков?
Reply
Да, и я призываю Вас, все же, хотя бы немного опираться на сабж.
В нем совершенно четко видно,
и почему Боталекс так считает (врожденность),
и почему его мнение - абсурд (недоказанность),
и сам термин пропаганда (в в авторской формулировке, и в определении армии МША).
А пропаганда гомосексуализма - да, это атака, военные действия, если угодно, на общество, придержащееся традиционной морали.
Общество на развилке и надо определяться, как жить дальше.
Или включать ЛГБТ отдельной социальной группой, или прямо говорить, что социальные проявления ЛГБТ в обществе недопустимы (как парады проституток или жуликов, к примеру).
Есть вполне историчный пример США (дайте мне статью нарыть, в конце то концов!). :)
Reply
Reply
Нет, я поражаюсь противоестественности логики этого чудика Боталекса!
С невероятным апломбом утверждать, что генетически ущербен, но здоров!
Ну и, насчет "неведающих страданий". ;)
Читал - хохотал до упаду. :))
Reply
Каким образом утверждение, что гомосексальность и её реализация не являются болезнью или патологией, может способствовать устранению гомофобии, излечению тех, кто страдает гомофобией?
Приведу такой пример: моя жена панически боится мышей. (не стану тратить время на поиск научного названия этой фобии, но оно есть!)
По их кривой логике ей должна помочь информация о том, что мыши здоровы, не заразны, ни чем не болеют. И что, играя с мышкой, сам в мышь не превратишься…..
Смешно!
Reply
Спасибо!
Я бы даже назвал его "гомеопатическим":
по "их" логике, Вашу жену, в целях излечения, необходимо запереть в комнате, кишащей мышами!
Противоестественная логика, ничего не скажешь! :))
Reply
Вот есть такие люди, которые курилок осуждают, считают, что женщина не должна курить табак. Отвергают они таких, порицают, сторонятся их, замуж не берут. Как к этому нам относиться? Должно ли общество бороться с такой нетерпимостью, стигматизацией, обидными стереотипами и глупыми предрассудками (раз курит - значит потенциальная проститутка, значит не годится на роль жены и матери)? Должно ли общество пропагандировать в этом вопросе толерантность?
НЕ ЗНАЮ!
Возможно, что и должно.....
Но как?!?!?! Как человека, считающего почему-то, что курящая женщина чем-то порочна, заставить отказаться от своего заблуждения? Может, запереть на часок в одной комнате с десятком курилок? Так, например? Чтобы он там лично убедился, что курящие женщины - это обычные нормальные люди и его предубеждение против них необоснованно. Вы уверены, что это поможет?
И почему это именно его нужно менять, а не саму курящую женщину, кстати?
А некоторые даже осмеливаются осуждать проституток и общественных давалок! За что?! Кому чего плохого сделали жрицы любви??? Да только ХОРОШЕЕ делали!
Как же нам бороться за исправление тех пуритан и моралистов, которые своими косыми взглядами травмируют нежные любвеобильные души «ночных бабочек»? Да ещё и детишек своих учат, что такое сексуальное поведение плохо и порочно!
Может, в школах специальные уроки проводить? Сводить на занятиях школьников с проститутками (профессионалками и любительницами) и давать школьникам возможность (лично) убедиться, что проститутки - тоже люди? А не «зверьки»! Что от того, что библиотекарша в свободное от работы время является ещё и блядью, она не становится плохой библиотекаршей?
Вот, аналогично, есть люди, для которых неприемлемы некоторые способы сексуальных утех, некоторые виды сексуального поведения. И которые брезгливо сторонятся тех, кто такое поведение практикует, а тем более эту свою особенность ещё и всячески демонстрирует и выпячивает. Почему этих «нетолерантных» людей нужно просвещать и переубеждать, преследовать и перевоспитывать? Почему именно их рты нужно затыкать?
Reply
Конечно плохо.
Не разделяя в этом вопросе мужчин и женщин на разные категории В ЧАСТИ ОТНОШЕНИЙ И ПОВЕДЕНЧЕСКИХ РЕАКЦИЙ.
Но есть еще влияние на яйцеклетки, менструальный цикл и плод. А в акушерстве-гинекологии и неонаталогии существует понятие факторы риска. И их надо обязательно учитывать.
В развитых западных странах, кстати, существует прекрасная практика медико-генетических обследований супругов, планирующих зачатие ребенка. Было начало этого и в СССР для всех желающих (а не для избранных, как в кап.странах), а сейчас - только в крупнейших городах осталось, да и то, не для широкого использования.
В принципе, чуть сходное (но более жесткое) отношение у меня и к регулярно пьющим и алкголизму.
Еще более жесткое - к наркомании ("эндорфины"-синтетики, стимуляторы выработки э. и специфические блокаторы эндорфиновых рецепторов).
Насчет предубеждений... в разных местностях и, разумеется, странах различны модели поведения, по отношению к курящим, пьющим (алкоголикам) и наркоманам.
Опять развилки и развилки.
Нельзя тут обобщать, допустим, Татарстан/Чечню с Москвой.
Да и с проститутками так же.
И с техниками секса. ;)
Уйдя даже не в психологию, а в рассмотрение социологических моделей мы с Вами опять напарываемся на такое понятие, как общественная мораль.
И тут Россия совершенно не едина (не гомогенна).
Вот даже Москва и Петербург в этом плане различаются, при пристальном изучении.
Здесь, как мне представляется, весьма показателен опыт Швейцарской Конфедерации и США - наиболее крепких "образований" в Мире, где очень различаются законы, правила, уклады (и в кантонах, и в штатах).
Помните, я Вам всё активно "подсовывал" свой пост http://eugen1962.livejournal.com/60747.html ?
Там очень показательные диаграмки, в т.ч. по части различий в разных штатах отношений к ЛГБТ по целому ряду параметров.
Но это, лишь в качестве примера, разумеется.
И мне представляется, что в этой непохожести, свободе выбора, и заключена крепость структуры.
А вот централизация, "причесывание всех и вся под одну гребенку" - ведет к деструкции. Разумеется, есть еще и вопрос "обратных связей" между социумом и властями.
Меня, в этом плане ("дифференциации цвета штанов") невероятно изумляет стадное чувство россиян и ЕС-овцев, особенно в плане принятия "нехороших законов".
Скажите пожалуйста!
Ну приняли в Петербурге и Архангельске акты, которые вам не нравятся, - и что? А тамошним жителям - нравится! Вас всех каким боком это коснулось? Примите в Брюсселе хороший закон, в Москве примите (еще лучше), - и живите-радуйтесь.
Нет, им надо, запотев очками, надсадно орать на весь глобус о том, что в "тундре злые чукчи не так оленей осеменяют"!
И как психиатрам на это реагировать прикажете?!
Reply
Бред какой…..
Reply
Reply
Ловлю Вас на слове! Вы справедливо указали мне на идеологическую и политическую природу словечка «гей». И предложили воздерживаться от его употребления. (впрочем, я мог бы ещё поспорить на эту тему)
Но при этом Вы сами широко употребляете аббревиатуру, образованную с использованием этого слова!?
Эта аббревиатура - гомункулус, рождённый в ретортах западных толерастов и спецов по НЛП! Судите сами: что общего у девочек, любящих девочек, с мальчиками, предпочитающими секс с мальчиками? :-))
Почему они вдруг должны дружить?
А уж откуда Транссексуалы тут взялись?
Кстати, а почему буква «Б» только одна? Разве, не (полит-)корректнее упомянуть бисексуаЛОК отдельно от бисексуаЛОВ? Коли мы Лесбиянок отделяем от Геев!
А трансов... так целое семейство! После буквы «Т» там нужно многоточие!
Reply
Я эту аббревиатуру перевожу как: лесбиянки, гомосексуалисты, бисексуалы, трансгендеры.
Что общего? - объединенность в т.наз. ЛГБТ-сеть и КОНСОЛИДИРОВАННАЯ борьба за некие, не вполне мне понятные, права.
И я совершенно осознанно разделяю ЛГБТ (социально активных, участвующих в акциях и ЛГБТ-организациях) и прочих, - "тихих бедолаг".
Опять же, применительно к понятию пропаганда (в редакции армии США) и применительно к аббревиатуре, используемой ЦРУ.
И не секрет, что ЛГБТ-сеть получает иностранное инвестирование, поэтому свежий Закон об НКО - иностранных агентах, ИМХО, напрямую касается ЛГБТ-сети.
И я совершенно не шучу, т.к., к примеру из первоисточника:
CIA and ODNI Sponsor First Intelligence Community LGBT Summit
The CIA and the Office of the Director for National Intelligence (ODNI) recently hosted the first Intelligence Community (IC) Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender (LGBT) Summit. Participants included members of LGBT employee groups from nine IC agencies and CIA and ODNI leaders. The Summit was designed to ensure the Agency maintains a high performing, engaged, and diverse workforce.
CIA Associate Deputy Director (ADD) Sue Bromley welcomed participants to the February event, highlighting the importance of inclusion in mission success: “When I look at our mission and our challenges, what I look to is my single greatest resource at the CIA-our people,” she said. “In order to get the most out of our people, we have to make sure there is an environment where everybody can thrive, where everybody feels secure and comfortable, so they can bring their unique contribution to our challenges,” ADD/CIA Bromley continued.
Participants agreed that a fully inclusive IC directly and positively affects the workforce’s contribution to mission. Discussions delved into collective IC experiences and best practices for making agencies welcoming to LGBT employees. Officers considered policy implementation, lessons learned, and ways to increase the understanding and visibility of transgender issues. Participants also shared ideas about leveraging LGBT supporters and assessing the mission impact of LGBT officers.
A panel discussion about LGBT inclusion and benefits included participants from the Department of State, the White House, Gays and Lesbians in Foreign Affairs Agencies (GLIFAA), and the IC LGBT Affinity Network Group.
The CIA is dedicated to promoting the critical diversity our mission demands. This is reflected in Agency efforts to attract, hire, develop, engage, and retain employees with the critical skills, knowledge, cultural backgrounds, and abilities needed to successfully meet mission requirements.
Posted: Apr 05, 2012 10:50 AM
Last Updated: Apr 05, 2012 10:50 AM
Last Reviewed: Apr 05, 2012 10:50 AM
https://www.cia.gov/news-information/featured-story-archive/2012-featured-story-archive/lgbt-summit.html
Reply
К этой бредовой трактовке термина "-фобия" тесно примыкает не менее бредовое требование законодательно признать ЛГБТ-шников "социальной группой".
И некоторые активисты уже призывают ввести международные санкции против России из-за того, что в российском законодательстве они не признаны социальной группой! (при том, что этого, кстати, нет и в законодательстве тех стран, которые ставятся России в пример!)
Я безуспешно пытаюсь задать таким требователям встречные вопросы:
а) какие социальные группы упомянуты (в плане защиты или преследования) в нынешнем законодательстве?
Может, это дачники, рыболовы, радиолюбители? Ну, нет таких! Закон не оперирует таким чисто социологическим понятием.
б) как установить факт принадлежности гражданина к социальной группе (установить по инициативе гражданина и/или государства)?
Я - радиолюбитель. Как мне это доказать? Чем подтвердить?
в) социология как наука в термин "социальная группа" вкладывает существенно иной смысл.
А применительно к данному случаю социологи пользуются другим термином: "социальная общность".
Reply
Насчет ЛГБТ, как "социальная группа" (мы говорим об ЛГБТ-активистах, а не о всех лицах с отклонениями от сексуальной нормы), есть проблема, которую я уже излагал:
эта публика покушается на базовую мораль общества и, с моей личной точки зрения, она не может являться членом этого общества.
Придти в домик, что бы его разрушить не позволительно никому.
И мне чужды не только сексуальные извращения, но и перверзии формальной логики.
Так что, на мой взгляд, взрослые индивиды, которых не устраивает текущее положение дел, условно говоря, должны искать другое жилище,
в противном случае будет иметь место конфликт, гражданская война, если хотите.
То мнение, которое излагаете Вы, очень созвучно с тем, что я слыхал от клириков РПЦ, говорящих об абсурдности термина "общность", применительно к ЛГБТ, поскольку это ДОБРОВОЛЬНЫЙ ВЫБОР, и совершеннолетний индивид обязан соображать, что он творит и на что он себя обрекает.
Опять же, тут есть еще и вопрос, связанный с ханжеством властей.
18 декабра 2008 года принималась "Декларация Организации Объединённых Наций по вопросам сексуальной ориентации и гендерной идентичности", которую подписали около 80 стран.
57 стран-членов Организации Исламской конференции и некоторые другие подписали альтернативное заявление, в котором формально выступили против дискриминации, но в то же время считают, что универсальные права человека не включают «попытку сосредоточить внимание на правах отдельных лиц».
РФ, США и Китай вообще ничего не подписали. Вот и идет "сыр-бор".
ИМХО, надо было подписывать альтернативную декларацию, но г-н Медведев и его "своеобразное" окружение (тем не менее понимающие, чем нажим в этом направлении для нынешних властей может закончится)...
Reply
Leave a comment