"Мэтр любви" Акунин теперь уже зовет народ к "топору" (браться за рогатину)....
Увидал у камрада masterok вечерний пост Эти озорные Pussy, где он не столько делами "озорных девчонок" изумляется, сколько очередной нетрадиционной реакцией "мэтра любви" Чхартишвили-Акунина (эпитеты девчонкам - его, "мэтра", вестимо, дело).
Я не мог пройти мимо, и в жж этого господинчика обнаружил первоисточник: Девочки и медведь, в котором месье Чхартишвили, совершенно в разрез с контекстом этой своей прокламации (иначе пост назвать невозможно) обозначил себя вот как: "...Контркультуру я не люблю, я типичный представитель благопристойных буржуазно-обывательских ценностей..."
Разумеется, от этого субъекта можно ожидать всякого и, возможно, он, опять заявит (как это уже случалось): "....Я, конечно, не ожидал, что столь многие воспримут незатейливый троллинг всерьез...",
но меня удивило, что, декларируя приверженность к вышеобозначенным ценностям, Акунин называет самую крупную в РФ конфессию медведем-людоедом, мохнатым животным, а ее храмы - с берлогой: "...Сказка про то, как озорные девчонки пришли дразнить медведя в его берлогу и что из этого вышло, становится всё печальней..."
Разве такое непочтительное отношение к конфессиям присуще буржуа и среднестатистическому обывателю?
Мало того, г-н Чхартишвилли призывает браться за оружие и... что? Громить храмы? Убивать священников? - "...Я думаю, что если бы к суду пришли не пятьдесят человек, а пятьдесят тысяч, исход дела был бы иным. Когда медведь-людоед видит рогатину, он приседает на задние лапы. Скушает мохнатое животное живых девочек или нет, будет зависеть от нас с вами...."
Вот так обыватель! Вот так буржуа! Где он в суде (который явно не берлога, в который "озорные девчонки дразнили медвеля") РПЦ усмотрел?
Удивительно, но к обвинительной стороне процесса у этого, то ли городского сумасшедшего, то ли профессионального провокатора претензий нет.
Я совершенно спокойно отношусь к общественным протестам, в т.ч. и в защиту "пусирайтства",
но на сторону, скорее пострадавшую (РПЦ), и не участвующую в сутяжничестве, зачем народ пытаться натравливать? И что за бредовые домыслы, про "незримую длань РПЦ" в судебном процессе?
Думаю, что гражданина Чхартишвили, в данном случае, власти просто обязаны отправить на стационарное психиатрическое освидетельствование. Он же социально опасен!
Если здоров - судить за разжигание ненависти к РПЦ,
а если психически болен - лечить.
Я не мог пройти мимо, и в жж этого господинчика обнаружил первоисточник: Девочки и медведь, в котором месье Чхартишвили, совершенно в разрез с контекстом этой своей прокламации (иначе пост назвать невозможно) обозначил себя вот как: "...Контркультуру я не люблю, я типичный представитель благопристойных буржуазно-обывательских ценностей..."
Разумеется, от этого субъекта можно ожидать всякого и, возможно, он, опять заявит (как это уже случалось): "....Я, конечно, не ожидал, что столь многие воспримут незатейливый троллинг всерьез...",
но меня удивило, что, декларируя приверженность к вышеобозначенным ценностям, Акунин называет самую крупную в РФ конфессию медведем-людоедом, мохнатым животным, а ее храмы - с берлогой: "...Сказка про то, как озорные девчонки пришли дразнить медведя в его берлогу и что из этого вышло, становится всё печальней..."
Разве такое непочтительное отношение к конфессиям присуще буржуа и среднестатистическому обывателю?
Мало того, г-н Чхартишвилли призывает браться за оружие и... что? Громить храмы? Убивать священников? - "...Я думаю, что если бы к суду пришли не пятьдесят человек, а пятьдесят тысяч, исход дела был бы иным. Когда медведь-людоед видит рогатину, он приседает на задние лапы. Скушает мохнатое животное живых девочек или нет, будет зависеть от нас с вами...."
Вот так обыватель! Вот так буржуа! Где он в суде (который явно не берлога, в который "озорные девчонки дразнили медвеля") РПЦ усмотрел?
Удивительно, но к обвинительной стороне процесса у этого, то ли городского сумасшедшего, то ли профессионального провокатора претензий нет.
Я совершенно спокойно отношусь к общественным протестам, в т.ч. и в защиту "пусирайтства",
но на сторону, скорее пострадавшую (РПЦ), и не участвующую в сутяжничестве, зачем народ пытаться натравливать? И что за бредовые домыслы, про "незримую длань РПЦ" в судебном процессе?
Думаю, что гражданина Чхартишвили, в данном случае, власти просто обязаны отправить на стационарное психиатрическое освидетельствование. Он же социально опасен!
Если здоров - судить за разжигание ненависти к РПЦ,
а если психически болен - лечить.