Диагноз приему Полтавченко: средневековое варварство.
Сообщество http://spb-ru.livejournal.com не перестает удивлять.
Стерев мой изначальный пост про нравы, царящие на губернаторских приемах в Санкт-Петербурге (видимо "неформат"),
который я благоразумно сохранил у себя тут http://eugen1962.livejournal.com/63898.html
пообещав коллегам пособирать выводы мнения,
что педантично отражал (и в сабжах, и в комментариях-цитатах - не проходите мимо!)
тут http://eugen1962.livejournal.com/64188.html
и тут http://eugen1962.livejournal.com/64507.html
разродилось (я всё про сообщество spb-ru повествую) правильным постом (на тему приема Полтавченко) юзера zdrager, представившим на суд общественности копипаст активнейшего блоггера рунета (из новгородской области) katoga
"Видео-признание девочек, над которыми издевались на петербургском экономическом форуме
Оригинал взят у katoga в Видео-признание девочек, над которыми издевались на петербургском экономическом форуме".
По неизвестным для меня причинам мои комментарии в данный пост не принимаются,
пошлить и писать под другим ником туда я считаю ниже своего достоинства,
так что предметный анализ произошедшего на приеме губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко публикую у себя.
Комментировать же саму девушку, ищущую (и находящую!) популярность (блоггер-тысячник Любовь Кузнецова) посредством постов типа: "Как правильно воспитывать зверей"
...Кошка наша точит когти исключительно об Олину Жопу. Тьфу-тьфу-тьфу.
Но! Есть у нее одна слабость - на кошачьи нервы почему-то действует коврик у душевого бокса. Ну, неравнодушна она к нему :-)...
которая очень одобряет подобное (тому, что случилось) использование детей, и главный аргумент которой, этой очень осведомленной о ВИП-тусовке СПб барышни из далекой новгородской области, - детям самим это нравится (прямо как у Агапитовой), не очень интересно.
Поэтому сразу диагноз:
1. В 1496 г. на празднике миланского герцога Лодовико Моро, режиссером которого был Леонардо да Винчи, маленький мальчик должен был изображать «Золотой век». Для этого ребенка выкрасили с ног до головы золотистой краской. Но торжество отложили, и юный актер всю ночь провел на холодном полу зала, а через 4 дня умер. Это эпизод вошел в роман Дмитрия Мережковского «Воскресшие боги. Леонардо да Винчи», где в муках умирает всеми забытый мальчик, выкрашенный золотой краской для средневекового роскошного приема…
На «детский скандал» в Петропавловке уже отреагировали многие журналисты. В частности, телеведущий НТВ и писатель Сергей Минаев вопросил в своем твиттере: «Я вчера как-то пропустил "адовы фото" с детьми приема у Полтавченко. А Полтавченко же очень верующий человек. Покрашенные краской дети, изображающие античных богов, - это как соотносится с православным каноном?». Пишет Дмитрий Абрамов (echo.msk.ru/blog/expertmus/902145-echo)
(Дмитрий немного ошибся, - мальчик погиб от интоксикации, случившейся из-за нарушения дыхательно-выделительной функции кожи вследствие нанесения краски, - это очень опасно именно у детей из-за специфики растущего организма. Это хрестоматийный факт для любого студента-медика. Но сути варварского сюжета, описанного Мережковским это не меняет).
Так что сертификат (которым озадачились Агапитова и Крамер) нужен не на просто грим ("который используют все артисты"), что бессмысленно, - он малотоксичен для взрослых, а на т.наз. "детскую косметику", действительно безопасную для растущего организма.
2. Хозяин приема (что светского, что дипломатического, что иного какого) ответственнен за всё, что там происходит.
Это - правило этикета, а не прихоть блоггеров.
Поэтому и вопросы именно к Полтавченко, который так внезапно и неподходяще онемел. А его пресс-служба несет околесицу о том, что, в нарушение общепринятых правил поведения, вопросы надо адресовать кому угодно, но не хозяину вечеринки!
Вспомним Хромую Лошадь.
Неужто зря ее хозяев заведения привлекли к ответственности?
3. Дети не выступали (как артисты, исполнители, центральные фигуры шоу),
а были использованы в качестве аксессуаров, живых скульптур.
Это - антипедагогично и аморально. ИМХО, не требует комментария.
4. Дети были задействованы в вечеринке ВИП-персон, что так же антипедагогично.
Действительно, дискутабелен вопрос об участии юных артистов в концертах перед тов. ГенСеком, госп.Президентом, Патриархом, Понтификом и т.д. (в рамках воспитания "нужных" чувств к главе государства, главе конфессии и т.д.).
Отдельно обсуждается вопрос о т.наз. детских конкурсах красоты в США, где некоторые родители-изуверы, дабы продвинуть своё чадо делают им пластические операции, вставляют зубные протезы и заливают силикон...
Но натаскивание малолетних на преданность господам,
формирование чувства радости слуги ублажить хозяина, что не первый год творится на губернаторских приемах в СПб ( о чем поведал Фонтанке г-н Андрей Константинов, которому разве что эстетика не по-нраву, а так - всё правильно, с "его колокольни") - это аморально.
Увы, на видео, из р-и матери одной из участниц, видно, что именно в таком ракурсе она и воспитывает дочь, что весьма прискорбо.
5. Детей задействовали не в общественном, не в благотворительном концерте,
а (именно) использовали в коммерческом проекте, за что бизнесмен Крамер получил более 30 миллионов.
Любой мало-мальски грамотный юрист легко докажет, что налицо использование детского труда (что противозаконно).
И без разницы - получали-неполучали они деньги за участие.
6. Касаеми "детям понравилось". Детям очень многое нравится, они всё воспринимают иначе, чем взрослые, впитывают как губка. Дети - это особый мир и его соприкосновение с миром взрослых надо проводить очень бережно, думая о последствиях.
В далекую врачебную бытность я общался с маленькими пациентами, вовлеченными в секс-отношения со взрослыми.
Это может шокировать неподготовленного - но многим из них нравилось, что с ними творили растлители.
Они даже предлагали попробовать, раз глупый дядя доктор не понимает...
Недавно, подписывая петицию об осуждении детской порнографии в ВКонтакте, - насмотрелся подобного. Ничто не изменилось. Многим детям (судя по видео) эти занятия не доставляют дискомфорта.
Это я к вопросу о дурацком тезисе-аргументе Агапитовой, о том, что детям самим всё очень понравилось. ИМХО, дамочка явно занялась не своим делом.
Опять же на видео, судя по ответам малолетней участницы, она так и не поняла, в чем и в качестве кого принимала участие. (видео пресс-конференции с маленькой участницей тут http://eugen1962.livejournal.com/64188.html?thread=571580#t571580 ).
Узнал, что бизнесмен Крамер решил судиться с блогосферой.
Для начала, я ответил блоггерше Кузнецовой на сайте Общественной Палаты РФ.
Тут, в комментариях: http://top.oprf.ru/in_blogs/8180.html
P.S. Пара ссылок, любезно предоставленных коллегой lunteg, касаемо реакции общественных организаций, Общественной Палаты РФ и полит.партий
Правозащитники критикуют шоу с детьми-статуями в Петербурге
18:10 25/06/2012 Правозащитники раскритиковали театрализованное представление на приеме у губернатора Санкт-Петербурга в рамках экономического форума, где дети играли роль живых статуй, и считают, что ответственные должны извиниться за произошедшее. >>
- 25.06.12 20:59 -Дети дуют на Смольный
«Единая Россия» требует от правительства Санкт-Петербурга найти и наказать чиновников, допустивших участие детей в качестве «живых статуй» на губернаторском приеме. В Смольном уверяют, что не имеют к инсталляциям никого отношения, а сама история искусственно политизируется. Эксперт считает, что история с посеребренными детьми не ухудшит позиций Полтавченко, чья популярность в городе и так невелика. http://www.gazeta.ru/politics/2012/06/25_a_4641737.shtml
Обсуждаем сюжет (причем, мораль, педагогичность и охрану здоровья детей, а вовсе не политику)
тут: http://lunteg.livejournal.com/316260.html
Колега olga_andronova привела очень ценные, на мой взгляд, данные по досье устроителей и ссылки на нормативную базу:
http://olga-andronova.livejournal.com/169068.html
http://olga-andronova.livejournal.com/169763.html
Стерев мой изначальный пост про нравы, царящие на губернаторских приемах в Санкт-Петербурге (видимо "неформат"),
который я благоразумно сохранил у себя тут http://eugen1962.livejournal.com/63898.html
пообещав коллегам пособирать выводы мнения,
что педантично отражал (и в сабжах, и в комментариях-цитатах - не проходите мимо!)
тут http://eugen1962.livejournal.com/64188.html
и тут http://eugen1962.livejournal.com/64507.html
разродилось (я всё про сообщество spb-ru повествую) правильным постом (на тему приема Полтавченко) юзера zdrager, представившим на суд общественности копипаст активнейшего блоггера рунета (из новгородской области) katoga
"Видео-признание девочек, над которыми издевались на петербургском экономическом форуме
Оригинал взят у katoga в Видео-признание девочек, над которыми издевались на петербургском экономическом форуме".
По неизвестным для меня причинам мои комментарии в данный пост не принимаются,
пошлить и писать под другим ником туда я считаю ниже своего достоинства,
так что предметный анализ произошедшего на приеме губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко публикую у себя.
Комментировать же саму девушку, ищущую (и находящую!) популярность (блоггер-тысячник Любовь Кузнецова) посредством постов типа: "Как правильно воспитывать зверей"
...Кошка наша точит когти исключительно об Олину Жопу. Тьфу-тьфу-тьфу.
Но! Есть у нее одна слабость - на кошачьи нервы почему-то действует коврик у душевого бокса. Ну, неравнодушна она к нему :-)...
которая очень одобряет подобное (тому, что случилось) использование детей, и главный аргумент которой, этой очень осведомленной о ВИП-тусовке СПб барышни из далекой новгородской области, - детям самим это нравится (прямо как у Агапитовой), не очень интересно.
Поэтому сразу диагноз:
1. В 1496 г. на празднике миланского герцога Лодовико Моро, режиссером которого был Леонардо да Винчи, маленький мальчик должен был изображать «Золотой век». Для этого ребенка выкрасили с ног до головы золотистой краской. Но торжество отложили, и юный актер всю ночь провел на холодном полу зала, а через 4 дня умер. Это эпизод вошел в роман Дмитрия Мережковского «Воскресшие боги. Леонардо да Винчи», где в муках умирает всеми забытый мальчик, выкрашенный золотой краской для средневекового роскошного приема…
На «детский скандал» в Петропавловке уже отреагировали многие журналисты. В частности, телеведущий НТВ и писатель Сергей Минаев вопросил в своем твиттере: «Я вчера как-то пропустил "адовы фото" с детьми приема у Полтавченко. А Полтавченко же очень верующий человек. Покрашенные краской дети, изображающие античных богов, - это как соотносится с православным каноном?». Пишет Дмитрий Абрамов (echo.msk.ru/blog/expertmus/902145-echo)
(Дмитрий немного ошибся, - мальчик погиб от интоксикации, случившейся из-за нарушения дыхательно-выделительной функции кожи вследствие нанесения краски, - это очень опасно именно у детей из-за специфики растущего организма. Это хрестоматийный факт для любого студента-медика. Но сути варварского сюжета, описанного Мережковским это не меняет).
Так что сертификат (которым озадачились Агапитова и Крамер) нужен не на просто грим ("который используют все артисты"), что бессмысленно, - он малотоксичен для взрослых, а на т.наз. "детскую косметику", действительно безопасную для растущего организма.
2. Хозяин приема (что светского, что дипломатического, что иного какого) ответственнен за всё, что там происходит.
Это - правило этикета, а не прихоть блоггеров.
Поэтому и вопросы именно к Полтавченко, который так внезапно и неподходяще онемел. А его пресс-служба несет околесицу о том, что, в нарушение общепринятых правил поведения, вопросы надо адресовать кому угодно, но не хозяину вечеринки!
Вспомним Хромую Лошадь.
Неужто зря ее хозяев заведения привлекли к ответственности?
3. Дети не выступали (как артисты, исполнители, центральные фигуры шоу),
а были использованы в качестве аксессуаров, живых скульптур.
Это - антипедагогично и аморально. ИМХО, не требует комментария.
4. Дети были задействованы в вечеринке ВИП-персон, что так же антипедагогично.
Действительно, дискутабелен вопрос об участии юных артистов в концертах перед тов. ГенСеком, госп.Президентом, Патриархом, Понтификом и т.д. (в рамках воспитания "нужных" чувств к главе государства, главе конфессии и т.д.).
Отдельно обсуждается вопрос о т.наз. детских конкурсах красоты в США, где некоторые родители-изуверы, дабы продвинуть своё чадо делают им пластические операции, вставляют зубные протезы и заливают силикон...
Но натаскивание малолетних на преданность господам,
формирование чувства радости слуги ублажить хозяина, что не первый год творится на губернаторских приемах в СПб ( о чем поведал Фонтанке г-н Андрей Константинов, которому разве что эстетика не по-нраву, а так - всё правильно, с "его колокольни") - это аморально.
Увы, на видео, из р-и матери одной из участниц, видно, что именно в таком ракурсе она и воспитывает дочь, что весьма прискорбо.
5. Детей задействовали не в общественном, не в благотворительном концерте,
а (именно) использовали в коммерческом проекте, за что бизнесмен Крамер получил более 30 миллионов.
Любой мало-мальски грамотный юрист легко докажет, что налицо использование детского труда (что противозаконно).
И без разницы - получали-неполучали они деньги за участие.
6. Касаеми "детям понравилось". Детям очень многое нравится, они всё воспринимают иначе, чем взрослые, впитывают как губка. Дети - это особый мир и его соприкосновение с миром взрослых надо проводить очень бережно, думая о последствиях.
В далекую врачебную бытность я общался с маленькими пациентами, вовлеченными в секс-отношения со взрослыми.
Это может шокировать неподготовленного - но многим из них нравилось, что с ними творили растлители.
Они даже предлагали попробовать, раз глупый дядя доктор не понимает...
Недавно, подписывая петицию об осуждении детской порнографии в ВКонтакте, - насмотрелся подобного. Ничто не изменилось. Многим детям (судя по видео) эти занятия не доставляют дискомфорта.
Это я к вопросу о дурацком тезисе-аргументе Агапитовой, о том, что детям самим всё очень понравилось. ИМХО, дамочка явно занялась не своим делом.
Опять же на видео, судя по ответам малолетней участницы, она так и не поняла, в чем и в качестве кого принимала участие. (видео пресс-конференции с маленькой участницей тут http://eugen1962.livejournal.com/64188.html?thread=571580#t571580 ).
Узнал, что бизнесмен Крамер решил судиться с блогосферой.
Для начала, я ответил блоггерше Кузнецовой на сайте Общественной Палаты РФ.
Тут, в комментариях: http://top.oprf.ru/in_blogs/8180.html
P.S. Пара ссылок, любезно предоставленных коллегой lunteg, касаемо реакции общественных организаций, Общественной Палаты РФ и полит.партий
Правозащитники критикуют шоу с детьми-статуями в Петербурге
18:10 25/06/2012 Правозащитники раскритиковали театрализованное представление на приеме у губернатора Санкт-Петербурга в рамках экономического форума, где дети играли роль живых статуй, и считают, что ответственные должны извиниться за произошедшее. >>
- 25.06.12 20:59 -Дети дуют на Смольный
«Единая Россия» требует от правительства Санкт-Петербурга найти и наказать чиновников, допустивших участие детей в качестве «живых статуй» на губернаторском приеме. В Смольном уверяют, что не имеют к инсталляциям никого отношения, а сама история искусственно политизируется. Эксперт считает, что история с посеребренными детьми не ухудшит позиций Полтавченко, чья популярность в городе и так невелика. http://www.gazeta.ru/politics/2012/06/25_a_4641737.shtml
Обсуждаем сюжет (причем, мораль, педагогичность и охрану здоровья детей, а вовсе не политику)
тут: http://lunteg.livejournal.com/316260.html
Колега olga_andronova привела очень ценные, на мой взгляд, данные по досье устроителей и ссылки на нормативную базу:
http://olga-andronova.livejournal.com/169068.html
http://olga-andronova.livejournal.com/169763.html