Независимый эксперт Романчук немедленно "слился", когда ему предложили сделать что-то конкретное.
В продолжение Большой Разговор с Александром Лукашенко. Первые впечатления. Выдающийся эпизод.
Получив слово на Большом Разговоре у Лукашенко, кумир "независимых СМИ" Беларуси оппозиционный экономист-теоретик Романчук в свойственной ему безаппеляционной манере предложил Лукашенко провести наконец "рыночные реформы" - закрыть неэффективно работающие предприятия и вот тогда и наступит, по мнению Романчука, экономическое счастье для Республики Беларусь. О том, что (и, главное, как) подобное происходило в РФ во времена Гайдара и Чубайса этот субъект прекрасно осведомлен.
Да, что такая "шокотерапия" сопровождается и появлением " армии вынужденных тунеядцев" и прочими мощными социальными потрясениями, равно как и не проходящей даже спустя десятилетия ненавистью народа.
Отвечая на посыл этого "белорусского гайдарочубайса", Лукашенко, в частности, привел многочисленные примеры из реальной истории и что случается, ежели страна идёт "гайдарочубайсовским" путём, и как с неэффективными производствами работают в Республике Беларусь (долго, трудно, но без социальных потрясений и сохраняя рабочие места).
К дискуссии подключился один из крупнейших бизнесменов Беларуси, владелец всемирно известного бренда "Савушкин продукт" Мошенский. Который как раз уже и получил позитивный опыт работы с самой сложной категорией убыточных производств - колхозами. Бизнесмен дружелюбно предложил Романчуку и его заединщикам тоже присоединиться к процессу и поработать в реальной экономике.
Но даже аргументация бизнесмена такого уровня не смогла образумить наглеца, у которого за душой нет ни одного реального результата работы. И Романчук упорствовал, не соглашаясь ни с Президентом, ни с Мошенским.
В итоге Лукашенко отреагировал метко и правильно - на голословное конкретным - предложил этому "видному экономисту" взять отстающий колхоз (по примеру Мошенского) и показать всем окружающим, как надо работать.
И что вы думаете?
Этот "величайший экономический эксперт" немедленно "слился", умолк, но после встречи пополз в "независимые СМИ" оправдывать свой "героический слив" и ожидаемо хаять Лукашенко.
Фуфлогон, одним словом.
Мошенский вложил в убыточный колхоз 40 млн долларов. Результат появился через 10 лет. 01 марта 2019. TUT.BY.
Во время «Большого разговора с президентом» экономист Ярослав Романчук раскритиковал практику поддержки нерентабельных предприятий. В ответ на это Лукашенко привел пример брестского бизнесмена Александра Мошенского («Санта Бремор», «Савушкин продукт»), который, получив убыточные колхозы, сделал из них успешные предприятия.
- Первый колхоз, в который мы вошли с инвестициями, - это порядка 40 млн долларов. И только сейчас, по истечении 10 лет, мы видим, что это начало приносить свои результаты, - рассказал Александр Мошенский, компании которого принадлежит семь колхозов. - Следующий этап - мы купили акции колхозов, дальше объединились с государственным совхозом, ради укрупнения, это не вопрос собственности. На собственном примере я увидел, что это занимает десятилетия и стоит немало денег.
При этом бизнесмен отметил, что видит положительные изменения: все больше хозяйств в Брестской области твердо стоят на ногах.
- Хочу сказать инвесторам, что будем рады их видеть в Брестской области. И с точки зрения представителя президента, и с точки зрения человека, заинтересованного в развитии молочной промышленности в регионе, - заявил Александр Мошенский и обратился персонально к Романчуку: - Ярослав, если есть знакомые и желающие инвестировать, я лично с вами пойду, будем упрашивать и президента, и губернатора, чтобы такие бизнесмены пришли.
- Просто надо Ярославу дать убыточный колхоз, чтобы он заземлился, - прокомментировал Лукашенко. На этих словах в зале послышался смех и аплодисменты.
Дальше президент обратился к главе Администрации Натальи Кочановой:
- Наталья Ивановна, подготовьте предложение. Если он готов, мы это сделаем.
Романчук: Лукашенко оценивает ситуацию с позиций 1990-х годов. 01.03.2019. NAVINY.BY.
У Александра Лукашенко появился спрос на новое, но он все еще цепляется за старое, заявил экономист Ярослав Романчук, сравнивая «Большой разговор с президентом», состоявшийся 1 марта, и такое же мероприятие, организованное 3 февраля 2017 года.
Эксперт присутствовал на обеих встречах и оба раза участвовал в дискуссии с Лукашенко. В октябре 2017 года Романчук был назначен членом Совета по развитию предпринимательства при президенте.
По мнению Ярослава Романчука, постоянные ссылки Лукашенко в ходе нынешнего мероприятия на депутатов Верховного Совета 12-го созыва Валентина Голубева и Олега Трусова, а также страх перед приватизацией и другими рыночными реформами свидетельствуют о том, что он по-прежнему оценивает ситуацию с позиций 1990-х годов, когда царило право сильного, прежде всего в России, поэтому при обсуждении экономических вопросов учитывается прежде всего мнение правоохранительных органов.
«Модель, за которую все время держался Лукашенко, уплывает от него, но он боится с ней расстаться, боится экономической демократии. Такое ощущение, что он вращается в одном и том же узком кругу советников. Но сейчас совершенно другой мир. Лукашенко уже готов выслушивать другие точки зрения, понимает, что частная собственность не так страшна, но говорит о необходимости двигаться гораздо более медленными темпами, чем предлагается», - считает собеседник.
Как считает Романчук, попытки улучшить ситуацию в рамках старой модели не могут продолжаться бесконечно. «Лукашенко сказал, что, если надо снести какие-то памятники, снесут без нас. Экономика же не памятник и не может быть законсервирована», - подчеркнул эксперт.
По его словам, красной нитью в разговоре прошли ностальгия Лукашенко по старым временам, внешнеполитические мирные инициативы страны и критика российского руководства.
Предложение Лукашенко теоретика Романчука «заземлить» и «через землю пропустить», заняв конкретным сельхозпроизводством, тот воспринял как отсутствие достаточной аргументации. «Посыл, что нельзя стать хорошим экономистом, не поработав в колхозе, является ложным, - подчеркнул эксперт. - Из этой же серии: не служил в армии - не мужик».