Да, что б 2 раза не вставать (и для того, чтобы ни у кого не оставалось сомнений в правоте мной сказанного),
приведу слова известнейшего российского гомосексуалиста, сделавшего невероятно много для популяризации однополых сексуальных отношений в России - Игоря Семеновича Конна, который в откровенно пропагандистской статье "О нормализации гомосексуальности" (Журнал "Сексология и сексопатология" , 2003, № 2, с. 2- 12), тем не менее, признает:

...С 1 января 1999 г., через 6 лет после декриминализации гомосексуальности, российская психиатрия, наконец, отказалась от одиозного диагноза и перешла на классификацию болезней, принятую Всемирной Организацией Здравоохранения, - МКБ-10.
Но "перестройка" оказалась непоследовательной.
6 августа 1999 г. Министерство здравоохранения Приказом N 311 утвердило новое клиническое руководство "Модели диагностики и лечения психических и поведенческих расстройств", некоторые положения которого решительно противоречат духу и букве МКБ-10. 9, 10

Хотя новое руководство не содержит диагноза "Гомосексуализм", раздел F65 "Расстройства сексуального предпочтения" открывается словами: "Критериями сексуальной нормы являются: парность, гетеросексуальность, половозрелость партнеров, добровольность связи, стремление к обоюдному согласию, отсутствие физического и морального ущерба здоровью партнеров и других лиц. Расстройство сексуального предпочтения означает всякое отклонение от нормы в сексуальном поведении, независимо от его проявлений и характера, степени выраженности и этиологических факторов. Это понятие включает как расстройства в смысле отклонения от социальных норм, так и от норм медицинских"...."

Вообще, вся деятельность И.С.Конна (несомненно, более, чем эрудированного и талантливого ЛГБТ-пропагандиста) являет собой ярчайший образчик тонкого мошеннического отношения с сугубо медицинской терминологией и с интерпретациями тех или иных явлений, событий и понятийных смыслов.

Поскольку выходящие за рамки непосредственного полового контакта гомосексуальные амбиции
(претензии на право занимать определенную социальную нишу, внедряться в базовые ценности общества, такие как, к примеру, институт семьи и брака)
простираются далеко за пределы сугубо сексуальных девиаций (отклонений),
да и половых отношений вообще (переходя в разряд социокультурных отношений в обществе),
их, полагаю,
бессмысленно рассматривать ИМЕННО КАК СЕКСУАЛЬНЫЕ ДЕВИАЦИИ,
а целесообразно говорить уже о совершенно ином, о том, что некоторые психиатры еще до сих пор относят к категории психопатий.
Или, что точнее, социо-психопатий.
Применительно же к современным классификациям это будут, к примеру:

- Акцентуированные личностные черты (МКБ-10 Z73.1)

- Специфические расстройства личности (МКБ-10 F60)

Касаемо же старого названия (психопатий), то на проблему именно сексуальных девиаций (как психопатий), а не психосоциальных ЛГБТ-проявлений новейших времен, авторы обращали внимание задолго до появления труда Ганнушкина (разработавшего отечественную классификацию П). Кстати, к случаю:
Krafft-Ebing, R. V., Dr. Половая психопатия, с обращением особого внимания на извращение полового чувства: Клинико судебно-медицинский этюд: Для врачей и юристов. Перевод с тринадцатого дополненного издания д-ров мед. Н.А. Вигдорчика и Г.И. Григорьева