Владимир Легойда (РПЦ МП) о Ладе Калине, Революции 17-го, роскоши и нечеловеческих нагрузках

[eugen1962]

Глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда сегодня выступил с рядом интересных заявлений.

Во-первых, он удивил странным снобизмом (во время Великого поста, межу прочим), заявив, что не только его (Легойда) "по-настоящему богатым" друзьям-бизнесменам, но даже несопоставимо более бедному предстоятелю РПЦ

Comments

[_azh]

"Революция была великим преступлением. И те, кто обманывал народ, кто вводил его в заблуждение, кто провоцировал его на конфликты, преследовали совсем не те цели, которые они открыто декларировали. Была совсем другая повестка дня, о которой люди совсем даже не помышляли".

Тут даже и не поспоришь. Кто, как и с помощью кого - хорошо известно. Бенефициары все тоже хорошо видны.

[eugen1962]

Кто, как и с помощью кого - хорошо известно. Бенефициары все тоже хорошо видны.

А Вы уточните. Вот в данном случае это совершенно необходимо. Поскольку в Вашей реплике уполномоченные органы вполне могут усмотреть разжигание розни.
Я - и законопослушный человек, и сам не приветствую разжигания.
Взгяды Ваши, игры разума - не вопрос, хоть и не созвучно, а вот высказывания, прописанные в УК - дело другое.

[_azh]

Для Вас всегда пожалуйста.
- открываете книгу американца Саттона "Уолл Стрит и большевисткая революция", где он на основании документов американских архивов описал все финансовые потоки
- открываете список первого Советского правительства
- открываете список начальников лагерей
- смотрите список лауреатов Сталинской премии
- да наконец смотрите список Форбс по РФ

[eugen1962]

Понятия не имею, о чем Вы, милейший. И на что намекаете.
Прямым текстом - рука отсохнет?
Да и невежливо "по ссылкам посылать".
Кстати, если это некий Ваш очередной националистический "бисер", то мне это неинтересно - я интернационалист.

[_azh]

Тогда о чем с Вами говорить, если вы не в курсе исторических фактов?))
Интернационалист... Вам должна быть близка борьба палестинских арабов против оккупации своих территори, правда?

[eugen1962]

Не говорите, вольному - воля.
И, кстати, мне любая божья тварь близка, а не только Вами вышеперечисленные. А вот политика - не интересно мне нынче это всё.

[_azh]

Так зачем же вы политикой-то занимаетесь тогда? Как-то все очень противоречиво в вашей позиции. А уж тезис про толерантность к любой божьей твари совсем противоречит действительности. Наоборот видна антихристианская позиция подкрепленная русофобией.

[eugen1962]

Друг мой, не сочтите (опять) за мифическое "моральное превосходство", но я опять усматриваю у Вас либо пробелы в образовании, или горячее стремление поссориться.

1. Политика (применительно к "заниматься политикой") - есть действия, направленные на продвижение себя, своих союзников во власти. Сие категорически не обо мне. Обоснуйте обратное.

2. О "толерантности" говорите Вы, а не я. Тоже не ко мне. И?

3. Антихристианство - это или нелепость, или оскорбление. Разверните тезис пожалуйста.

4. Касаемо русофобии, то это тоже требует развертывания Вашего мне обвинительного тезиса. Кстати примененного по факту моих пояснений про взгляды (интернационализм, близость любой божьей твари и т.д.). К слову, я глубоко уважаю ныне покойного Игоря Шафаревича, но совершенно не разделяю его тезисов "одноименной" сему пункту статьи. Не говоря о более поздних изысканиях старателей, двигавшихся в этом направлении.

[_azh]

1. Политика (применительно к "заниматься политикой") - есть действия, направленные на продвижение себя, своих союзников во власти. Сие категорически не обо мне. Обоснуйте обратное

[eugen1962]

1. Публикация на публичных ресурсах статей, поддерживающих определенную политическую точку зрения. Участие в публичной полемике с защитой этой точки зрения. Не надо скромничать.

Какую политическую силу, двигающуюся во власть (и) и в какой стране я поддерживаю, на Ваш взгляд?
Просветите, а то мне сие и неведомо. Не надо скромничать, где она Ваша правда-матка?!

А также подкрепляющие тезис линки, ибо голословность вмиг рушит Вашу репутацию. Как минимум.

2. Т.е. вам не близки как национализм, так и толерантность? Уже интереснее.

Опять дурачитесь? Что это за ответ на мой вопрос, заданный так "...О "толерантности" говорите Вы, а не я. Тоже не ко мне. И?..." и совершенно про другое, про ВАШУ, а не мою, позицию?
Ибо я про толерантность с Вами не говорил вообще.
И не понимаю, зачем вворачивать новые шурупы в уже "мутную" дискуссию. Разве что (как вариант, а не утверждение) с недобрыми целями. Вот Вы подраскрылись чуток. Ну так и давайте проясним окончательно.

3. Нападки на действия Церкви и ее иереев в публичном пространстве. Репост