Дык не было никакой массовой приватизации. Разве что жильё. А так - мутная вода, бандитизм и инфляциа 2,5 тыщи % в год по 92-му. Очень способствует, чтобы качественные активы незаметно перетекали куда нужно.
Не, горбвчевцы - идеалисты. Не хапуги. Они как раз народную приватизацию начинали. Аренда предприятия трудовым коллективом с последующим выкупом или акционированием. Это и подстегнуло события. Ибо собственность начала утекать быдлу, а не достойным людям.
А национализмы никто не учреждал. Они как были, так и остались. Только надо отделять национализм от естественной потребности общины к самоорганизации, вплоть до государственного строительства. И, лично я, очень против наклона в область именно национального государства. Ибо, потри русского - обязательно татарин проявится, а беларуса ежели тереть, то.... еврей, наверное, или цыган какой. ;)
А про этих, Вами помянутых... Просто когда сломалась конструкция СССР, то замены ей не нашлось. Они, "незримые" хотели нечто типа Британского Содружества (откуда и СНГ), а как связи удержать розума не хватило. Вот и пошло-поехало. А чего Вы одного Дудаева вспомнили из РСФСР? Референдумы о независимости как Чечня, так и Татарстан провёл. И очень качественно оба референдума прошли. И, главное, вовремя! Так что обе эти республики в нынешней РФ де-факто имеют "очень интересный" статус. Дудаев же, до войны, совершенно не хотел отделяться. Хотел, что б услышали и разговаривали на равных.
Массовую приватизацию не взял в кавычки. :) Вопрос бы звучал, почему допустили массовое разграбление, названное приватизацией? Сделали бы приватизацию денежной, и нужные активы и так перешли кому нужно (у ненужных деньги на чистоту проверяли бы), а развала и бандитизма было бы меньше.
Про учреждение национализмов, это я под влиянием подруги, которая занимается национализмом как социальный конструктивист, для неё национализмы зародились вместе с народными фронтами.
Про Дудаева я слышал, что разные башни Кремля ему противоположные инструкции слали, в итоге он всех послал.
Да бросьте Вы расшаркиваться да на подругу ссылаться! Мы же просто мнениями обмениваемся. Может и совершенно неправильными, неадекватными. На то и сеть. :)
Не, приватизация по-мутному, это во-первых дешевле, во-вторых конспиративнее (как и кому), в третьих, - меньше вопросов а-ля откуда деньги, сынок? А так... засветить всех нужных... зачем? Чтобы почистили их злые недруги? Ну и, опять же привычка, конспирация, в постели с врагом и т.д.
Чеченцы, как и казаки (настоящие, не ряженые), - вольные люди. Они или соглашаются или нет. Ими невозможно управлять, слать инструкции и т.д.
Не, горбвчевцы - идеалисты. Не хапуги. Они как раз народную приватизацию начинали. Аренда предприятия трудовым коллективом с последующим выкупом или акционированием. Это и подстегнуло события. Ибо собственность начала утекать быдлу, а не достойным людям.
А национализмы никто не учреждал. Они как были, так и остались.
Только надо отделять национализм от естественной потребности общины к самоорганизации, вплоть до государственного строительства.
И, лично я, очень против наклона в область именно национального государства.
Ибо, потри русского - обязательно татарин проявится, а беларуса ежели тереть, то.... еврей, наверное, или цыган какой. ;)
А про этих, Вами помянутых... Просто когда сломалась конструкция СССР, то замены ей не нашлось. Они, "незримые" хотели нечто типа Британского Содружества (откуда и СНГ), а как связи удержать розума не хватило. Вот и пошло-поехало.
А чего Вы одного Дудаева вспомнили из РСФСР?
Референдумы о независимости как Чечня, так и Татарстан провёл. И очень качественно оба референдума прошли. И, главное, вовремя! Так что обе эти республики в нынешней РФ де-факто имеют "очень интересный" статус.
Дудаев же, до войны, совершенно не хотел отделяться. Хотел, что б услышали и разговаривали на равных.
Reply
Про учреждение национализмов, это я под влиянием подруги, которая занимается национализмом как социальный конструктивист, для неё национализмы зародились вместе с народными фронтами.
Про Дудаева я слышал, что разные башни Кремля ему противоположные инструкции слали, в итоге он всех послал.
Reply
Мы же просто мнениями обмениваемся. Может и совершенно неправильными, неадекватными. На то и сеть. :)
Не, приватизация по-мутному, это во-первых дешевле, во-вторых конспиративнее (как и кому), в третьих, - меньше вопросов а-ля откуда деньги, сынок? А так... засветить всех нужных... зачем? Чтобы почистили их злые недруги? Ну и, опять же привычка, конспирация, в постели с врагом и т.д.
Чеченцы, как и казаки (настоящие, не ряженые), - вольные люди. Они или соглашаются или нет. Ими невозможно управлять, слать инструкции и т.д.
Reply
Leave a comment