А вот и Мегрэ со своим чемоданом (Кургинян и Ко "с чемоданом компромата на Стрелкова").
Про Мегрэ - это цитата из к/ф "Укол зонтиком" с Пьером Ришаром.
Вспомнилось, ибо очень похожее по стилю киноэпизоду, сопровождавшемуся указанной фразой тут в сети выскочило: "А вот и Стрелков".
Сей пост-сигнал, практически "чёрный лебедь", испустил юзер friend из околокургиняновской тусовки, неустанно преследующий как Игоря Ивановича Стрелкова (ИИС), так и Анатолия Несмияна (el_murid) в интернетах. В инфоподдержку, как я понимаю, шефа (Кургинян) и над-шефа (чьё имя нельзя называть, но намёк тут: Листая старые тетради...).
Про "лебедя" - это я в пику "окну Овертона", о чём Анатолий неоднократно поминал в своём ЖЖ, обосновывая гипотезы по части мрачных сил, гнетущих ИИС (и упуская ту мысль, что "мрачные силы" сами могут быть гнетомы устремлениями Игоря Ивановича).
На мой же малопросвещённый взгляд, вся фабула конфликта заключена в маниакальном стремлении не только отдельных лиц, но и "некоей широкой общественности" ПУБЛИЧНО увязать судьбы ДНР и ЛНР с Российской по "крымскому сценарию" (признание, ввод ВС РФ, включение республик в состав РФ), при этом максимально героизировав образ Стрелкова и.... противопоставив его Путину (не все, конечно, а отдельные "круги"), с одной стороны,
и смертельно страшащейся всех этих "радостей", равно как и их последствий, публики - с другой стороны.
(широкий резонанс имел, к примеру, пост «Глава политуправления ДНР: Со Стрелковым против Путина и киевских карателей, за новую Россию»)
При этом стороны демонстрируют потрясающую недоговороспособность, а последствия конфликта ощущает население многострадального Донбасса очень и очень сильно. Вне зависимости от того, действительно ли это конфликт, или игра на публику, симулякр.
Увы, даже и после отставки Игоря Ивановича (не знаю, может кто страшится, что он где-то рядом)...
Лично мне - безразлично, что это за интриги, ведь люди-то всё-равно страдают. Об чём, соб-но я и написал коммент к тексту Анатолия Несмияна Стрелков:
"...Анатолий, может не стоит продолжать "вписывать" Игоря Ивановича в политику, от чего он изначально открещивался, а?
Вот такие, как Вы и Вам подобные, всеми силами увязывавшие и продолжающие увязывать имя ИИС с политикой, ИМХО, и подвели ситуацию ко всяким полит-игрищам, когда всякие интриганы в Офицере и Патриоте увидели нечто иное.
Ну и этот мудак-белогвардеец иванов с бородкой, конечно. Считай, не хуже кургинянов сработал. Неужто ни одного адеквата не нашлось в ваших "кружках", что б надоумиться, что подобную шизу нельзя на медийность выпускать?! Пусть бы воевал за свою правду в окопе.
И да, коль продолжаете увязывать РФ и Донбасс, так и терпите рассейскую номенклатуру со всеми её "заворотами".
Я говорил, что не надо этого, что как Абхазия (независимое дружественное государство) - жизненнее.
Но Вам же, ИИС, Бородаю, Проханову и т.д. слияние Донбасса с РФ подавай.
Не взирая на то, что это (настаивать) - утопия и опасно. И для Донбасса, и для настаивающих..."
Это я и к тому, что против тезы, условно, Проханова про Империю (включение новых территорий в состав РФ) выставлена анти-теза, условно, Суркова про "единую пророссийскую Украину".
На мой взгляд, в сложившихся реалиях они обе радикальны и маргинальны, в силу своей бескомпромиссности и нереальности.
А компромиссом же является свободное самоопределение условных субъектов нынешней Украины в диапазоне от полностью суверенных образований до конфедерации (и то, возможно, в будущем). Но совершенно внеблоковой и нейтральной.
Попытки же сохранения нынешнего статуса "унитарной" Украины мне представляются не только абсурдными, но и очень опасными, в силу разрастания уже идущего конфликта, как минимум, в рамках всей Европы.
Вспомнилось, ибо очень похожее по стилю киноэпизоду, сопровождавшемуся указанной фразой тут в сети выскочило: "А вот и Стрелков".
Сей пост-сигнал, практически "чёрный лебедь", испустил юзер friend из околокургиняновской тусовки, неустанно преследующий как Игоря Ивановича Стрелкова (ИИС), так и Анатолия Несмияна (el_murid) в интернетах. В инфоподдержку, как я понимаю, шефа (Кургинян) и над-шефа (чьё имя нельзя называть, но намёк тут: Листая старые тетради...).
Про "лебедя" - это я в пику "окну Овертона", о чём Анатолий неоднократно поминал в своём ЖЖ, обосновывая гипотезы по части мрачных сил, гнетущих ИИС (и упуская ту мысль, что "мрачные силы" сами могут быть гнетомы устремлениями Игоря Ивановича).
На мой же малопросвещённый взгляд, вся фабула конфликта заключена в маниакальном стремлении не только отдельных лиц, но и "некоей широкой общественности" ПУБЛИЧНО увязать судьбы ДНР и ЛНР с Российской по "крымскому сценарию" (признание, ввод ВС РФ, включение республик в состав РФ), при этом максимально героизировав образ Стрелкова и.... противопоставив его Путину (не все, конечно, а отдельные "круги"), с одной стороны,
и смертельно страшащейся всех этих "радостей", равно как и их последствий, публики - с другой стороны.
(широкий резонанс имел, к примеру, пост «Глава политуправления ДНР: Со Стрелковым против Путина и киевских карателей, за новую Россию»)
При этом стороны демонстрируют потрясающую недоговороспособность, а последствия конфликта ощущает население многострадального Донбасса очень и очень сильно. Вне зависимости от того, действительно ли это конфликт, или игра на публику, симулякр.
Увы, даже и после отставки Игоря Ивановича (не знаю, может кто страшится, что он где-то рядом)...
Лично мне - безразлично, что это за интриги, ведь люди-то всё-равно страдают. Об чём, соб-но я и написал коммент к тексту Анатолия Несмияна Стрелков:
"...Анатолий, может не стоит продолжать "вписывать" Игоря Ивановича в политику, от чего он изначально открещивался, а?
Вот такие, как Вы и Вам подобные, всеми силами увязывавшие и продолжающие увязывать имя ИИС с политикой, ИМХО, и подвели ситуацию ко всяким полит-игрищам, когда всякие интриганы в Офицере и Патриоте увидели нечто иное.
Ну и этот мудак-белогвардеец иванов с бородкой, конечно. Считай, не хуже кургинянов сработал. Неужто ни одного адеквата не нашлось в ваших "кружках", что б надоумиться, что подобную шизу нельзя на медийность выпускать?! Пусть бы воевал за свою правду в окопе.
И да, коль продолжаете увязывать РФ и Донбасс, так и терпите рассейскую номенклатуру со всеми её "заворотами".
Я говорил, что не надо этого, что как Абхазия (независимое дружественное государство) - жизненнее.
Но Вам же, ИИС, Бородаю, Проханову и т.д. слияние Донбасса с РФ подавай.
Не взирая на то, что это (настаивать) - утопия и опасно. И для Донбасса, и для настаивающих..."
Это я и к тому, что против тезы, условно, Проханова про Империю (включение новых территорий в состав РФ) выставлена анти-теза, условно, Суркова про "единую пророссийскую Украину".
На мой взгляд, в сложившихся реалиях они обе радикальны и маргинальны, в силу своей бескомпромиссности и нереальности.
А компромиссом же является свободное самоопределение условных субъектов нынешней Украины в диапазоне от полностью суверенных образований до конфедерации (и то, возможно, в будущем). Но совершенно внеблоковой и нейтральной.
Попытки же сохранения нынешнего статуса "унитарной" Украины мне представляются не только абсурдными, но и очень опасными, в силу разрастания уже идущего конфликта, как минимум, в рамках всей Европы.